Leserartikel VRAM-Usage aktueller Titel

foo_1337 schrieb:
Ich dachte langsam sollte es wirklich allen klar sein, dass der allocated VRAM Wert keine Aussagekraft hat.
Vielen Dank für die Antwort. Mir ist durchaus bewusst dass die VRAM Belegung allein wenig aussagekräftig ist. Mich interessiert aber der Vergleich mit den niedrigeren Werten von HisN und OZZHI und welche Metrik von Ihnen ausgelesen wurde - beide nutzen ja ebenfalls eine RTX 3090....
 
Es ist ja eben nicht die Belegung, die du hier misst. Die anderen beiden werden vermutlich die Belegung gemesen haben. Daher die Differenz.
 
Ist das wirklich so? Gar keine? g
Was hat dann eine Aussage? Die Ruckler die man hat, wenn man zu wenig VRAM hat?

Ich hab noch keine 6,5h gezockt, finde die Zeit nicht ...
 
Ja, gar keine. Wer es nicht interpretieren kann: Virt = vmm ("Allocated" bzw, reserved, abstrahiert, isoliert, teils shared und eben virtuell adressiert), RES = belegt. Die Kiste hat 32GB Ram und es wird nicht geswapped. Finde den "Fehler".
Relevant ist nur das was belegt wird. Sowohl beim CPU- wie auch beim Video RAM. VMM ist extrem wichtig, aus anderen Gründen, daher wird auch exzessiv davon gebrauch gemacht.

Code:
  PID USER      PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU %MEM     TIME+ COMMAND
14721 libvirt+  20   0 10.774g 7.686g   5376 S 112.2 24.5  30117:51 qemu-system-x86
3599 libvirt+  20   0 9251732 4.031g   6492 S  42.6 12.8  27287:17 qemu-system-x86
14746 root      20   0       0      0      0 S   3.3  0.0 842:07.11 vhost-14721
3313 libvirt+  20   0 12.659g 3.792g   4096 S   3.0 12.1   1821:53 qemu-system-x86
17971 netdata   20   0   21028   3704   2380 S   1.7  0.0   1:14.11 apps.plugin
3410 libvirt+  20   0 16.609g 6.550g   3920 S   1.3 20.9   2193:00 qemu-system-x86
3491 libvirt+  20   0 11.112g 3.625g   4420 S   1.3 11.5 827:19.35 qemu-system-x86

Deine Framedrops kommen dann, wenn der Speicher tatsächlich voll belegt ist und oom greift...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Moment, Du vergleichst da jetzt eine Linux VM mit was?
 
Das war ein hypervisor ;)
Die Prinzipien sind exakt die selben. Es greift in beiden Fällen das virtuelle memory management.
Dazu kommt im VRAM beispiel, dass die "garbage collection" (die "" sind absicht) sehr lazy ist, wenn genug VRAM verfügbar ist. Daher siehst du auch z.B. in eine CoD bis zu 22GB VRAM. Das bedeutet aber eben NICHT, dass eine 16, 10 oder 8GB Karte gleichzeitig auch Probleme bekommt. Wichtig ist der effektiv benutzte Speicher. Glücklicherweise können ja Afterburner & Co mittlerweile beide Metriken abfragen.
 
Ja, kann er^^

Um mal Dein COD aufzugreifen.
modernwarfare_2020_1064knq.jpg


foo_1337 schrieb:
Das bedeutet aber eben NICHT, dass eine 16, 10 oder 8GB Karte gleichzeitig auch Probleme bekommt.


Und lustigerweise kursiert für die 8GB-User ja der Workaround die benutzbare VRAM-Menge auf 50% zu begrenzen, damit es nicht ruckelt^^ weil sie sonst Probleme bekommen.

Also ganz so differenziert scheinst Du es dann auch nicht zu betrachten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pilstrinker
Wie, was, Workaround, Probleme? Was hab ich verpasst mit meiner 8GB-Karte, die in COD einwandfrei flutscht?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Leon_FR
Scheinbar :-)

https://sidegamer.com/cod-warzone-vram-usage-season-5-how-to-fix

Ist auch hier im Forum massiv vertreten. Sufu hilft^^
Aber eventuell bist Du ja auch jemand der weiß, welchen Regler er in seiner Software bedienen muss, damit das VRAM nicht überläuft, anstatt zu solchen Fixes zu greifen. Oder Du hast mehr als 16GB RAM, denn COD haut ja auch den Hauptspeicher voll, und wohin soll das fehlende VRAM ausgelagert werden, wenn das RAM auch schon dicht ist ... das Problem geht ja meistens Hand in Hand.
 
Bei warzone gibt es das Problem schon etliche Monate, ja. Aber da geht es auch noch um allocated, sondern das Ding klatscht den VRAM wirklich zu und räumt diesen nicht wieder auf. Dass Activision hier nichts unternimmt ist wirklich in unding.
 
Immortals Fenyx Rising
10 GB in UHD auf den ersten Metern.

 
Die Anforderungen sind für die gebotene Grafik auch enorm hoch.
Ist halt aus technischer Sicht wirklich 1:1 AC Odyssey/Valhalla nur mit anderen Assets.

Frag mich trotzdem, ob man so ne Optik nicht auch effizienter umsetzen könnte.

Klar, die Assets und Texturen sind trotz comic look wertig und die Weitsicht hoch. Das braucht Leistung.
Aber man kann ja als Beispiel mal Fortnite zum Vergleich heranziehen. Optik ähnlich, weitsicht hoch, läuft aber mindestens doppelt so gut. (wobei ich das vor nem Jahr nur mal kurz ausprobiert habe..., wies aktuell aussieht, weiß ich nicht)

Absurd ist es so oder so. Wir hatten 2007 Crysis und 2020 bringt so ein Spiel aktuelle Systeme an die Grenze?
Um wie viele Faktoren ist da die Leistung mittlerweile gestiegen?
 
B3nutzer schrieb:
Absurd ist es so oder so. Wir hatten 2007 Crysis und 2020 bringt so ein Spiel aktuelle Systeme an die Grenze?
Um wie viele Faktoren ist da die Leistung mittlerweile gestiegen?
For the record: Wir haben auch 2020 ein Crysis, "Remastered" genannt, das den Rechner ebenso verfrühstückt wie das Original - nur ohne einen mit damals vergleichbaren optischen Gegenwert. Nicht mal annähernd. :freak:

Negative Ausreißer gibt's also anscheinend immer mal. Spiele wie RDR2 und CP2077 geben aber die Richtung vor: Sehr hohe Anforderungen, für die man auch was geboten kriegt.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Cool Master
HisN schrieb:
Allerdings ist das LOD auch bretthart sichtbar. Voll in die Fresse rein.
Ganz ehrlich das macht die "grafische Darstellung" vom Spiel kaputt.
Wenn man ein AAA Spiel mit top of the Art Grafik machen darf das nicht passieren.
Das erinnert ja eher an Morrowind von 2000? (natürlich auch bei Oblivion, Skyrim und Fallout) Erst ist nichts da und dann steht plötzlich ein Berg vor einem...
 
@SavageSkull

Ich denke, mit den Mesh Shadern sollte das in Zukunft kein Problem mehr sein. Wird Seit Turing und RDNA2 unterstützt. Sobald die Entwicklung für next-gen fahrt aufnimmt, wird das hoffentlich auch mal genutzt.
In der UE5 Demo wurde das (oder vergleichbares) ja bereits demonstriert.

Ich vermute aber mal, hier wird dann auch das Streaming von SSD in den VRAM wichtiger. Wie die Anforderungen an den VRAM aussehen wird interessant sein. Aber ich denke mal, dass damit die Effizienz eher steigen als fallen wird.
 
B3nutzer schrieb:
Wie die Anforderungen an den VRAM aussehen wird interessant sein. Aber ich denke mal, dass damit die Effizienz eher steigen als fallen wird.
Ab heute Abend sind mir die Anforderungen an den VRAM egal. 24GB reichen sicherlich erstmal dicke.
Wenn das Bestechungsgeld an den Weihnachtsmann nur nicht so hoch gewesen wäre...
Aber ja mit SSD zu VRAM und resizableBAR scheint sich in dem Bezug gerade einiges zu tun, was für uns alle erstmal nur gut ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: HisN
Ist die neue Funktion im afterburner zeigt das jetzt den tatsächlichen verbrauch an oder was ist das? wenn das stimmt reichen 10 gb noch etliche Jahre habe kein spiel wo ich nur in die nähe von 8gb komme außer in warzone :D

Screenshot (167).png
 
Ohne Windows läuft Dein Game nicht. Es sind beide Werte "tatsächlich".
 
Auch mal durch den Gratis timespy gejagt passt das so :) ? Lüfter Stock. Edit: oh shit falscher Bereich sorry

oc_standard (2).png


Screenshot (179).png
 
Zurück
Oben