destructer
Ensign
- Registriert
- Sep. 2010
- Beiträge
- 143
Mich würd mal interessieren was die letzten Command & Conquer so brauchen also Alarmstufe Rot 3 und Tiberium Twilight
Leserartikel VRAM-Usage aktueller Titel
- Ersteller HisN
- Erstellt am
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 679
evga precision
Kasmopaya
Banned
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 12.285
https://www.computerbase.de/2010-11/beratung-geforce-gtx-460/13/#abschnitt_fazit
HisN gugg dir mal Batman und Metro an. Ich weis nicht welche Szene CB testet. Aber da geht dir ein ganzer Batzen an Vram ab.
HisN gugg dir mal Batman und Metro an. Ich weis nicht welche Szene CB testet. Aber da geht dir ein ganzer Batzen an Vram ab.
Kasmopaya
Banned
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 12.285
Seit wann spielt er nur mit 2x MSAA? Hat er sich wohl mit der HD 5970 angewöhnt. Die Zeiten sollten ja jetzt vorbei sein. 4-8xMSAA FTW. HisN hau rein!
Will wissen ob eine HD 6970 2GB auch mal an ihre Grenzen gebracht werden kann.
4-8xMSAA FTW. HisN hau rein!Will wissen ob eine HD 6970 2GB auch mal an ihre Grenzen gebracht werden kann.
Zuletzt bearbeitet:
Pumpi
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 1.173
Guten Abend !
Hab mir gerad diesen wunderschönen und informativen Fred reingezogen und bin begeistert !
Da hab ich mir gedacht ich verbinde mal meine Fragestellungen mit einem produktiven Beitrag
Das interessiert mich ebenso, und das lässt sich ja mit ein bißchen herum benchen auch ganz gut abschätzen. Wobei mich eher der Trend Richtung Pixeltapete interessiert, wärend Kasmo wohl im 1920er Bereich bleiben will. Obwohl es mittlerweile gute 2560er Auflösungen für 660€ gibt, aber na ja.
(Was der Spruch von Milamber an dem Punkt sollte mit protzen weiß ich nicht, sollten sich die meisten arbeitenden Menschen leisten können, hat sich wohl überholt die Anmache) !
Als ich von 1,25 GB/1,4GB/1,8GB/1,996GB las wurde mir klar das der klasse reproduzierbare Unigine Heaven bench (2.1) keine besonders große Hürde im Bereich VRam ist. Somit relativ repräsentativ.
Denn ma gogo :
1280x720~0,9MP = 100%
8xAA+Extr.Tess= 720MB
8xAA ohne Tess= 670MB
0xAA+Extr.Tess= 510MB
1680x1050~1,8MP = 200%
8xAA+Extr.Tess= 950MB
8xAA ohne Tess= 910MB
0xAA+Extr.Tess= 580MB
2560x1440~3,6MP = 400%
8xAA+Extr.Tess= 1440MB
8xAA ohne Tess= 1390MB
0xAA+Extr.Tess= 700MB
Besonders interessant finde ich das Tess hier konstant ziemlich die selbe Leistung saugt, bis auf bei 0xAA !
Bei den zu erwartenden Preisen wäre für mich ein Tripple aus 2560ern sehr interessant, aber wenn man an Multimonitoring heute denkt, dann sollte im Highend Bereich die 3x1920x1200 bzw. x1080 Auflösung im Vordergrund stehen.
Das wären dann ~ 7 Megapixel, also ca. 800% in unserem hier anliegenden Bsp.
Bei AMD können wir ja gnädiger Weise von der Tess "Handycap" Einstellung ausgehen
Das würde bedeuten das eine 6990 bei 8XAA ca. 2,1 GB benötigen würde, mal zwei natürlich.
Bin mir nicht sicher ob Sie das mit Ihrem schnelleren Ram wieder ausgleichen kann, vielleicht kann Kasmopaya was dazu sagen? Wie Zukunftssicher wäre der Ram in diesen Settings ?
Das bei ner FullHD Auflösung 2GB reichen ist klar. Ich stell mir jetzt noch so'n mörder crysis Mod-Ding vor in der 7 MP Auflösung, da bräuchte es zwei 6990 mit 16GB VRam (4x4) !
Hab mir gerad diesen wunderschönen und informativen Fred reingezogen und bin begeistert !
Da hab ich mir gedacht ich verbinde mal meine Fragestellungen mit einem produktiven Beitrag
Das interessiert mich ebenso, und das lässt sich ja mit ein bißchen herum benchen auch ganz gut abschätzen. Wobei mich eher der Trend Richtung Pixeltapete interessiert, wärend Kasmo wohl im 1920er Bereich bleiben will. Obwohl es mittlerweile gute 2560er Auflösungen für 660€ gibt, aber na ja.
(Was der Spruch von Milamber an dem Punkt sollte mit protzen weiß ich nicht, sollten sich die meisten arbeitenden Menschen leisten können, hat sich wohl überholt die Anmache) !
Als ich von 1,25 GB/1,4GB/1,8GB/1,996GB las wurde mir klar das der klasse reproduzierbare Unigine Heaven bench (2.1) keine besonders große Hürde im Bereich VRam ist. Somit relativ repräsentativ.
Denn ma gogo :
1280x720~0,9MP = 100%
8xAA+Extr.Tess= 720MB
8xAA ohne Tess= 670MB
0xAA+Extr.Tess= 510MB
1680x1050~1,8MP = 200%
8xAA+Extr.Tess= 950MB
8xAA ohne Tess= 910MB
0xAA+Extr.Tess= 580MB
2560x1440~3,6MP = 400%
8xAA+Extr.Tess= 1440MB
8xAA ohne Tess= 1390MB
0xAA+Extr.Tess= 700MB
Besonders interessant finde ich das Tess hier konstant ziemlich die selbe Leistung saugt, bis auf bei 0xAA !
Bei den zu erwartenden Preisen wäre für mich ein Tripple aus 2560ern sehr interessant, aber wenn man an Multimonitoring heute denkt, dann sollte im Highend Bereich die 3x1920x1200 bzw. x1080 Auflösung im Vordergrund stehen.
Das wären dann ~ 7 Megapixel, also ca. 800% in unserem hier anliegenden Bsp.
Bei AMD können wir ja gnädiger Weise von der Tess "Handycap" Einstellung ausgehen
Das würde bedeuten das eine 6990 bei 8XAA ca. 2,1 GB benötigen würde, mal zwei natürlich.
Bin mir nicht sicher ob Sie das mit Ihrem schnelleren Ram wieder ausgleichen kann, vielleicht kann Kasmopaya was dazu sagen? Wie Zukunftssicher wäre der Ram in diesen Settings ?
Das bei ner FullHD Auflösung 2GB reichen ist klar. Ich stell mir jetzt noch so'n mörder crysis Mod-Ding vor in der 7 MP Auflösung, da bräuchte es zwei 6990 mit 16GB VRam (4x4) !
Zuletzt bearbeitet:
Kasmopaya
Banned
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 12.285
Ich halte ja nicht allzuviel von den extrem hohen Auflösungen, die saugen einfach mal die doppelte Rohleistung, sogar eine HD 6970 wird da in Schwitzen kommen.
Du musst mir mal einen ordentlichen Monitor zeigen also IPS der richtig spieletauglich ist und in deinen Regionen mitspielt, also 27-30".
Du musst mir mal einen ordentlichen Monitor zeigen also IPS der richtig spieletauglich ist und in deinen Regionen mitspielt, also 27-30".
100MB haste leichte Nachladeruckler, die aber komplett unter gehen gegenüber den µRucklern und Input Lag. Eine HD 6990 ist eine sehr schlechte Grafikkarte solange das alte AFR Verfahren angewendet wird und AMD sich 0! um die µRuckler kümmert ist die Karte Crap. Es muss sich schon einiges tun damit die Karten kaufbar werden.
Also mit dem Setting knackst du die 2GB bestimmt, aber auf die 4GB Version kannst du lange warten. Die haben bestimmt eh schon die Latenzen senken müssen für die hochgezüchteten 2GB Versionen. Genau so wie bei NV wird da nix mehr verdoppelt. Bei der Generation bleibt es bei 2GB.
Hab ich die Erlaubnis ein paar deiner Ergebnisse in meinem Fred zu schreiben, dann würd ich gern selber eine kurze Liste machen zum Vram Verbrauch?
Pumpi
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 1.173
Ich bin mit dem Dell U2711 sehr zufrieden. Bin aber auch kein ambitionierter fps Shooter Zocker.
Für den "normalen Hausgebrauch" geht der klar.
Wenn Leute an 50" Plasma Grütze zocken können, dann geht es mit dem Ding allemal.
http://geizhals.at/deutschland/a505885.html?v=k
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 82.925
<-- hat seit Jahren seinen 30" Dell mit IPS-Panel. Für mich absolut ausreichend, auch wenn ich ihn mehr für meine Arbeit gekauft habe. Bin allerdings auch kein Hardcore-Online-FPS-ESL-Profi, sondern zocke ausschließlich mit vsync weil ich Tearing hasse.
Alibi
Stalker-Benchmark
Settings
Ingame
1,5GB VRAM Knüppeldicke voll. Ich würde zu gerne wissen wieviel der Treiber dabei schon ins Systemram ausgelagert hat, oder nicht.
Hier nochmal 2xAA fürs Protokoll.
1.3 GB
Alibi
Stalker-Benchmark
Settings
Ingame
1,5GB VRAM Knüppeldicke voll. Ich würde zu gerne wissen wieviel der Treiber dabei schon ins Systemram ausgelagert hat, oder nicht.
Hier nochmal 2xAA fürs Protokoll.
1.3 GB
Zuletzt bearbeitet:
Kasmopaya
Banned
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 12.285
http://geizhals.at/deutschland/a505885.html?v=k
Wenn mich die Auflösung nicht so abschrecken würde, hätte ich den schon längst gekauft. Ich bin auch auf die Dell gekommen, aber die 2500er Auflösung ist der blanke Wahnsinn. Wenn es wie bei den CRTs wäre das man da wenigstens gut skalieren kann, aber das ist hald die native und ich hab echt keinen Bock mir nur wegen dem Monitor ständig eine neue High-End GPU kaufen zu müssen. 1900*1200 IPS, 24-27" und richtig spieletauglich. Gerade zu unmöglich hier was passendes zu finden.
Wenn mich die Auflösung nicht so abschrecken würde, hätte ich den schon längst gekauft. Ich bin auch auf die Dell gekommen, aber die 2500er Auflösung ist der blanke Wahnsinn. Wenn es wie bei den CRTs wäre das man da wenigstens gut skalieren kann, aber das ist hald die native und ich hab echt keinen Bock mir nur wegen dem Monitor ständig eine neue High-End GPU kaufen zu müssen. 1900*1200 IPS, 24-27" und richtig spieletauglich. Gerade zu unmöglich hier was passendes zu finden.
THX werd dann die >1GB Fresser sammeln und auflisten.
Ich hoffe man kann mit der AMD 6970 2GB irgend wie den Vram auslesen, bin ja schon gespannt wie viel man wirklich braucht. Ich glaub mit der massiven Rohleistung kann man 1,8-2GB locker nutzen.
Pumpi
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 1.173
Man hat beim Dell U2711 ja eine sehr feine Pixelmaske, die einem auch ein gutes Bild mit relativ wenig AA bietet. Wobei sich dann der VRam Verbrauch auch wieder im Rahmen hält. Wärend Du beim 1920er in 27" richtig AA bzw noch exquisitere BQ Modi reinhauen mußt um ein gutes Bild zu haben.
Auf der sicheren Seite ein gutes Bild zu erhalten liegts Du mit dem Dell, da Auflösungserhöhung immer Problemlos klappt (zumindest bis 2560), wärend die AA Modi sich doch oft divenhaft anstellen !
Aber zugegeben, so einen Moni kann man nicht richtig mit einer 460 1GB betreiben, gute Performance braucht man schon. So etwas wie 275 oder 470/ 5850 oder 6950 sollten es zum jeweiligen aktuellen Launch Zeitpunkt schon sein.
Zum Thema Skalieren: Die aktuelle Dell Technik skaliert sehr viel besser als herkömmliche billig TN's. Ich hab da in den letzten 3 Jahren drei deutlich unangenehmere Kandidaten hier stehen gehabt. Man kann auf dem U2711 FullHD laufen lassen ohne Augenkrebs zu kriegen (interpoliert). Da ist nichts mit Unschärfe !
Es fällt bei einem 27" und FullHD dann aber klar auf das da irgendwie was fehlt, nämlich Bildinhalt.
Speziell wenn man nahe an Vegetation vorbei läuft fällt's sehr stark in's Auge, das man in FullHD ca. nur die halbe Bildinformation hat.
Auf der sicheren Seite ein gutes Bild zu erhalten liegts Du mit dem Dell, da Auflösungserhöhung immer Problemlos klappt (zumindest bis 2560), wärend die AA Modi sich doch oft divenhaft anstellen !
Aber zugegeben, so einen Moni kann man nicht richtig mit einer 460 1GB betreiben, gute Performance braucht man schon. So etwas wie 275 oder 470/ 5850 oder 6950 sollten es zum jeweiligen aktuellen Launch Zeitpunkt schon sein.
Zum Thema Skalieren: Die aktuelle Dell Technik skaliert sehr viel besser als herkömmliche billig TN's. Ich hab da in den letzten 3 Jahren drei deutlich unangenehmere Kandidaten hier stehen gehabt. Man kann auf dem U2711 FullHD laufen lassen ohne Augenkrebs zu kriegen (interpoliert). Da ist nichts mit Unschärfe !
Es fällt bei einem 27" und FullHD dann aber klar auf das da irgendwie was fehlt, nämlich Bildinhalt.
Speziell wenn man nahe an Vegetation vorbei läuft fällt's sehr stark in's Auge, das man in FullHD ca. nur die halbe Bildinformation hat.
Zuletzt bearbeitet:
Pumpi
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 1.173
Einmal Entwarnung für Kasmo !
Wollt meinen VRam auch mal voll kriegen
Was gibts da besseres als 64xMSAA + 16xSSAA
Wieder der Unigine :
In 1920x1080 Full Tess = 1120 MB VRam
In 1920x1440 Full Tess = 1360 MB VRam
In 2560x1440 Full Tess = gerammelt voll
Wollte eigentlich zwischen den letzten beiden Messungen genau den Auflösungspunkt finden wo's denn nun überschwappt, ging aber leider nicht richtig ein zu stellen.
Die AA Modi hat er aber definitiv angenommen, lange keine derartige Diashow gehabt !
Ich hätte gedacht das der VRam @ FullHD gefüllter wäre bei den AA Modi, aber da scheint wohl irgendwo eine Sättigung einzutreten
Anbei noch zwei wenig Aussagekräftige Bilder (bin ein wenig Sreenshot behindert
)
P.s: @ Hisn
Mit Vsync läuft SLI eigentlich recht rund. Geb doch Multi GPU eine zweite Chance
Wollt meinen VRam auch mal voll kriegen
Was gibts da besseres als 64xMSAA + 16xSSAA
Wieder der Unigine :
In 1920x1080 Full Tess = 1120 MB VRam
In 1920x1440 Full Tess = 1360 MB VRam
In 2560x1440 Full Tess = gerammelt voll
Wollte eigentlich zwischen den letzten beiden Messungen genau den Auflösungspunkt finden wo's denn nun überschwappt, ging aber leider nicht richtig ein zu stellen.
Die AA Modi hat er aber definitiv angenommen, lange keine derartige Diashow gehabt !
Ich hätte gedacht das der VRam @ FullHD gefüllter wäre bei den AA Modi, aber da scheint wohl irgendwo eine Sättigung einzutreten
Anbei noch zwei wenig Aussagekräftige Bilder (bin ein wenig Sreenshot behindert
)P.s: @ Hisn
Mit Vsync läuft SLI eigentlich recht rund. Geb doch Multi GPU eine zweite Chance
