Warum gibt es keine kleine einstigs GPUs mehr?

[SavageSkull]

Gibt es, muss es aber nicht jede Serie neu geben.
Was hast du von ne RTX 3010?
Gar nichts, wird keine Tensor Cores kriegen und nix leisten.
Kann man halt zu ner RX 550 greifen oder so.

Naja ein Modell mit einen neuen Version von NVENC hat sicherlich eine Kundengruppe. Raytracing war dagegen ja schon auf der 2060 zu schwach als das man es für niedrigere Karten umsetzen könnte. RTX Voice hingegen schon.

 

[RonnyVillmar]

Gerade jetzt, wo es so tolle CPU`s von AMD gibt und nicht jeder eine Gamerkarte in seinem
16 oder 32 Kern - Rechner braucht, währe eine moderne kleine Grafikkarte bestimmt sehr gefragt.
Jedenfalls sehe ich das so.

 

[Moep89]

Wurde doch oben schon erklärt, es lohnt sich schlicht nicht jede Generation ein Board dafür zu designen, Chips zu fertigen, denen dann noch alle Features geben. Wer neue Features und Effizienz will muss halt zu ner Midrange greifen.

Sorry, das ist völlig am Bedarf vorbei. Und dass der da ist, zeigen viele Fragen zu ebenjenen Karten in diversen Foren. Zumal das Board Design für diese Chips sicherlich nicht so komplex ist wie für die "großen". Allein die Spannungsversorgung ist lächerlich. Und als Basis ein Board aus der Mittelklasse zu nehmen und das zu beschneiden sollte wohl drin sein. Wird ja selbst bei den GPU Chips an sich gemacht. Das ist wohl eher Faulheit, weil's halt irgendwie aktuell doch läuft. Scheiß auf die Kunden, solange die Zahlen halbwegs stimmen wird jeder Aufwand gescheut. Und da die Kunden keinerlei Alternativen haben, werden die Zahlen zwangsweise stimmen. Zu einem Hersteller zu wechseln der was adäquates anbietet fällt ja aus, es gibt nur 2. Und die haben sich mit ihrem Duopol sehr gut arrangiert.

 

[gforce4711]

@KWMM wolte eher warum keine zum Beispiel GT1010/1020 gibt

Wozu braucht man diese heutzutage noch? Die sind doch nur für Office und zum Anschauen von DVDs geeignet. Dafür gibt es jetzt iGPU&APU. Was sind überhaupt deine Anforderungen an die gewünschte Graka?

 

[Chillaholic]

RTX Voice hingegen schon.

Dafür braucht es ja nicht mal RTX wie CB festgestellt hat.

cheiß auf die Kunden, solange die Zahlen halbwegs stimmen wird jeder Aufwand gescheut.

Zwingt die Kunden die neue Technologien wollen halt zur Midrange.
Denke mal der Plan geht für Nvidia auf.

 

[RonnyVillmar]

Ich würde mir auch gern eine feine Low Profile Karte zulegen, aber was es gibt ist zum

 

[SavageSkull]

Dafür braucht es ja nicht mal RTX wie CB festgestellt hat.

auf gtx Karten kostet es aber Leistung und eine 710 könnte heute dafür zu schwach sein...

 

[IBMlover]

@RonnyVillmar Es gibt doch GTX1650 in Low-Profile Ausführungen. Reicht das nicht? Mehr Leistung wirst du in diesem Format nicht erwarten können.

 

[TP555]

Re

Vergiss solche Karten wie die G710 usw.
Ausser die macht es nix aus , alles auf Niedrig in 720P mit 9-18 FPS zu Zocken. !!

Die 1030 geht noch so gerade.

Wie hoch ist dein Budget ?

Mfg.

 

[TrueAzrael]

Sorry, das ist völlig am Bedarf vorbei. Und dass der da ist, zeigen viele Fragen zu ebenjenen Karten in diversen Foren.

Wäre der Bedarf groß genug um eine eigene Karte dafür zu rechtfertigen, dann gäbe es diese mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit. Kein Unternehmen verzichtet freiwillig auf zusätzliche Einnahmen.

 

[Moep89]

Wäre der Bedarf groß genug um eine eigene Karte dafür zu rechtfertigen, dann gäbe es diese mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit. Kein Unternehmen verzichtet freiwillig auf zusätzliche Einnahmen.

Tun sie ja auch nicht. Sie generieren die dank ihrer Marktposition nur mit noch weniger Aufwand, also höherem Profit. Wer eine diskrete GPU unter 100€ will, der MUSS eine der alten Gurken kaufen, weil es keine Alternativen gibt.

 

[EDV-Leiter]

Es ist ja nicht so daß es keine kleinen, sparsamen Karten mehr gibt.
Nur die liegen dann eben nicht mehr im Consumer-Segment (Geforce) sondern im Quadro-Portolio.

Ich finde es auch äußerst nervig daß die kleinste, halbwegs aktuelle Karte, die auch in LP/Single Slot (Mini ITX) paßt, eine aktiv gekühlte 1030 ist und etwa 80 eur kostet. Und NVEnc hat die, im Gegensatz zur 710, auch nicht.

 

[TrueAzrael]

@Moep89 oder anders gesagt es lohnt sich nicht.

 

[Powl_0]

GT 3010 mit GT 1030 Leistung für 30-40€. Darunter platziert zum upgraden älterer Rechner oder (rudimentärer) CUDA-Fähigkeit für entsprechende Software.

Wie soll das wirtschaftlich ausgehen? 30-40€, nach Chip, Platine, Verpackung, Logistik, bleibt quasi 0 Marge übrig. Es hat schon Gründe, wieso man unter ~70€ nur noch recyclete Altwarenchips findet. Mehr als die billigsten Reste rentiert sich da nicht.

 

[RonnyVillmar]

GTX1650

Da steckt mir zu viel Gaming und zu wenig Feature drin.
Außerdem ist sie von NVIDIA

 

[IBMlover]

Das sind ja Ansprüche

 

[Xes]

Wie soll das wirtschaftlich ausgehen?

So wie es bei der GT 710 seit 2015 auch geht.
Diese Karte ist seit mittlerweile 5 Jahren für ~30€ im Verkauf und war auch zu Release nicht nennenswert teurer.
In den 5 Jahren sollte es meiner Laienmeinung nach möglich sein mehr Leistung für weniger Geld zu bekommen. In nahezu allen anderen Bereichen ist das schließlich auch so.

 

[RonnyVillmar]

So ungefähr!
Einfach die neuesten Features rein packen und 3d-Gaming-Firlefanz außen vor lassen.

Ok, fehlt noch ein zweites Bracket für weitere Anschlüsse.

 

[wolve666]

https://www.computerbase.de/forum/t...bringt-radeon-rx-5300-in-den-desktop.1966105/

Hier eine mögliche "einstigs" Karte...

 

[RonnyVillmar]

Hier eine mögliche "einstigs" Karte...

Zitat: " für den Endkundenhandel ist sie primär nicht gedacht.

Die 22 CUs beziehungsweise 1.408 Shader des Navi-14-Chips dürfen mit bis zu 1.645 MHz takten, die 3 GByte GDDR6 an einem schmalen 96-Bit-Interface arbeiten mit 14 Gbps. Als Boardpower für die Desktop-Lösung legt AMD 100 Watt fest. "

Das ist schon wieder zu viel.