Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsWD Red: Manche Festplatten nutzen SMR ohne Kennzeichnung
Einige Festplatten der für NAS bestimmten Serie WD Red nutzen die Aufzeichnungstechnik SMR, ohne dass Western Digital dies angibt. Erst durch Hinweise von Anwendern auf Probleme bei RAID-Konfigurationen wurde der Umstand bekannt, der inzwischen vom Hersteller bestätigt wurde.
what? SMR performt klassen schlechter - das wäre schon richtig richtig dreist. Da sollte sich dann mal der Verbraucherschutz einschalten.
Edit: die Letzte Aussage kann ich mir aber technisch nicht erklären. Wieso sollten SMR Platten bei ZFS gekicked werden? Wenn dann wäre ein Rebuild brutal langsam.
Wahrscheinlich wollen die mehr SSDs verkaufen in dem die eh schon schlechte Performance einer HDD noch verschlimmert wird.
Vor allem bei 2TB bis 6TB...das ergibt irgendwie keinen Sinn. Außer der einzige Zweck ist es, Kosten zu sparen auf Seiten des Herstellers und zum Nachteil des Kunden, indem man einfach SMR nutzt und dafür weniger Platter verbaut.
Edit: die Letzte Aussage kann ich mir aber technisch nicht erklären. Wieso sollten SMR Platten bei ZFS gekicked werden. Wenn dann wäre ein Rebuild brutal langsam.
Ich meine das liegt daran, dass ZFS Platten automatisch kickt wenn diese eine Zeit lang nicht reagieren. Bei diesen SMR Platten ist es meine ich so, dass diese irgendwann eine ganze Zeit "ruhe" brauchen um Garbage-Collection usw durchzuführen. Wenn sie keine Zeit dafür bekommen gibts irgendwann richtig lange Reaktionszeiten, was ZFS dazu bewegt die Platte als kaputt zu markieren.
Nun ja, wenn man an solche Platten gerät würde ich direkt widerrufen und zurückschicken. Bei der WD Red kann man es aber wohl an der Modellbezeichnung ableiten.
Bin sonst kein Freund davon, Dinge sinnlos zurück zu schicken. In diesem Falle sehe ich das aber als Erziehungsmaßnahme für dreiste Hersteller an.
ok vorstellbar ja. Also wenn die Platte dann aber gar nicht mehr reagiert ist es in der Tat ein Problem der Platte oder der Implementierung / Firmware dieser. Egal was die Platte hinsichtlich SMR macht muss sie reagieren, wenn dann halt langsam.
Das wäre echt ein Hammer. Ich meide SMR grundsätzlich, weil ich es für nicht tragbar halte, in keinem Anwendungsfall. Für mich ist das eine Technik, die einfach Schrott ist.
Wenn jetzt beispielsweise meine SkyhawkAI SMR nutzen würde, wäre das eine Katastrophe.
Hat sich das geändert? Die meisten größeren Modelle werden bei Geizhals immer noch mit SMR angegeben. Für die kleineren findet man wiederum auch beide Varianten z.B. WD40EFRX (CMR) und WD40EFAX (SMR). Festplattenkauf ist wegen der OEM / Garantie Sache schon so schwer genug.
Ich bin ja mal gespannt wie sich das entwickelt, Preisabsprachen sind wir ja (leider) schon gewohnt. Aber wenns um die Performance geht, hört der Spass auf.
Ich hoffe mal das das sehr genau untersucht wird, dürfte aber mit den Serverplatten nur CMR bekommen haben. Zumindest würde sich für mich, so auch der Preisunterschied bei den Platten erklären. Es ist wirklich verrückt, man wird langsam Paranoid was die Hardware angeht, man muss sich bald für jeden Bestandteil eines Rechners 1h Recherche unterziehen, um auf der sicheren Seite zu sein...
Offenbar hat man mit der "großzügigen" Cache-Spende von vorher 64MB auf dann 256MB keine noble Produktverbesserung vorgehabt (wäre ja auch ein Wunder), sondern wollte damit stillschweigend die gravierenden Nachteile von SMR wenigstens ein bisschen abzuschwächen versuchen. Saubande, echt.
@SlaterTh90 Danke, hab gerade nachgeschaut, meine 6 Stück 4-GB-Platten sind allesamt EFRX, also noch aus einem "alten" Bestand. Wenn sich diese Unterscheidung bewahrheitet, hab ich Glück gehabt.
EDIT: Aber im schlimmsten Fall gab es vielleicht kurzzeitig SMR-Platten mit nur 64MB Cache und WD40EFRX-Bezeichnung, wer weiß das schon.
Ich finde es ne Unverschämtheit von WD. Vorallem das es in den (öffentlich zugänglichen) Datenblättern verschwiegen wird. Man sollte den Laden boykottieren und Machenschaften schön in den Foren kommunizieren.
die Dinger setzt halt fast jeder in einem Raid ein und gerade Writes sind bei SMR halt sehr sehr zähl da man alles X Fach beschreiben muss. Kein Wunder knicken die Dinger da beim Restore ein. Für eine Platte die sich NAS Platte schimpft aber ein Unding wenn der Restore damit quasi nicht geht.
Zum "Gück" habe ich mich erst kürzlich für zwei 8er Platten entschieden. So langsam gehen mir die Festplattenhersteller aus, von denen ich noch kaufen kann...
Seagate hat sich bei mir vor zwei Jahren disqualifiziert, als innerhalb von wenigen Wochen zwei Platten über den Jordan gegangen sind, die gerade so aus der Garantie raus waren.
