Welche Festplatte/Controller/ Externe/Wechselrahmen sollte ich kaufen? (Teil II)

[DDD]

Punkt 4) https://www.computerbase.de/forum/t...-kaufen-teil-ii.1112472/page-90#post-16265829

 

[matanceros]

Hat jemand von euch einen Tipp für eine verlässliche externe Festplatte (2,5") mit der ich drahtlos Time-Machine verwenden kann?

 

[DDD]

es gibt keine verlässlichen Festplatten. Was meinst du mit drahtlos?

 

[xycgerry]

Hallo,
ich suche eine schnelle, jedoch wenn es geht auch nicht so ganz laute 3tb Festplatte für Games im Deskop pc.

Welche soll ich nehmen? Welche ist am schnellsten und welche bietet einen guten kompromiss aus Lautstärke und Schnelligkeit?- https://geizhals.de/?cat=hde7s&xf=958_3000#xf_top
mfg

 

[DDD]

SV35.6? https://geizhals.de/?cmp=833757&cmp=686485&cmp=715679

 

[xycgerry]

Also soll ich die nehmen?
mfg

 

[DDD]

Du könntest dir auch selber Reviews zu den Platten raus suchen und durchlesen und dich danach entscheiden.

 

[xycgerry]

Ich finde leider bei google keine zu der toshiba knnst du da was posten?
mfg

 

[DDD]

http://www.pcwelt.de/produkte/Test-Toshiba-DT01ACA-Festplatte-7023201.html
http://www.heise.de/preisvergleich/?sr=833757,-1
http://www.amazon.de/Toshiba-DT01AC...s/B009AYWYOC/ref=dpx_acr_txt?showViewpoints=1
http://www.tweaktown.com/reviews/5950/toshiba-dt01aca100-1tb-3-5-consumer-hdd-review/index2.html

 

[Admen]

Leute, kennt jemand ein externes Festplattengehäuse für 3,5" HDDs was keine Sektoremulation durchführt UND bei ausgeschltetem PC in den standby geht? Ich recherchiere seit ner Woche aber sowas scheint es nicht zu geben. Kennt jemand was? Preisklasse bis 30€.

Edit: Hab jetzt das Teil bestellt: http://www.amazon.de/Inateck-FDU3C-2-Dockingstation-Klonfunktion-ABS-Kunststoff/dp/B00BQSXUFM/ (Die 1-bay SSD Version)

Macht keine Sektoremulation und geht auch in den Sleep/Deepsleep. Da ich das Teil eh nur Zuhause am NUC und Macbook benutze, reicht eine Dockingstation.

 

[d_LEGEND_b]

Hallo,
ich bin auf der Suche nach einer ext. 3TB Platte mit USB 3.0 und evtl. An/Aus-Schalter. Hauptsächlich werden Daten gebunkert, das Ding würde somit nur wenige Stunden pro Woche laufen. Verkäufer soll Amazon sein (bisher sehr gute Erfahrungen gemacht, besonders was die Reklamation angeht.
Folgende Modelle stehen momentan zur Auswahl:

http://www.amazon.de/Book-externe-F...rs&ie=UTF8&qid=1411428553&sr=1-2&keywords=3tb
http://www.amazon.de/Elements-Deskt...rs&ie=UTF8&qid=1411428553&sr=1-4&keywords=3tb
http://www.amazon.de/Intenso-extern...rs&ie=UTF8&qid=1411428553&sr=1-3&keywords=3tb
http://www.amazon.de/Intenso-Memory...rs&ie=UTF8&qid=1411428553&sr=1-1&keywords=3tb

Was meint ihr?

 

[DDD]

1 oder 2

 

[d_LEGEND_b]

Ich würde die Marke WD auch bevorzugen, aber zum einen stört mich die vertikale Ausrichtung der beiden Platten und zum anderen soll es mit diesen Modellen wohl Controller-Probleme geben.
Die beiden Modelle von Intenso hingegen liegen horizontal und habe wohl Platten von Seagate verbaut. (Sind sogar noch ein wenig günstiger)

Oder gibt es noch große qualtitative Unterschiede von denen ich nichts weiß?

 

[DDD]

In den meisten NAS Geräten stehen die Platten auch und das macht denen nichts aus.
Wo hast du das her mit Controller Problemen?

 

[d_LEGEND_b]

Ist vllt. den Platten egal, aber mich stört das: wenn das Ding vertikal steht ist die Gefahr eines Sturzes gefühlt höher.

Das mit den Controller-Problemen habe ich mir zusammengelesen aus einigen Forenbeiträgen zusammengelesen, wenn ich das jetzt bei Google suche finde ich aber nicht so viel. Werden wohl Einzelfälle gewesen sein (...)

Und um nochmal zu der Frage aus meinem vorherigen Post zurückzukommen: kennst du irgendwelche großen qualtitativen Unterschiede, die dafür sorgen , dass WD vor Intenso steht?
Für mich als Laien sieht das alles gleich aus.

 

[bnoob]

Ich würde gerne wissen ob es etwas gibt was meinem Einsatzzweck entspricht bzw. ob ich dabei einen Denkfehler mache und es eine gleich teure, bessere Alternative gibt.

Ausgangsbasis: Ich bräuchte eigentlich mal wieder eine externe Festplatte für Backups, aber habe damit nur schlechte Erfahrungen gemacht und möchte eigentlich wenn ich das schon mache die Daten im Heimnetzwerk (1 Rechner, 1 Laptop, wechselnde Mobilgeräte) verfügbar haben.

Überlegung: Ich kaufe mir ein billiges NAS-Gehäuse mit Gigabit-Anschluss, schließe das an die FritzBox an und kann so im ganzen Netzwerk darauf zugreifen. Darin verbaue ich zwei WD Red Platten im RAID 1. Für den Fall eines Ausfalls lege ich mir ein baugleiches NAS-Gehäuse und eine baugleiche Festplatte zur Seite.

Fragen:

• Was ist das billigste NAS-Gehäuse das Standby-Funktionen, 2 Bays, RAID 1, am besten ab Werk einen leisen Lüfter hat und was taugt?
  Muss nur einfache Datenfreigabe können, mehr nicht.
• Ist 3.5" WD Red okay oder kann ich mit Enterprise-Platten eine höhere Ausfallsicherheit erreichen?
• Irgendwelche fundamentalen Denkfehler?

Dankeschön!

 

[DDD]

1. Guck dir mal den Zyxel 325 v2 an.
2. Ja und Ja, nur was bringt dir 2% mehr sicherheit im Endeffekt wenn der Blitz enschlägt oder ein Virus die Daten killt? Nimm die Red und mach ein Backup auf eine externe Platte die im Schrank liegt (am besten nicht zuhause, und noch besser, eine 2. externe, die abwechselnd benutzt werden)

Das mit den Controller-Problemen habe ich mir zusammengelesen aus einigen Forenbeiträgen zusammengelesen, wenn ich das jetzt bei Google suche finde ich aber nicht so viel. Werden wohl Einzelfälle gewesen sein (...)

Und um nochmal zu der Frage aus meinem vorherigen Post zurückzukommen: kennst du irgendwelche großen qualtitativen Unterschiede, die dafür sorgen , dass WD vor Intenso steht?
Für mich als Laien sieht das alles gleich aus.

Einzelfälle gibt es überall. Mit Intenso habe ich kein Erfahrungen, kann dazu also nichts sagen. Kannst dir ja Gh.de, Mindfactory und Amazon Bewertungen dazu anschauen.

 

[DDD]

Passt ja zum Thema - https://www.computerbase.de/2014-09/ausfallraten-von-38.000-festplatten-dokumentiert/

 

[Onkelhitman]

Danke DDD dass du es verlinkt hast, ich wollte zu dem Thema auch noch hier was kurzes zu schreiben.

---

Wie sicher ist eine Festplatte?

Ich möchte wie der User DDD noch einmal folgenden Link einfügen und auf einen zentralen Punkt hinweisen:

Ausfallraten von Festplatten eines Unternehmens

Die 34.881 verwendeten Festplatten mit einem Gesamtdatenvolumen von über 100 Petabyte geben einen guten Überblick über die Zuverlässigkeit aktueller Festplatten.

Das tun sie leider nicht. Und zwar aus einem Grund: Es ist nicht erkennbar, dass es sich hierbei um dieselbe Menge an Festplatten von allen Herstellern handelt. Es könnten 1000 Festplatten von Hitachi sein und 30 000 von Seagate. Daher wäre es nur möglich von durchschnittlichen Ausfallraten zu sprechen, wenn genau dieselbe Menge an Festplatten benutzt wurde. Ferner ist nicht erkennbar, wo die Festplatten eingesetzt werden und was sie dort tun. Ein Standardanwender wird seine Festplatten nicht so beanspruchen wie eine Unternehmensfestplatte ertragen muss.

Für einen Anbieter wie Blackblaze ist der Ausfall einer einzelnen Festplatte angesichts der mehrfachen Spiegelung kein großes Problem, für Privatanwender kommt die Frage nach der Datensicherheit eines einzelnen Laufwerks dagegen eine zentrale Bedeutung zu. Während der Privatanwender unter Umständen einen kompletten Datenverlust hinnehmen muss, sind Speicherdienste von hohen Kosten durch den Austausch der Laufwerke betroffen.

Das stimmt, eine Datensicherung ist für ein solches Unternehmen, wie auch für einen Privatanwender daher ein muss, dabei ist es völlig egal, welches Laufwerk er kauft.

Im Vergleich mit den im Januar veröffentlichten Zahlen sind die Ergebnisse im Allgemeinen wenig überraschend, zwei große Ausreißer sind trotzdem zu finden. Innerhalb eines knappen Jahres stieg die Ausfallrate von 3-TB-Festplatten des Herstellers Seagate von neun auf fünfzehn Prozent, die Ausfallrate von Laufwerken gleicher Größe des Herstellers Western Digital kletterte um drei Punkte auf sieben Prozent.

Das bedeutet nur, dass sie bei der Nutzung ausfielen. Wieviel GB gelesen/geschrieben werden, sowie wie lange die Festplatten laufen ist im CB Artikel nicht erwähnt.

Es wäre daher von Vorteil, wenn etwas tiefer recherchiert würde, am Kern einer Aussage ändert sich aber nichts:

Für Privatanwender sowie Unternehmen ist ein Backup/Datensicherung auf einem weiteren Medium unabdingbar. Die Erkenntnis, jede 10te Seagate Festplatte würde im Vergleich zu jeder 20ten Hitachi Festplatte ausfallen bringt dem User keine neuen Informationen. Denn wenn er die Wurst ist, dem die Festplatte ausfällt, ist ihm der Hersteller egal. Ihn interessieren nur seine Daten.

Ich halte daher die Statistik zwar für interessant, und evtl. sogar nutzbar in einem beschränkten Maße, an der Hauptaussage der "Sicherheit" oder "Zuverlässigkeit" von Festplatten ändert sich aber für jeden überhaupt nichts, da er niemals erfahren kann, ob seine Festplatte eine von den Gurken, oder eine von den guten ist.

 

[MaverickM]

Ich halte daher die Statistik zwar für interessant, und evtl. sogar nutzbar in einem beschränkten Maße, an der Hauptaussage der "Sicherheit" oder "Zuverlässigkeit" von Festplatten ändert sich aber für jeden überhaupt nichts, da er niemals erfahren kann, ob seine Festplatte eine von den Gurken, oder eine von den guten ist.

Jede Festplatte wird ausfallen. Die Frage ist nur, nach welchem Zeitraum. Backups sind unerlässlich.

Dennoch zeigt die Statistik, dass man zumindest mit Hitachi und WD größere Chancen hat, dass die Platte länger hält, als mit Seagate. Würde ohnehin jederzeit bevorzugt zu WD greifen. Aber wie bereits gesagt: Ausfallen werden alle Platten irgendwann einmal.