Welchen Leistungsindex habt ihr?

Hi,

Hier ist mein Sys:
CPU: AMD 64 X2 3800+ Toledo von 2 Ghz auf 2.81 Ghz
- HT Link: 1124 Mhz
- Bus Speed: 280 Mhz
RAM: 2GB DDR @ 2.5 - 3 - 3 -> 234Mhz
- 2 * Infineon PC3200
Prim. HDD: Samsung 160GB - HD160HJ
- SATA II
GFX: eVGA 7800 GTX

OS: Windows Vista Business 64Bit

Der MS Test:
Komponente Teilbewertung
Prozessor 5,3
Arbeitsspeicher 5,9
Grafik 5,9
Grafik (Spiele) 5,8
Primäre Festplatte 5,7

Macht 5.3 :-)

Top System / Top Stabil!

mfg
 
Hier ist meiner.
System siehe Signatur.

Prozessor 5,6
Rams 5,9
Grafik 5,9
Grafik Spiele 5,9
Festplatte 5,7





Grüsse
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi,
hier mal meiner:

leistungsindexgq1.jpg
leistungsindexrk6.jpg


Sys siehe Sig.

MFG Matze
 
Yo... jetzt kommt die Höllenmaschine III :king:

Processor: 4,0
Memory (RAM): 5,5
Graphics (Aero): 5,1
Gaming Graphics: 4,6
Primary Hard Disk: 5,2


Naja meine Platten haben net full speed, ich musste mein RAID0 ausmachen, wegen den kack nForce3 Treiber...

Und mein System seht ihr ja in der Signatur =))...

PS: Bald kommt ein neuer Processor.. dann aktualisier ich nochma :evillol:

Peace
 
Das ist mein PC :)
 

Anhänge

  • leistung.jpg
    leistung.jpg
    75,1 KB · Aufrufe: 770
Vista Ultimate 64 Bit
MSI K8N Neo4-F
X2 4200+
2 GB Corsair Dual Channel
MSI 7600 GT
HD160JJ 160 GB S-ATA
LG DVD-Rom
LG DVD-Brenner



Prozessor: 5,1
RAM: 5,0
Grafik: 5,9
Grafik ( Spiele ): 5,4
Primäre Festplatte: 5,3

Leistungsindex von 5,0
 
Hier mal zwei Screens (1x Default und 1x CPU auf 3,0 GHZ Übertaktet) von meinen Rechenknecht.:D

ASUS Commando/Geforce GTS 8800 320MB/DC E6600/2x1GB Corsair PC 6400 ! HDD= 1x200 und 1x 320 GB S-ATA II

ReadyBoost mit 2GB-Stick integriert!

Gibt es auch jemanden der mal irgendwo ne 6.0 erreicht hat :confused_alt:
 

Anhänge

  • Screenshot.jpg
    Screenshot.jpg
    120,9 KB · Aufrufe: 729
  • Screenshot2.jpg
    Screenshot2.jpg
    119,7 KB · Aufrufe: 730
Zuletzt bearbeitet:
Frag mich wie die das Leistungsergebnis bekommen?
Nehmen einfach den tiefsten wert und das ist dann das Ergebnis... Komischer test :freak:
 

Anhänge

  • Untitled-1.jpg
    Untitled-1.jpg
    24,5 KB · Aufrufe: 655
ceo2005 schrieb:
Frag mich wie die das Leistungsergebnis bekommen?
Nehmen einfach den tiefsten wert und das ist dann das Ergebnis... Komischer test :freak:

Ein PC ist nur so schnell wie das schwächste Glied in der Kette ist doch logisch.

Und Du hast vergessen dein System dazu zu schreiben.
 
Stinka84 schrieb:
Vista Ultimate 64 Bit
MSI K8N Neo4-F
X2 4200+
2 GB Corsair Dual Channel
MSI 7600 GT
HD160JJ 160 GB S-ATA
LG DVD-Rom
LG DVD-Brenner



Prozessor: 5,1
RAM: 5,0
Grafik: 5,9
Grafik ( Spiele ): 5,4
Primäre Festplatte: 5,3

Leistungsindex von 5,0

Hm lustig hab nen x2 4400+ @x2 4800+ laufen und hab bei Proz nur 5.0 (wie geht das? Logik?)
Ram 5.3
Grafik 5.9
Grafik Spiele 5.9
Primäre Festplatte 5.3

System siehe Sig
 
Meine Werte:

Processor: 5,3
Memory (RAM): 5,6
Graphics (Aero): 5,9
Gaming Graphics: 5,9
Primary Hard Disk: 5,6

Gesamt 5,3
 
Prozessor: 4,7
RAM: 4,5
Grafik: 4,6
Grafik (Spiele): 4,7
Primäre Festplatte: 5,2

insg also 4,5...

sys:

Core2Duo T2400
512MB RAM DDR2
Geforce 7600GS
Samsung SP2004C 200GB sata
 
Tut mir ja echt Leid Leute, aber entweder nehmen es sehr viele hier mit der Wahrheit nicht so genau, oder aber der test ist riesen Grütze.
Hier werden Zahen vorgelegt die trotz gleicher Hardware soweit voneinander abweichen, das man manchmal echt lachen muss.
Grade wenn man die schwachen Grafikkarten bei ner 5,9 sieht..:-))
Ich habe 4,1,
System steht unten, dabei fällt die 4,1 auf die CPU, Grafik habe ich 5,9 und meine Festplatte macht mich auch irre. Da sinds nur 4,2 obwohl es ne Sata mit 5400 ist. Andere haben da aber sehr viel mehr.
 
Bei mir schaut es so aus



CPU: AMD 3500+ Flaschenhals
RAM: 1GB G.E.I.L DDR400 DC
HDD auf der Vista ist: Samsung S-ATA2
Grafikkarte: 7800GT

Gruß Carlos
 
Zuletzt bearbeitet:
Also, mehr als 9,9 geht bei mir nicht :)
 

Anhänge

  • Unbenannt.jpg
    Unbenannt.jpg
    84 KB · Aufrufe: 923
die 9er riechen irgendwie nach umgedrehten 6ern...
 
Auch wenn es umgedrehte 6 sind. Es gibt nichts höhers als 6 ;) und ich hab hier mal irgendwo gelesen, dass noch keiner 6.0 hatte.
 
Zurück
Oben