Der Landvogt schrieb:
Achja, WP7 ist also nicht der Nachfolger von WM6...
Die 7 kommt ausschließlich von Win7...
Und Vista war nicht der Nachfolger von XP. Klaro.
darüber kann man sich vornehmlich streiten.
Der echte Nachfolger von WM6 wurde in der tat ersatzlos eingestampft, das wäre Windows Mobile Photon gewesen welches bis 2009 etwa als aktuell galt und irgendwann 2010 eingestampft wurde.
Was dagegen spricht dass es der Nachfolger ist
- Der echte Nachfolger wurde eingestampft
- Windows Mobile Linie wird fortgeführt in "Windows Embedded for Handhelds"
- Jegliche Kompatibilität wurde gekappt, auch die Onlineservices wurde recht strikt voneinander fern gehalten (myphone, marketplace usw)
- MS selbst sagt zumindest im ersten Jahr von WP dass Sie für "Business" weiter WM empfehlen und WP als Consumer System
Das sind zumindest dinge die z.B. 98/ME+2000/XP/Vista/7 so nicht zutreffen
Was dafür spricht
- die Versionszahl
- die Marketingbemühungen
Übrigens hat wp mit 7.5 dual core Unterstützung gehabt, nur MS hat keine entsprechende Chassis spec dazu freigegeben, warum, darüber kann man natürlich vortrefflich spekulieren. Aber generell wann/wie/nach wieviel Versionen multicore Unterstützung da war oder nicht ist ja - ich nenns mal - etwas sinnfrei zu lamentieren, zählen wir bis wp 7-8 je nach zählweise sowieso 1-12 Versionen bis zur smp Unterstützung...nur sind die meisten Versionen die hier gezählt werden können so oder so in einer zeit in der weder bedarf noch Verfügbarkeit von multicore arm Chips da war. Auch halte ich es für grandios uninteressant wann das nun passierte
Der Landvogt schrieb:
Wohl nur zugemüllte Geräte in der Hand gehabt.
das es hier ein grundsätzlich Problem gab und gibt beweist am besten die Entwicklung selbst, stichwort project butter ist sicher nicht ohne grund vorangetrieben worden...
aber die Meldung zum Marktanteil nimmt wieder interessante züge an
smalM schrieb:
"so das Ergebnis der Untersuchung, die auf der Befragung von Nutzern basiert."
Schon bei den Untersuchungen von Gartner, IDC und Co. ist der Fehlerfaktor jenseits von Gut und Böse.
Das Ding hier ist direkt für die Tonne...
ob die zahlen nun stimmen oder nicht, man vergleicht ja nicht mit gartner, idc und co sondern mit den vorigen zahlen von Kantar...übrigens nicht das erste mal