News Windows XP: Analysten fordern längere Laufzeit

[live@1]

was für eine Diskusion - seit ihr nur für den Weiterverkauf von XP oder nicht ?
und hört auf zu schreiben was bei welchen OS besser ist

Meine Meinung

 

[Bohemund]

was denkst du den?!
trotzdem ist das keine umfrage gewesen...

 

[Krautmaster]

also Weiterverkaufen bin ich für. Support kann man einstellen 2009.

 

[Turrican101]

Erinnert sich noch jemand an Sasser? Der kam damals zu meinen Win2k-Zeiten bei mir aufs System, nur weil ich mit dem Internet verbunden war! Und kein Virenkiller konnte was machen, weil der eine der wichtigen Systemdateien abgeschossen hat!

Windows neuinstallieren und dann Updates draufmachen war toll, jedes Mal sobald ich nur 20s im Internet war um den Patch dafür runterzuziehen, kam wieder der Herr Sasser! Bei Win2k wars sogar nichtmal ganz so schlimm, weil dann viele Funktionen wie Copy&Paste nichtmehr funktionierten, ich konnte aber wenigstens "von Hand" nach dem Patch suchen! Rechner mit XP wurden direkt runtergefahren, die konnten gar nix dagegen machen!

Und das nur wegen ner Sicherheitslücke, auf die man aktiv keinen Einfluss hatte!
Und ich denke mit UAC wär das nicht passiert!

 

[valy1]

Wie heißts so schön? Never touch a running system!

Von daher verstehe ich alle Anwender die auf XP alles haben, was sie brauchen und nicht ca100€ für vista ausgeben wollen, was ihnen keine Vorteile/Schnelligkeit oder Innovationen verschafft.
Außerdem bringt ein neues System bei Firmen nicht nur einen enormen Aufwand mit sich, sondern nebenbei muss man, weil Vista so schlecht programmiert ist bzw durch unnötigen Schrott gebremst wird auch noch die Hardware aufrüsten was nochmal Unmengen an Geld verschlingt.
Vista ist für mich ein Spieler und Ich-kaufe-alles-nur-weil-es-neu-ist(auch enthusiasten genannt glaub ich)-OS, das für Leute die einfach nur Arbeiten wollen keinen Vorteil bietet.

Aber halten kann das eh jeder, wie er will und solange die leute blind den schrott von fimen kaufen, die einem sagen, was man braucht, statt sich selbst zu fragen, was man braucht, ändert sich an solchen fragwürdigen Produkten wie Vista auch nichts..

 

[live@1]

@ Turrican101

Und jetzt bist du der Meinung dass XP eingestellt werden soll ?

 

[RaiseHell]

@Voyager10

Wenn man so sieht was du seit Anbeginn von Vista so von dir gibst könnte man meinen du wirst dafür bezahlt.

Du sprichst mir aus der Seele. :-)

Wenn du Vista so vehement als nicht 100% sicher ablehnst dann solltest du garkeinen PC benutzen da es keine sicheren Systeme gibt [...]

Stellst du dich nur so, oder bestehen gravierende Mängel bei deinen Deutschkenntnissen? Was genau hast du hiervon ...

Ich spreche davon, dass ich XP verwende und die UAC für mich keinen triftigen Grund darstellt, Geld in ein neues Betriebssystem zu investieren [...] Es geht hier also nicht um konsequente Ablehnung sondern um eine vernünftige Abwägung der Pro und Contras.

... nicht verstanden?

 

[Krautmaster]

ju falls ein Sasser2 mein Vista angreift und es "versaut" schalte ich die UAC an. Wär ja auch blöd wenn nicht. Aber nur weil rein theoretisch das irgendwann eintreten könnte mach ich mich nicht verrückt. Zumal es was ähnliches seit Jahren nicht mehr gab. Dafür 5x soviel Spam. Da sieht man aber auch welche doch "relativ" guten Eindruck das OS von Beginn an macht. Etwas wie Sasser gibt es noch nicht owohl viele Hacker der Welt wohl gerade in die Tasten hauen.

btw muss jeder selber wissen was ihm lieber ist.

 

[Turrican101]

Und jetzt bist du der Meinung dass XP eingestellt werden soll ?

Hab ich das behauptet? Sollte nur zeigen dass XP wegen Vistas UAC garantiert nicht sicherer ist! Damit wäre der Schaden durch Sasser damals garantiert nicht so gross gewesen!

 

[live@1]

@ vali1

genau so ist es. Und deswegen sollte M$ seinen Kunden entsprechen. Das ist genauso wie mit Direkt X 10 !
man wird genötigt zum Umstieg !
Das ist meine Meinung-

 

[BERBERJESUS]

Ach Kinders - habt ihr denn nicht meinen letzten Post gelesen?

 

[Krautmaster]

ja hab ich der sagte eig alles was gesagt werden muss

 

[Funkaphil]

Magazins Infoworld.com an, dass den

das dürfte "das" heißen, oder? DAS Onlinemagazin.

btt: ich bin auch für eine verlängerung. wie sieht das dann eigentlich mit ner Xp Aktivierung nahc diesem zeitpunkt aus?

 

[RaiseHell]

@ Funkaphil:
https://www.computerbase.de/forum/t...-laengere-laufzeit.379734/page-5#post-3807942 ;-)

 

[Hurrycane]

ich werd mir nochmal ein XP64 kaufen, weil XP mittlerweile ziemlich ausgereift ist, es eigtl keine probleme mehr damit gibt, zumindest hab ich nie welche^^
ausserdem sind nicht soviele systemresourcenverschwendente spielereien im system verankert, die weniger leistungsstarke rechner nur ausbremsen.

XP 4TW!

 

[Boogeyman]

Ich halte mich über diverse Seiten am Laufenden über Security Risks, halte meine Applikationen am aktuellsten Stand und schalte vor allem mein Hirn ein, was ich wo wann anklicke. Mit den Maßnahmen erübrigt sich für mich sowas wie die UAC, denn ich kann für mich selbst denken, bei anderen muss es halt der Computer für sie tun, auch gut.

Die bist absolut Inkonsequent, die bringst dein System auf den aktuellen Stand, überlegst was du machst, verzichtest aber auf weitere die Sicherheit erhöhende Maßnahmen.

Aber Glaube versetzt ja bekanntlich Berge

Ironie an:

Ich fahre seit 15 Jahren nicht angeschnallt Auto und es ist bis jetzt noch nichts passiert, also ist der Sicherheitsgurt nutzlos.
Ironie aus

So verhält es sich mit deinem Standpunkt zur UAC.

 

[wazzup]

richtig so, XP ist immer noch der maßstab aller MS Betriebssysteme an dem sich vista nicht messen kann. Ist eh eine frechheit das fast jedem kunden vista aufgebrummt wird der nen neuen rechner kauft, xp gibts entweder erst auf anfrage, garnicht, oder gegen extrakosten. eigentlich sollte jeder hersteller dem kunden die wahl lassen, aber das kann ms nicht zulassen, denn dann wäre der anteil von vista vielleicht bei 3%.

 

[RaiseHell]

Die bist absolut Inkonsequent, die bringst dein System auf den aktuellen Stand, überlegst was du machst, verzichtest aber auf weitere die Sicherheit erhöhende Maßnahmen.

1) Weil ich der Meinung bin – und meine bisherige Erfahrung bestätigt mir das – dass sich meine bisherigen Maßnahmen bewährt haben und daher mehr als ausreichend sind.
2) Durch Punkt 1 seh ich mich nicht dazu veranlasst, als "Sicherheit erhöhende Maßnahme" gleich das gesamte Betriebssystem zu wechseln. Nicht nur kostet das ziemlich viel Geld, nein, auch die Zeit, die dafür draufgeht, steht in keinem Verhältnis zum vermeintlichen Nutzen. Erstmal Backups im großen Stil anlegen, altes OS entfernen, neues aufsetzen und dann erst beginnt der Hürdenlauf mit Vista-Treibern, Programm-Inkompatibilitäten etc. Und ich hab zB ebenfalls nicht das Geld, für X Programme eine neue Version zu bezahlen. Mir scheint fast, ihr habt entweder zu viel Geld, oder eure Mami zahlt alles oder aber ihr begeht Urheberrechtsverletzungen. Desweiteren würde auf meinem AMD Thunderbird System Vista wahrscheinlich nicht mal vernünftig laufen (wenn überhaupt).

 

[Voyager10]

Ich würds bei XP genauso machen wie bei Win2000 , kein Servicepack mehr sondern nur ein finales Updaterollup . Wem das nicht passt soll was anderes nehm

@RaiseHell
Das Thema handelt hier auch nicht von einem Zwangsumstieg aller XP Nutzer (was hier immer nur ablenken soll), das Thema handelt hier ausschliesslich um kommende PC-Nutzer und denen sollte man nur das sichere System in die Hand geben .

 

[Boogeyman]

Es geht hier nicht darum das man Vista kaufen muss, sondern die User die UAC bei Vista deaktivieren.
Du kannst auch unter XP ein eingeschränktes Konto einrichten, damit bist du so sicher wie bei Vista, bloß ist es nicht so komfortable.

Das ein neues Betriebssystem viel Geld kostet ist auch ein Märchen, Vista Home Premium kostet 75 Euro.
Wenn ich mir hier viele Signaturen anschaue, wo locker 1000 € Systeme rum schwirren, dann ist es einfach nur noch lächerlich.