Kommt aufs gleiche raus
Ist auch egal, welche Namen man dem gibt.
"Jede Technologie die ausgefeilt genug ist, muss einem primitiveren Bewusstsein vorkommen wie Magie".
Ist also egal, ob man es "Gott", "Annunaki", "Innenweltler", "Freimaurer" oder "geldgeile alte Säcke mit Macht" nennt.
Es ist egal, wie wir am Jetzt angelangt sind, es kommt nur darauf an, was wir JETZT daraus machen ... jeder einzelne ganz für sich allein und zunächst nur sich selbst Rechenschaft schuldig.
Beispiel:
Man KANN die "kambrische Explosion" durch einen "Schöpfungsakt" erklären ... nur leider dürfte das etwas länger gedauert haben, als die Bibel angibt.
Man kann auch eine Ausserirdische Infusion annehmen ... auch die wäre immerhin nicht auszuschließen.
... oder man überlegt sich mal, welchen Impact gesteigerte Mobilität auf das darwinsche System haben muss, wenn vorher primär stationäre Tiere und Pflanzen vorherschten und sich nach und nach bewegliche Tiere zunächst an unglaublichem Vorrat weiden konnten ... und sich obendrein durch die höhere Mobilität sehr viel schneller verbreiten konnten ... 5 Millionen Jahre sind im vergleich zu 4,5 Mrd. nicht viel, aber im Vergleich zur existenz der Menschheit ist das schon nicht ganz wenig ... Wie viel Diversität haben wir allein in den letzten 500 Jahren erschaffen (während wir vorhamdene Vielfalt zerstörten und uns vermehrten)?
Man könnte aber auch Ernährungs-, Jagd- und Verteidigungsstrategien betrachten. Auch das könnte den Fossilbericht erklären (entwicklung haltbarerer aussen- und innenstrukturen bei allen Tieren, die auch fissilisiert werden konnten).
Vielleicht ist in der präkambrischen Schicht deswegen nichts zu finden, weil "alles" verdaut wurde ... oder zumindest soweit, dass es keine 100 Mio Jahre mehr übersteht?
Ich glaube nicht an die biblische Schöpfungsgeschichte, auch nicht an intelligent design - ich glaube an Co-Evolution.
Eine Entwicklung der einen Spezies (z.B. eine unverdauliche Schale oder Beißwerkzeuge, die eine solche Schale zerbrechen können) wird nie ohne Folgen für ALLE anderen Spezies bleiben, die mit dieser nun Weiterentwickelten Spezies interagieren. Das sind im darwinschen Sinne Änderungen der Umweltbedingungen, auf die mit Anpassung reagiert werden muss".
Das stärkere Gebiss wird die stärkere Panzerung durchdringen und das Leben des Jägers bewahren, und die dickere Panzerung wird dem stärkeren Gebiss besser widerstehen und so das Leben des Gejadten sichern.
Letztlich ist es aber total egal, weil wir im Jetzt eh mit nichts anderem arbeiten können, als der derzeitigen Flora und Fauna inkl. dem, was wir daraus machen können.
Die Frage wie die genaue Entwicklung gewesen ist, hat eher theoretische Relevanz ... dahinter steckt die Frage "wer hat Recht?" ... erst der Streit zwischen Kreationisten und Darwinisten macht diese Frage interessant, nicht zuletzt, weil da die Frage nach der Richtigkeit unserer heiligen Schriften drinsteckt ... die ja nicht erst seit gestern bezweifelt wird.
Praktisch bzw. alltäglich geht es eher um die Frage "Was ist das und was kann ich damit machen?".
