Scheppschick schrieb:
Aus oben genannten Gründen ist der Koran in meinen Augen als religiöse Quelle zur Beurteilung des christlichen Glaubens disqualifiziert. Wer dem Koran trotzdem eine Relevanz zuschreibt, hat m.E. keine Ahnung von zentralen Glaubensaussagen im Islam, oder er findet die oben genannten Aussagen womöglich gut und legitim.
Wow, diese Art der Vermischung von historischen Quellen mit dem was du an Moralvorstellung (die man zum kleinen Teil sogar noch teilen könnten) ist total zusammenhangslos.
Alte Schriftstücke aus Preußen sind demnach aufgrund deren Eroberungsgehabe für dich auch keine Fakten mehr? Dasselbe für Schriften aus der Zeit von Napoleon? Und auch nicht von Spanien, eigentlich von allen Nationen aus dem Imperalismus?
Du kannst ja diesen Quellen die Moral absprechen. Deswegen ist deren Überlieferungswert aber trotzdem genauso hoch, wie das der Bibel. Dem Christentum wird von anderen Religionen auch die Moral abgesprochen, bzw. eine Doppelmoral attestiert. Da irren sich diese Menschen aber, weil sie ja nicht echt bzw. richtig Glauben, oder wie?
Ich vermute, du hast ein grundsätzliches Problem damit, Fakten von Glauben zu trennen. Daher vermengt sich das in der Argumentation auch alles und du bist durch diese faktenbasierte Kritik auch direkt in deinem Glaubengefühl verletzt.
Scheppschick schrieb:
Sie sind in zentralen Feldern, diametral zu christlichen Glauben.
Tja, leider geht es sowohl hier als auch bei dem Zitat davor dann doch wieder genau um das (fettgedruckt):
SIR_Thomas_TMC schrieb:
Und da gehört das von mir erwähnte Verhalten bei vielen Religionen leider dazu (Alleinrichtiganspruch, Überhöhung über andere). Auch das meint nicht zwangsläufig dich, nur wenn meine Interpretation doch richtig war.
Welche Religion hat recht? Immer die eigene. Und das meist dogmatisch.
Wenn wenigstens deine Argumentation inhaltlich korrekt wäre. Aber beim Islam die fundamentalistische Haltung hernehmen (die grundsätzlich zu recht zu verurteilen ist), die laut gemäßigen Muslimen im Koran so überhaupt nicht enthalten ist. Aber beim Christentum die gechillte Variante hernehmen, und dabei dieselben Gräueltaten im Namen des Christentums komplett ausblenden. Das bestärkt mich in der Einordnung deiner Haltung. Nämlich die, Christentum yeah, Rest würg. Und zwar egal, welche Fakten dagegen sprechen würden.
Scheppschick schrieb:
@Erkekjetter Du bist wieder mal nur ein aufgeblasener Troll, nichts an deinem Beitrag hat die geringste Substanz oder Widerlegung des von mir beschriebenem, Schade! Jenseits von Diffamierung, scheint dir das Thema nicht zugänglich.
Da war tatsächlich aber sehr viel Widerlegung deiner Thesen drin! Nämlich insofern, dass du dieselbe Lupe leider nicht für das Christentum anlegst. Und dir, und ich sagte es bereits allgemein, die tatsächlichen Fakten genau so selektiv herausnimmst, wie es dir Spaß macht. Und jeder, der was dagegen sagt, wird von dir zum Troll geschlagen. Und auf die beinhalteten Fakten gar nicht erst eingegangen. Geht ja auch gar nicht, Sklavenhaltung war unter Christen absolut normal. Kreuzzüge im Namen des Glaubens (als Feigenblatt, eigentlich waren das handfeste Auseinandersetzungen um Macht, Einflussbereiche, wirtschaftliche Aspekte und Prestige), auch vergessen? Inquisition, war das nur so ein Randthema der christlichen Historie? Naja, wer mit dieser Brille an Fakten geht, findet natürlich nix an Argumenten der Gegenseite, selbst wenn sie historisch korrekt sind und klar und deutlich zu lesen wären.
Und nochmal zu deinem persönlichen Glaubensbekenntnis hier im Thread. Ist "aufgeblasener Troll" mit deinem stetigem Versuch z.B. der christlichen Nächstenliebe so vereinbar?
Weiß nicht, ob meine Art und Weise mit dem Thema Religion und den Andersdenkenden und (überhaupt)gläubigen Menschen zu sprechen bzw. zu diskutieren nicht viel mehr im Sinne der christlichen Nächstenliebe ist, als das was da von dir schon einige Male hier gepostet wurde. Und dabei meine ich exakt nicht die inhaltliche Auseinandersetzung (wirklich nix gegen eine andere Meinung oder Sichtweise), sondern die Art und Weise des Umgangs und der Würdigung oder Herabwürdung der Person an sich. Naja, das sollen die Christen mal bewerten, da bin ich kein Fachmann.
