MrJules schrieb:
... mein Vorgehen wäre: Bei Google "Volta + Grafik/Grafikkarte" suchen. Da erfährt man dann, dass es die nächste GPU Generation von NV sein wird. Wenn man dann noch weiß, was poor heißt (was man ja zur Not auch nachgucken kann), kann man einen Zusammenhang herstellen. Wie auch immer. Es ging mir nur darum, zu zeigen, dass die überzogenen Erwartungen sich nicht völlig selbstständig aus dem Nichts gebildet haben. Da muss man sich gar nicht drüber aufregen. Es gibt ja Alternativen. Ist nur peinlich für AMD, finde ich. Groß die Klappe aufreißen und dann nicht liefern ist halt immer peinlich. In jeder Situation und in allen Lebenslagen. Gut, da mag ich in gewisser Weise vorbelastet sein.
... blöde Situation. Besonders die 56 hätte ich sehr interessant gefunden. Für 400€ wäre die echt klasse gewesen. Aber wenn der Preis da wie für die 64 hoch geht, no way.
Also ich habe da meine Zweifel, das jeder sich die Mühe machen würde, "poor Volta" oder "Volta" wegen der Werbung per Suchmaschine nach zu sehen und da auf viel erbauliches gestoßen wäre, zumal das jetzt auch nicht so offensichtlich/groß breitgetreten wurde in der AMD Werbung.
Natürlich haben einige das zum Anlass genommen um Ihre maßlosen/hanebüchenen Erwartungen (noch weiter) zu befeuern, keine Frage, und die feine englische Art war es seitens AMD auch nicht, sondern eher peinlich, aber schließlich hat man dafür auch mehrfach sein Fett wegbekommen bei AMD und irgendwann sollte es einmal reichen, zumal es m.E. keinen gravierenden/relevanten Schaden verursacht hat, da gibt es anderes, was weitaus kritikwürdiger ist, aber wenig thematisiert oder ins Rampenlicht gezerrt wurde.
So gesehen bleibe ich dabei, selber Schuld, wenn man das total falsch interpretiert hat, zumal diese "Botschaft" nichts präzisieren/wirklich aussagen konnte. Bleibt zu hoffen, dass beim nächsten Mal die Leute das lockerer sehen anstatt sich damit irgendwelche tollkühnen, vagen Erwartungshaltungen damit zusammen zu reimen/spinnen.
Nun wundert es mich auch nicht mehr, dass Du darauf so reagierst, wenn Du gewissermaßen vorbelastet sein könntest
.
Naja, wolltest Du von vornherein eine Referenzkarte kaufen und umbauen (mit vernünftigem Lüfter oder Wasserblock selber bestücken) oder zum Mining nutzen, oder interessieren Dich mehr die Custom-Modelle?
Wenn letzteres der Fall sein sollte, ist das sowieso noch nicht akut und musst Du unbedingt zu den erwartenden Early Adopter Preisen zuschlagen oder würdest lieber noch auf eine Stabilisierung der Händlerpreise auf vernünftigen Niveau warten wollen, die dann wohl auch mit reiferen AMD Treibern und evt. schon vereinzelter Nutzung von RX Vega Architektur-Features in Spielen mit einhergehen würde?
Ich nehme an, dass das nicht Dein erster Grafikkartenkauf ist und denke Du konntest mit dem jetzigen Verlauf auch rechnen, zumal die AMD Preispolitik für die Custom-Modelle nicht so relevant ist (bis auf die Extrawurst-Politik mit dem Vorabexklusivstart für RX Vega Karten von ASUS, die ein einpendeln der Custom-Modell-Preise wohl künstlich noch länger hinaus zögern wird).
Vielleicht kommt die RX Vega 56 in besserer Custom-Ausführung noch vor Weihnachten für unter 450 Euro
... die 199 US$ waren bei der Polaris RX 480 damals eine ähnliche Situation (für günstige Custom-Modelle musste man auch locker 50 Euro mehr hinblättern, aber wer wollte damals schon die Referenzversion haben ohne danach eingeplant noch umzurüsten oder zu minen?
Demnach hast Du die Wahl am 28.August vorangemeldet Seiten wie Mindfactory und Co. den ganzen Tag anzuklappern um eine Karte billigst - vielleicht für 410 Euro oder so - bei einem Händler für den Erstkontingentpreis abzugreifen, musst dann aber mit dem relativ lauten Lüfter leben oder umrüsten, oder eben einige Monate mehr für die Anschaffung eines Custom-Modells in ähnlich angesiedelter Preisregion einplanen ... kommt also darauf an, was wichtiger für Dich ist, Karte zum Marktstart mit viel Glück günstig in Referenzausführung oder etwas bis deutlich teurer dann irgendwann (deutlich) später
.
Ich werde bis Frühjahr 2018 warten und dann schauen wo RX Vega 56 steht liegt in Sachen Rohleistung und Preis (bis dahin sind auch alle Custom-Designs schon lange getestet und auf dem Markt und der Treiber hatte genug Zeit zum reifen und erste Vorzeigespiele mit Nutzung von RX Vegas Architektur-Features lassen einen besseren Ausblick zu).
Gegebenenfalls werde ich noch den Voltastart abwarten, um dann eine erhoffte Preiskorrektur bei RX Vega 56 Custom-Modellen mitzunehmen oder stattdessen eher eine GTX 1070/2070 bei 12 GB vorhandener Speicherausstattung anzuschaffen oder wenn letztere nur 8 GB bietet vielleicht eine im Preis dann gesenkte/erschwingliche GTX 1080Ti mit 11GB zu kaufen.
Die weitere Warterei ist zwar ärgerlich, aber dann sollte ich erst einmal für 4-6 Jahre in Sachen GPU ausgesorgt haben und ärgere mich nicht im nachhinein jetzt eine überteuerte RX Vega kurz nach Marktstart gekauft zu haben oder eine Pascal GP104 Karte ohne komplette DX12.1 Unterstützung und mit nur 8 GB Speicher (die mangels HBCC nach 2 Jahren schon langsam knapp werden dürften, wenn jetzt schon die Polaris Mittelklasse-GPUs genauso viel Speichermenge ähnlich lange bieten) mir anzuschaffen
.
Sehr kurzfristig rechne ich mit Preisen von 500-550 Euro für die RX Vega 56 Custom-Modelle (etwa soviel wie man anfänglich für die GTX 1070 OC Spitzenmodelle zahlen musste), kurz- bis mittelfristig mit 400-450 Euro für einigermaßen vernünftige Modelle und 450+Euro für die RX Vega 56 Topmodelle, aber genau wissen kann ich das natürlich auch nicht.
Das Referenzmodell könnte sich evt. nach Erschöpfung des Early Adopter Erstkontingents bei knapp unter 500 Euro einpendeln kurz nach dem Start, ähnlich wie bei der RX Vega 64, aber nicht ganz so übertrieben, sondern etwas erschwinglicher.
