News YouTube: Durchgreifen gegen Werbeblocker sorgt für massenhafte Deinstallation

[Waldheinz]

... da wundert es mich schon, dass nicht noch mein Wohnort kommt. ...

Das gibt es doch schon, gern bei Autowerbung, da wird dann eingeblendet: Jetzt im Autohaus Sowieso und dazu meinen Wohnort. 😉

Nachtrag: Hier übrigens mal die selbe News von Golem, die ist dann schon aussagekräftiger als diese hier. 🙃

https://www.golem.de/news/nach-yout...chseln-ihre-werbeblocker-2311-179093.amp.html

 

[Kuristina]

Das bringt nur nichts. Google kann das mehr oder weniger im Sekundentakt umstellen. Da kommt keine Filterliste mehr hinterher.

Also bisher funktioniert uBlock völlig problemlos. Ganz wie immer gewohnt.

 

[juwa]

UBlock funktioniert bei mir hier in Italien noch bei Youtube wie gehabt, allerdings wird immer öfters ein Video davor eingeblendet das man nach ein paar Sekunden weg klicken kann.

Bei Seiten mit guten Inhalten und nicht übertriebener und dezenter Werbung, welche ich auch häufiger nutze, wie z.B. dieser hier, schalte ich den Adblocker bewusst aus, finde ich fair. Aktuell wir ein Banner von AMerican Express eingeblendet und über CFDs als Anlage, Zertifikate wo man lieber die Finger von lassen sollte, weil die eher in Richtung Casino gehen.

Naja, ich kenne das Internet auch noch ohne Youtube oder WWW, insofern kann ich auch auf YT verzichten, ob das aber auch meine Tochter kann?

 

[Vitche]

Umfragen, UMFRAGEN! Wir benötigen eine Umfrage in der News! @Frank @Vitche

Ehrlich gesagt hab ich keine Lust, mir die Laune mit dem Thema zu verderben. So leid es mir tut, auch CB und ich finanzieren unsere Existenz über Werbung. Gibt schöneres, als dann von den Nutzern hämisch um die Ohren geworfen zu bekommen, wie stolz sie doch sind, dass sie unsere/meine Arbeit nicht wertschätzen.

 

[Wintermute]

Oder mit anderen Worten, wegen Youtube sollen sich Benutzer ungeschützt den Gefahren des Internets aussetzen.

Whitelisting?

Zum Thema:
Aus Youtuberperspektive sehe ich es so, dass Werbung notwendig ist, wenn man eben Youtube schauen möchte, ohne mit Geld zu bezahlen. Problem ist, dass Youtube es derart übertreibt mit der Werbung, dass man es nicht mehr ertragen kann. Ich kann es nachvollziehen das blocken zu wollen.

Youtube braucht meines Erachtens einen anständigen werbefrei-Tarif für 5 Euro oder so, der keine weiteren Vorteile bietet ansonsten (braucht da kein Music etc...) und einen Rückbau auf die Werbehäufigkeit von 2017 herum.

Gerade geht's aber in die andere Richtung. Seit November läuft ein neues System und ich bekomme oft 15 + 20 Sekunden statt 2x15 oder 1xskip und 1x15/20.

 

[tso]

Wenn das jetzt wenigstens dazu führen würde, dass die Anzeigenflut zurück geht und die Preise sinken.
Ich bezweifle es...

 

[marcel151]

VPNs können übrigens auch Werbung blocken, über DNS. Geht daher auch im Router und kostet mittlerweile keine 2€/Monat.

Oder für keine 1,50€ YouTube Premium. Geht aber mittlerweile glaube nicht mehr weil extra KK gebraucht wird.

 

[Stramma]

Youtube ist eine Dienstleistung, die für eine Gegenleistung ( YT Premium oder Werbung ) angeboten wird.
Und die Annahme dieses Angebotes ist vollkommen freiwillig.

Ich sehe das etwas differenzierter. Firmen wie eben Google nutzen Demokratien und deren langsame Gesetzgebungsprozesse systematisch aus. Da wird erst mal alle Konkurrenz weggefegt (Ausnutzen der eigenen Marktmacht in anderen Bereichen, kostenloses Anbieten von Diensten, was auch immer man sich denken kann). Ob das nun moralisch ist oder nicht, sich in einer rechtlichen Grauzone befindet oder nicht. Egal. Die Konkurrenz stirbt. Es gibt ein Quasimonopol und bis Legislative und Judikative soweit sind, ist der Laden schon so groß, daß links und rechts davon nichts mehr gedeihen kann. Da spielt es auch keine Rolle, ob Länder gegeneinander ausgespielt werden durch Versprechen von Arbeitsplätzen und Betriebsstätten.

Das was die EU im nachhineine versucht hat zu stricken kann an dieser Situation nichts mehr ändern. Im Gegenteil. Konkurrenz muß mehr Auflagen erfüllen die vom großen Platzhirsch locker aus dem Handgelenk geschüttelt werden.
Wenn ich also nach user generated content suche, komme ich an YouTube kaum vorbei. Besonders freiwillig ist dann die Annahme des Angebots nicht.

Kein Mensch hat Anspruch auf ein kostenloses, werbefreies YouTube oder eines welches mit der Platzierung der Werbeblöcke so umgeht das es akzeptabel ist.

Auch nicht weil das "früher mal so war", oder jemand der Meinung ist das die Qualität irgendwelcher Influenzer Contents Scheiße ist, oder weil die Vergütung der YouTuber ungerecht ist.

Don't be evil. Jaja, wie gesagt, mein Mitleid für Google und Konsorten hält sich in Grenzen. Wäre das der Laden an der Ecke, würde das anders aussehen. Oh, halt, der wurde ja schon von Amazon platt gemacht. Hmmm, hätten die sich mal besser auf das Internet einstellen sollen und Werbung bei Google buchen.
Gestern habe ich hier noch irgendwo gelesen, dass die von der US Justiz angeprangerte Vermüllung der Amazonsuche doch völlig in Ordnung sei, da ja dadurch der kleine Laden von nebenan auch Werbung machen und dessen Produkte gefunden werden können. Wie sollte der den sonst überleben. Ohne Amazon stirbt noch der Letzte.
Deswegen pflege ich meine Renitenz und verweigere jegliche Zahlung an z.B. Google. Auch Amazon vermeide ich soweit möglich. Sollten die kapitalistischen Heuschrecken es irgenwann schaffen, allen Content sicher hinter Bezahlschranken zu verbannen, dann Glückwunsch. Vielleicht entwickelt sich dann auch wieder ein nettes, freies Internet.

Wir nutzen als große Familie praktisch jeden Streamingdienst. YouTube ist so ziemlich unser wichtigster, und für YT Premium zahle ich gerne. Kein Mensch zwingt mich dazu.

Das sei dir gegönnt.

Die ganze Diskussion bezüglich kostenpflichtigem YouTube ist albern.

Deine Meinung in Ehren. Ist aber auch nur eine Meinung.

 

[FR3DI]

Dabei gilt das Motto: Je bildungsferner das anvisierte Publikum ist, desto mehr wird es mit Werbung zugeschmissen. Siehe RTL und Co

Danke, nächster bester Beitrag in diesem Thread!😁👏

Der Blocker ist für mich ein wichtiges Sicherheitsfeature im Browser ohne den ich nicht "aus dem Haus gehe".

So sehe ich das auch und das nicht erst seit gestern!

Was nutzen also die Leute, dass sie plötzlich Probleme haben?

Gute Frage?

kann ich sehr wohl diesen Müll verbrennen.

Und oder jene Werbung durch Hinweis am Kasten untersagen.

Soll aber von einem russischen Unternehmen sein.

Quelle? Ansonsten Open-Source. Also alles gut!

Kein Mensch verwendet heute Chrome …. Firefox Opera und Co sind nicht betroffen!

Chromium Basierte Browser sind die am meisten verbreiteten. Danke also für deinen ach so sinnvollen Beitrag! Selbst Opera gehört dazu. Problem liegt also woanders?

Neue Beiträge in diesem Thema müssen von einem Moderator freigeschaltet werden, bevor sie für andere Nutzer sichtbar sind.

Schaltet das ab und ich werde umgehend ein CB-Pro-Abo für 1 Jahr abschließen. Das nervt tierisch weil es auch mitunter absolut den Lesefluss stört?😣

Gruß Fred.

 

[JMP $FCE2]

Übrigens über private browsing (Strg+shift+p) funktionierte der ad Blocker auch in dieser Zeit weiterhin.

Ich vermute, dass das Meckerfenster noch ein Betatest ist, und nur einigen ausgelosten Nutzern aufgedrückt wird.

Nach Löschen der Youtube-Cookies war das Problem auch im Standardmodus behoben, beim zweiten Griff in die Lostrommel habe ich anscheinend nicht den Zonk gezogen.

 

[Miuwa]

Das Angebot, Werbung zu schauen, ist auch freiwillig. Wie mit den Beilagen bei der Zeitung. Oder dem Werbeblock im TV (aufs Klo gehen oder Sendung aufnehmen, Werbeblock skippen). Da ist nix illegal.

Kann nichts zur Legalität sagen, aber egal ob entsprechende Punkte in den AGBs in der EU gültig wären, wird man sicher nicht für die Nutzung von Ad-Blockern verklagt werden.

Aer dein Vergleich hinkt massiv. Es verlangt ja keiner von dir, während der Werbung auf YouTube auf den Bildschirm, geschweigedenn den Browser zu starren. Aber der Adblocker verhindert ja in der Regel schon die Auslieferung - und in jedem Fall die Anzeige - der Werbung und füllt die Lücke i.d.R. auch noch mit content auf. Das kannst du so halt weder mit der TV-, noch der Zeitungs-, noch der Kinowerbung machen.

 

[0815burner]

Du vermeidest also bewusst Sonderangebote? Den die werden ja auch beworben....

Okay, ich grenze das auf "nervige" Werbung ein, die mir in irgendeiner Weise besonders aufgefallen ist.

Wurfsendungen, etc nehme ich gar nicht an und "lese" sowas auch nicht. Wenn im Supermarkt ein Angebotspreis ausgezeichnet ist, nehme ich das dann aber natürlich doch an. Da hast du mich ertappt.

Meine bekannten Marken kaufe ich auch wenn sie beworben werde. Und ja, wahrscheinlich hat da irgendwann mal eine Werbeeinflussung gegriffen. Ich kaufe Dinge grundsätzlich wenn ich sie brauche, und ja auch dann mache ich einen Preisvergleich.
Insgesamt hatte ich Ausnahmekäufe von nicht so teuren Produkten im Kopf. Waschmittel z.B. kaufe ich alle paar Monate und hier meide ich die Vielbeworbenen und nehme die unbekannte Marke.

Der Effekt von Werbung ist empirisch über Jahrzehnte belegt und wurde auch in entsprechenden Studien bearbeitet

Danke für den gut geführten Gegenbeleg. Es muss ja in Summe funktionieren, sonst würden die Geldgeber es auch irgendwann merken. Dezente Werbung funktioniert sicherlich. Ein Video, egal ob bei Youtube oder im TV an der spannendsten Stelle zu unterbrechen nimmt mich aber nicht ab und erzeugt Ablehnung.

Nöp, Hausrecht erlaubt nicht alles. Und ja, natürlich kann YT Werbung zut Bedingung machen, nur kann es durchaus sein, daß sie kein Recht haben daß Nutzer diese Bedinungen umgehen. Sprich, YT darf versuchen Adblocker auszusperren, der Nutzer darf versuchen dies zu verhindern.
Selbst wenn es im Recht wäre wie Frank andeutet, wird mit Werbung oft getrackt und man kann dies ohne Einschränkung, die nicht erlaubt ist, nicht verhindern. Dann ist es ein,DSVGO Verstoß.

Ja, Youtube darf die Adblocker aussperren und ja man darf es mit legalen Mitteln versuchen zu umgehen. Nur darf man dann nicht jammern wie böse Youtube ist. Mehr wollte ich damit nicht sagen

 

[DevPandi]

Ehrlich gesagt hab ich keine Lust, mir die Laune mit dem Thema zu verderben.

Richtige Entscheidung. Wir lassen uns den Tag und die Laune nicht verderben.

Zu Hause hab ich den Adblocker für CB auch aus.

Auf dem Diensthandy geht das leider nicht.

 

[Trimipramin]

Keinen Cent wird YouTube von mir bekommen. Hatte erst überlegt bzgl. Premium, aber: Nein, wer den Hals nicht voll genug kriegen kann und mich immer noch nicht am Erlös der Verwendung meiner Daten beteiligt, kann mich mal. Daher aktuell Freetube.

 

[Miuwa]

Ich sehe das etwas differenzierter. Firmen wie eben Google nutzen Demokratien und deren langsame Gesetzgebungsprozesse systematisch aus. Da wird erst mal alle Konkurrenz weggefegt (Ausnutzen der eigenen Marktmacht in anderen Bereichen, kostenloses Anbieten von Diensten, was auch immer man sich denken kann). Ob das nun moralisch ist oder nicht, sich in einer rechtlichen Grauzone befindet oder nicht. Egal. Die Konkurrenz stirbt. Es gibt ein Quasimonopol und bis Legislative und Judikative soweit sind, ist der Laden schon so groß, daß links und rechts davon nichts mehr gedeihen kann. Da spielt es auch keine Rolle, ob Länder gegeneinander ausgespielt werden durch Versprechen von Arbeitsplätzen und Betriebsstätten.

Das was die EU im nachhineine versucht hat zu stricken kann an dieser Situation nichts mehr ändern. Im Gegenteil. Konkurrenz muß mehr Auflagen erfüllen die vom großen Platzhirsch locker aus dem Handgelenk geschüttelt werden.
Wenn ich also nach user generated content suche, komme ich an YouTube kaum vorbei. Besonders freiwillig ist dann die Annahme des Angebots nicht.

Was aber nur dann ein stichhaltiges Argument in diesem Kontext wäre, wenn die Leute dann bei "den Kleinen" den Adblocker ausschalten würden. Gibt's dafür irgendwelche Anzeichen?

 

[Hucken]

Bin ja mal gespannt, wie sich das entwickelt, wenn die Leute merken das Chrome hier das eigentliche Problem ist.

 

[Mrbrill]

@DevPandi

es gibt aber Werbezielgruppen,

Werbezielgruppe geht bis 49 Jahre. hatte ich mal gelesen,

wenn sich ein 65 -jähriger Mensch Youtube ansieht, wierd er kaum von ''bjuti beas'' Kosmetik Werbung verführt,

und ich behaupte von mir, das ich auch gegen jegliche Werbung immun bin, weil ich einzig und allein nach Preis entscheide was ich kaufe und was nicht. Und was nützlich für mich ist, was meinen Präferenzen entspricht. Da braucht niemand ein VPN zb im Youtube Video bewerben, das kann mich nicht einfangen. Weil ich zb auch kein Paypal und keine Kredikarte habe, und auch sonst niemanden der sonstwo sitzt meine Bankdaten gebe.
Werbung, ist ein Produkt, das wenn ich bestimmte Werte habe und auch so sozialisiert wurde, mich relativ immun dagegen macht. Das kann subtile sein, egal.

Was mich eher stört ist dieses ungehemmte, das Bandbreite frisst, das mich stört am vernünftigen lesen, weil überall was aufploppt, überall Videos angehen etc.

 

[refskegg]

Ich hab mit Brave und uBlock immer noch keine Sperre erhalten.
Geht tadellos, wie am ersten Tag. SmartTube und ReVanced gehen auch einwandfrei.

 

[SIR_Thomas_TMC]

Du vermeidest also bewusst Sonderangebote? Den die werden ja auch beworben

Ich war nicht gefragt, antworte aber trotzdem

Ich schau im Laden primär auf den kg Preis. Und wenn ich was anderes will (Technik, Kleidung), vergleiche ich den ist-Preis. Was mir dann zusagt, kaufe ich.
Insofern beeinflussen mich Sonderangebote nicht, weil ich sie gar nicht wahrnehme.

 

[SIR_Thomas_TMC]

Wenn Werbeblocker genutzt werden (was ich persönlich verstehen kann) wird eine Leistung "erschlichen" und jedes Unternehmen hat das Recht darauf dagegen vorzugehen.

Richtiger Weise sagst (auch) du, Nötigung ist das nicht. Aber dann benutzt du einen ebenso klar definierten Rechtsbegriff selbst falsch. Denn: Nö, Erschleichen von Leistungen ist das hier:
Https://dejure.org/gesetze/StGB/265a.html