BlauX
Es kann durchaus sein, dass AMD Zen gar keine hohen Taktrate haben wird und der LPP Prozess somit völlig ausreicht effiziente Prozessoren zu bauen. Mit den 6 nicht näher spezifizierten Pipline, hatte ich mich kurz an VISC zurückerinnert.
Wie gesagt, VISC könnte auch noch Zukunftsmusik sein, oder es könnte vllt schon teils implementiert sein und am Ende doch teil des AMD SMT sein und eventuell für Anwendungen mit weniger benötigen Threads mehr aus dem Core kitzeln könnte.
AMD wollte mit CMT bereits schon mal ähnliche Wege eingehen.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/VISC-Ein-virtueller-Single-Core-Prozessor-2435023.html
AMD wollte dem geplanten Bulldozer mit seiner schlappen Single-Thread-Leistung durch Einsatz mehrerer Kerne auf die Sprünge helfen. Das :US-Patent 6574725 dazu wurde bereits 2003 erteilt, aber erst später unter dem Schlagwort inverses Hyper-Threading wahrgenommen und intensiv auf Realworldtech.com diskutiert. Zur Implementierung ist es, soweit bekannt, nie gekommen. AMD hatte bei Einführung des Bulldozer-Prozessor die irrige Hoffnung, dass Single-Thread-Performance nicht mehr so wichtig wäre.
Schubkraft
AMD ist übrigens an Soft Machines beteiligt, genauso wie der bei Intel gescheiterte frühere Mikroprozessorchef Albert Yu, wie Samsung und Globalfoundries-Besitzer Mubadala. Das spricht für genügend Schubkraft des Startups, so dass man hier mit interessanten Produkten rechnen kann, die den Prozessormarkt vielleicht noch einmal aufmischen können.
Allerdings ist Transmeta auch nicht an einem schlechten Design gescheitert, sondern schlicht daran, dass man den Takt nicht hoch genug bekam. Das dürfte auch das Hauptproblem von Soft Machines sein
Anderseits, vllt funktioniert VISC auch mit einem Core + SMT und kann hier zu mindestens Taktrate um die 3 Ghz erreichen.
Aber das ist schon weit spekuliert. Kann auch gut sein, dass AMD sich stark an Intel orientiert und VISC für Zen weiterhin keine Rolle spielt.
Es soll aber verdeutlichen, keiner weiß, was Zen im Detail ist, außer die Ingenieure, aber es kommt einiges an Know How zu AMD zurück, besonders mit Jim Keller, der mit ARM und low power aber auch anderen von Qualcomm, die ebenso Know How mit sich bringen.
Eventuell ist auch ein Schlüssel in ARM-Design, dass AMD's X86 Beine macht.
Man stelle sich mal VIA vor, die eine Mischung aus ARM und X86 bereits entwickelt haben und ähnlich wie VISC funktioniert.
Gogo AMD!
?
