News Zwei von drei Smartphones mit Android ausgeliefert

[hardwarekäufer]

-vor einer woche tauchte ein (ziemlich offensichtlich) gefälschts gran tourism im android store auf.
-ein tag später war bekannt, dass es ein chinesisches programm ist und malware enthält
-bei 300.000 downloads wurde google dann man offiziell drauf angesprochen warum sie ne raubkopie mit malware in ihrem store dulden.
-es dauerte bis gestern, also weitere 2 tage später (weitere 200.000 dowanloads) bis google reagierte und es aus dem store nahm.

bitte wiederhol doch nochmal den satz mit "nicht jeder idiot fällt drauf rein"

1. Wem war bekannt dass es sich um Malware handelt ? Wer es dann trotzdem runterlädt ist ein Idiot - sry.
2. Deiner Rechnung nach also rund 500.000 geschädigte Personen ? bei wieviel aktuellen Android-Phones?
Allein bei den ausgelieferten 104 Millionen wären das nur rund 0,5% - ich denke das entspricht mindestes der Idioten-Quote. Ich gehe mal - ohne eine Quelle zu haben - pauschal von über 500.000.000 aktiven Android-Geräten weltweit aus ( die wirkliche Zahl liegt vermutlich weitaus höher, Rechnet man Tablets mit ). Dann bilden die betroffenen eine Gruppe von 0,1%.

Ich wiederhole gerne noch einmal den Satz :"nicht jeder idiot fällt drauf rein"



Dass es bei Android mehr Malware gibt liegt einzig daran, dass sie Marktführer sind. Die Leute die diese Malware entwickeln sind ja auch nicht auf den Kopf gefallen - die suchen sich die Plattform mit der größten Reichweite.
In dem Sinne sollte Apple froh sein, dass Android auf dem Markt stärker vertreten ist.
Trojaner und Schadsoftware sind auch auf Apple-Geräten möglich, nur ist der "Markt" uninteressant.

 

[Cohen]

Ich gehe mal - ohne eine Quelle zu haben - pauschal von über 500.000.000 aktiven Android-Geräten weltweit aus ( die wirkliche Zahl liegt vermutlich weitaus höher, Rechnet man Tablets mit ).

Solche Zahlen sind doch wirklich nicht schwer zu finden: http://winfuture.de/news,70560.html

400 Mio. aktivierte Geräte Ende Juni, täglich kommt ca. eine Million hinzu... damit müssten es jetzt ca. 440 Millionen sein. Einige Geräte werden bereits hinüber sein oder liegen ungenutzt in der Schublade, verbleiben vielleicht 350 - 400 Mio. aktive Android-Geräte.

 

[Gaestle]

Tulol: Und ich finde zudem Belle verblüffend ausgereift, modern und in jeder Hinsicht konkurrenzfähig. Ich frage mich wirklich, weshalb von Nokia WP7 (was ja durchaus auch kein schlechtes OS ist) bevorzugt wird.

Symbian ist dank Marketing und Fehlern in der Vergangenheit "verbrannt" bzw. der Ruf ist ruiniert.

Es ist halt der Zeitgeist, dass nach iOS nun Android das Goldene Kalb ist. Aber das wird sich auch noch ändern. Die Frage ist nur, welche Sau als nächstes durch's Dorf getrieben wird.

 

[Cytrox]

da drin sind meine online-banking daten

Ich würde mir da trotzdem eher sorgen um die Zugangsdaten zum Mail-Account machen .. da hängt dann schlussendlich auch Paypal dran und damit kann man Geld um einiges schneller und einfacher bewegen. Aber es ändert wenig daran, wie der Vorposter schon sagte, dass man sein Hirn nicht ausschalten darf .. sonst hilft einem letztendlich auch kein iOS mehr. Es ist ja nicht so dass einem in Android als Angreifer Tür und Tor offen stehen und das Gerät geradezu darauf wartet fremden Code auszuführen.

Unabhängig davon gibt es solche Missbrauchsfälle aber nicht erst seit dem wir Smartphones haben - und es gibt eben auch die entsprechenden Maßnahmen die man im Anschluss einleiten kann. Klar kostet ein paar Kopfschmerzen, aber wenn man den happigen Aufpreis der "sicheren" Geräte und die äußerst geringe Wahrscheinlichkeit ein Opfer (der eigenen Dummheit) zu werden bedenkt, steigt man mit einem Android-Gerät immer noch günstiger aus.

Rechne das doch mal um .. bei "nur" 300 Eur Differenz zw. Android und iOS-Gerät über eine Laufzeit von 2 Jahren ist das eine Versicherung um 150 Eur/Jahr! Um einer Missbrauchs-Wahrscheinlichkeit - wie der Vorposter erwähnt hat - von 0,1% zu entgehen, wenn man mit deaktiviertem Hirn durch die gegen läuft. Wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass die Schadsoftware hierbei auch tatsächlichen Finanziellen schaden anrichtet (und nicht nur an der Software im Gerät selbst schaden anrichtet), darüber kann man wohl nur spekulieren - aber wenn die Viren auf dem PC als Beispiel herhalten können, dann wird es wohl nochmal um ein paar Größenordnungen geringer sein.

Alles in allem ist hier mit "Sicherheit" zu argumentieren, in etwa auf dem selben Niveau wie die Kinderporno Argumente gegen die Anonymität im Internet.

 

[thomaso66]

Dass es bei Android mehr Malware gibt liegt einzig daran, dass sie Marktführer sind. Die Leute die diese Malware entwickeln sind ja auch nicht auf den Kopf gefallen - die suchen sich die Plattform mit der größten Reichweite.
In dem Sinne sollte Apple froh sein, dass Android auf dem Markt stärker vertreten ist.
Trojaner und Schadsoftware sind auch auf Apple-Geräten möglich, nur ist der "Markt" uninteressant.

ähm im ersten Quartal/12 hat Apple 35,1 Mio. und Samsung 44,5 Millionen Geräte verkauft....Quelle...

Klar gibt es mehr Android als IOS...nur der Marktanteil von IOS ist mit Sicherheit auch für Malware Programierer intressant, es ist ja kein WP7 wo der Marktanteil wirklich wohl nicht intressant ist....

Desweiteren selbst 0,1% sind zuviel des guten....

Nur mal so zum nachdenken...in 2009 gab es 92.571 polizeilich erfassten Fälle von Taschendiebstahl in Deutschland (Dunkelziffer lassen wir mal aussen vor)

Einwohner in Deutschland dürften 2009 wohl so um die 80-81 Mio gewesen sein....

Ergibt dann auch nur ein Prozentsatz von 0,115%...

Ist ja nicht viel oder? nur frag mal einen dem dadurch ein Schaden entstanden ist, der sieht das mit Sicherheit ganz anders....

Da waren mit Sicherheit auch ein paar dabei die Brain.exe am start hatten, und nicht ihre Geldbörse sich einfach so entwenden liesen....

Schad Software gibt es für alle Systeme ist nur die Frage wo ist die Kontrolle besser? Google/Apple/MS? Wo ist man als Kunde sicherer....das es kein 100% Schutz gibt ist klar...

 

[Pr0krastinat0r]

Was eigentlich seltsam ist, denn, wie geschrieben, unter 1 GHz und 512 MB RAM ist Android nicht flüssig nutzbar.

Ist es auch nicht. Das hält die Hersteller aber nicht davon ab es trotzdem zu installieren. Windows Vista wurde damals auch mit PCs ausgeliefert, welche die neuen Effekte praktisch nicht flüssig darstellen konnten. "I now have a $2,100 e-mail machine" (Mike Nash).

 

[Neo_Xsendra]

2. Deiner Rechnung nach also rund 500.000 geschädigte Personen ? bei wieviel aktuellen Android-Phones?
Allein bei den ausgelieferten 104 Millionen wären das nur rund 0,5% - ich denke das entspricht mindestes der Idioten-Quote. Ich gehe mal - ohne eine Quelle zu haben - pauschal von über 500.000.000 aktiven Android-Geräten weltweit aus ( die wirkliche Zahl liegt vermutlich weitaus höher, Rechnet man Tablets mit ). Dann bilden die betroffenen eine Gruppe von 0,1%.

Ich hab extra nochmal nachgelesen: es waren etwas über 500k als Google es aus dem Store gekickt hat, aber es scheint nur im Amerikanischen Store gewesen zu sein.

Ich würde mir da trotzdem eher sorgen um die Zugangsdaten zum Mail-Account machen .. da hängt dann schlussendlich auch Paypal dran und damit kann man Geld um einiges schneller und einfacher bewegen. Aber es ändert wenig daran, wie der Vorposter schon sagte, dass man sein Hirn nicht ausschalten darf .. sonst hilft einem letztendlich auch kein iOS mehr. Es ist ja nicht so dass einem in Android als Angreifer Tür und Tor offen stehen und das Gerät geradezu darauf wartet fremden Code auszuführen.

Darum das "und und und" fehlt ja nicht nur der mailzugang

Unabhängig davon gibt es solche Missbrauchsfälle aber nicht erst seit dem wir Smartphones haben - und es gibt eben auch die entsprechenden Maßnahmen die man im Anschluss einleiten kann. Klar kostet ein paar Kopfschmerzen, aber wenn man den happigen Aufpreis der "sicheren" Geräte und die äußerst geringe Wahrscheinlichkeit ein Opfer (der eigenen Dummheit) zu werden bedenkt, steigt man mit einem Android-Gerät immer noch günstiger aus.

Rechne das doch mal um .. bei "nur" 300 Eur Differenz zw. Android und iOS-Gerät über eine Laufzeit von 2 Jahren ist das eine Versicherung um 150 Eur/Jahr! Um einer Missbrauchs-Wahrscheinlichkeit - wie der Vorposter erwähnt hat - von 0,1% zu entgehen, wenn man mit deaktiviertem Hirn durch die gegen läuft. Wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass die Schadsoftware hierbei auch tatsächlichen Finanziellen schaden anrichtet (und nicht nur an der Software im Gerät selbst schaden anrichtet), darüber kann man wohl nur spekulieren - aber wenn die Viren auf dem PC als Beispiel herhalten können, dann wird es wohl nochmal um ein paar Größenordnungen geringer sein.

Ich musste mich berichten. Es ging nur um den Amerikanischen Store bei denn 500K.
Aber es sit ja auch nicht so, als sei das die einzige Schadsoftware im Google Store. Es ist einfach eine Tatsache, dass der Store eher lapidar überwacht ist und es im verhältniss zu iOS oder wp irre einfach ist da schadsoftware einzustellen.

Wenn ich das mit einem live-store vergleiche der jede app bevor sie freigegeben wird auf schadcode prüft, glaube ich schon dass man hier das argument sicherheit bringen kann.

Alles in allem ist hier mit "Sicherheit" zu argumentieren, in etwa auf dem selben Niveau wie die Kinderporno Argumente gegen die Anonymität im Internet.

1. ist das Kindisch
2. Ist das internet nicht anonym.
3. ist es nicht ein totschlagargument das einfach mal so in den raum geworfen wurde, sondern eine bestehende problematik in der sicherheitspolitik des google stores.
ich mein machen wir uns ncihts vor: absolute sicherheit gibt es nicht. aber ich hab meinen geldbeutel lieber in meiner hosentasche als an na schnur hinter mir aufm boden.

Schad Software gibt es für alle Systeme ist nur die Frage wo ist die Kontrolle besser? Google/Apple/MS? Wo ist man als Kunde sicherer....das es kein 100% Schutz gibt ist klar...

Aktuell ist das ranking relativ klar
1. MS (kontrolle jeder eingestellter app und markttechnisch noch ziemlich uninteressant)
2. APPLE (kontrolle jeder eingestellter app aber markttechnisch interressant)
3. GOOGLE (vereinzelte stichproben und "reagieren auf meldungen")

nochmal gesagt, absolute sicherheit gibt es nicht, aber google sieht das alles für meinen geschmack doch ein bisschen SEHR locker :/

EDIT: das mit dem apple store ist übrigens nicht gesichert. apple ist da gewohnt auskunftsfreudig was das angeht. falls ich mich da irre sagts nur.

 

[Pandora]

Ich sage nur Netbook, die haben sich auch super verkauft und es gibt immer noch Leute die die Teile kaufen ....

Und wie hier schon mehrfach festgestellt wurde, die meisten Leute haben schlicht keine Ahnung was sie da für ein Handy haben, die gucken auf den Preis, dann obs gut aussieht und fertig.


Und was mir gerade noch einfiel, man kann Android eigentlich garnicht komplett in einen Topf werfen, die Unterschiede zwischen den ganzen Geräten sind so gravierend, bis auf den Appstore gibt es da oft keine Gemeinsamkeiten.
Daher sind die ganzen Diskussionen sowieso erstmal völlig witzlos solange man sich nicht auf eine konkrete Version einigt und wenn man einfach von der neusten offiziellen ausgeht, dem m.M.n klar besten, kann man sich kaum mit dem Marktanteilen brüsten...
.

 

[kryzs]

... sicherheit sollte beim smartphone ganz oben auf der liste stehen.
da drin sind meine online-banking daten
da drin sind meine kreditkarten daten
da drin sind namen, adressen und telefonnummern (teilweise geheimnummern)
da drin sind meine geschäftskontakte
da drin sind persönliche gespräche
und und und
...

Genau so ist es, erst wer sein Smartphone mal verloren hat, oder dem es geklaut wurde, weiß was Sicherheit in so einem Fall bedeutet.
Das ist doch alles Kindergarten Gelabere, da wird diskutiert das 0,1% ein vertretbares Risiko ist.

400.000.000 Bankkonten und 300.000 werden leergeräumt, du hörst davon und sagst deiner Bank sie sollten da mal was machen, da ist sicher ein Hacker am Werk. Bis die Bank etwas unternimmt, werden noch mal 200.000 Konten leergeräumt, darunter: deins. Du gehst zur Bank beschwerst dich, heulst rum, aber alles ist weg. Du fragst jetzt warum, was kann ich jetzt machen? Die Bank sagt, ja da können wir nichts machen, 0,1% ist ein vertretbares Risiko. Pech gehabt, es betrifft zu wenige um etwas an der Sicherheit zu ändern.

So und jetzt bedenke mal, auf einem Konto kann man nur Geld stehlen, mit deinem Handy steht einem die ganze Welt offen.

 

[Dese]

Mir fehlt Bada in der Liste, das wird doch wohl kaum zu den 0,1% gehören? o.O

€: achso, Linux = Bada

bada ist genau so sehr linux wie es android ist

 

[Rob83]

Naja, Android kommt selbst in schäbigen 50€ China Smartphones daher. Und dann auch noch Statistiken nach dem Release des S3. Dennoch bekommt man trotz Marktanteilen keinen Support durch Hersteller.

Und mit dem Handy klaut keiner Geld, außer einer ist so blöde und schreibt seine PINs in eine TXT.
Selbst dann kann man immer noch keine Überweisung veranlassen.

 

[triangolum]

Zahlen von Gartner:

Entwicklung bada und WP:

 

[SILen(e]

Bei dem Vergleich der Verkaufszahlen ist auch der aktuelle Apple vs. Samsung-Rechtsstreit sehr erkenntnisreich, da gab Samsung ja beispielsweise letztens erst US-amerikanische Verkaufszahlen für die Tablets bekannt, die sich so gar nicht mit den Erwartungen der Analysten deckten.