Notiz Community: Die idealen Gaming-PCs setzen auch auf Ryzen 5

Jan · 17. April 2017

Die Community-Mitglieder Na-Krul, Nando und Nightfly09 haben ihre Übersicht „Der Ideale Gaming-PC: Spiele PC selbst zusammenstellen“ zu den Preispunkten 450, 600, 850, 1.150 und 1.350 Euro überarbeitet. In den drei teuersten Konfigurationen sind jetzt auch CPUs vom Typ AMD Ryzen eine Empfehlung.

Zur Notiz: Community: Die idealen Gaming-PCs setzen auch auf Ryzen 5

baizon · 17. April 2017

Daher werde ich mir auch demnächst den Ryzen 5 1600X zulegen

Rickmer · 17. April 2017

Macht ja auch Sinn. Würde ich heute eine CPU neu kaufen, wär's der Ryzen 5 1600X.

Sennin · 17. April 2017

Versteh nur nicht ganz wieso die Aktie von AMD in letzter Zeit auf Talfahrt ist. Haben doch mit dem Ryzen 5 was konkurrenzfähiges auf den Markt gebracht.

HageBen · 17. April 2017

@Jan

Bei 850 Euro sollten sich Spieler ab sofort zwischen dem Prozessor Core i5-7500 und dem Ryzen 5 1500X entscheiden, bei 1.150 und 1.350 Euro haben Sie die Wahl zwischen dem Core i7-7700(K) und dem Ryzen 5 1600X.

DjAcid · 17. April 2017

@Sennin

Hast du eigentlich gesehen dass sich die Aktie in einem Jahr verfünffacht hat? Da ist schon ziemlich alles eingepreist. Börse ist keine Einbahnstraße.

Gorby · 17. April 2017

Würde mir mein alter i5 nun nicht mehr reichen, wäre meine erste Wahl im Moment wohl ein R5 1600 und ein neuer ordentlicher Kühler.
Ich denke aber, dass ich noch mindestens bis Ryzen+ durchkomme.

[F]L4SH · 17. April 2017

Computerbase stellt es irgendwie die ganze Zeit so hin, als wäre es nur gerade so möglich überhaupt auf Ryzen zu spielen und man immer nur ein paar FPS von der Unspielbarkeit entfernt ist

An der ist man mit sämtlichen Core i5 im Vergleich insbesondere zum 1600X deutlich näher dran. Zumal jeder i5 eine Sackgasse ist. Ja klar - man kann auf einen i7 aufrüsten und für 100€ Aufpreis ein Häkchen im Microcode bekommen

Aber dann? Glaubt jemand dran, dass ein Coffee Lake Sechskerner auf den Sockel passen wird? Vor allem unter der Bedingung, dass der überhaupt für den Mainstream Desktop kommt.

Fujiyama · 17. April 2017

Sicherlich sind die AMD CPUs ne Empfehlung wert, jedoch halte ich angesichts der Probleme mit Bios/Speicher eine Empfehlung für sehr gewagt. Man bedenke auch das die Zusammenstellungen auch von Lesern verwendet die nivht ganz so viel Ahnung haben.

deo · 17. April 2017

Abwarten, bis die neuen CPUs und Mainboards perfekt sind, ist kontraproduktiv. Damit redet man Intel das Wort, die nun nicht mehr Alternativlos sind. Worauf soll man denn warten? Bis AMD Pleite ist? Eine tolle Strategie.

Alle neuen Intel Core Systeme wurden direkt nach Erscheinen empfohlen, trotz Fehler. Gleiches Recht für AMD.

M4deman · 17. April 2017

@Fujiyama:
Es gibt mittlerweile denke ich für alle Boards ein akzeptables BIOS, mit dem praktisch jeder Speicher läuft.
Zumindest Biostar hat es hinbekommen und ich denke die sind da nicht Mal so schnell/gut wie die großen Hersteller.

stonie62 · 17. April 2017

Bin kein Spieler und daher reicht mir mein A8/7600 locker

. Finde es aber super, das AMD, mit dem Ryzen, endlich mal ein etwas größerer Durchbruch gelungen ist !

Gruß, Uwe.
...und den Leuten von "cb" alles Liebe & Gute zum 18. !!!

...weiter so !

Killer1980 · 17. April 2017

Fujiyama schrieb:
Sicherlich sind die AMD CPUs ne Empfehlung wert, jedoch halte ich angesichts der Probleme mit Bios/Speicher eine Empfehlung für sehr gewagt. Man bedenke auch das die Zusammenstellungen auch von Lesern verwendet die nivht ganz so viel Ahnung haben.

Eigentlich wenn man es so lässt, wie von amd vorgeschrieben, läuft es stabil und mit eigentlich ohne größeren Probleme. Deswegen kann man es schon ohne weiteres empfehlen.
Nur bei Tuning und overclocking gibt es hier und da kleine Probleme. Speicher über 2400/2666 ist schon oc.

motul300 · 17. April 2017

Fujiyama schrieb:
Sicherlich sind die AMD CPUs ne Empfehlung wert, jedoch halte ich angesichts der Probleme mit Bios/Speicher eine Empfehlung für sehr gewagt. Man bedenke auch das die Zusammenstellungen auch von Lesern verwendet die nivht ganz so viel Ahnung haben.

wie man mittlerweile bei computerbase weiß ist es mehr oder weniger egal ob man dual oder singleranked speicher verwendet
und beim bios läuft ein schneller speicher im schlimmsten fall halt erstmal nicht ganz so schnell
sehe da überhaupt kein problem
mein ryzen system und auch das eines kumpels laufen einwandfrei

Austronaut · 17. April 2017

Kann mir jemand erklären warum man bei AMD schnelleren Speicher kauft als bei der Intel Alternative?

Mr.Smith · 17. April 2017

baizon schrieb:
… werde ich mir auch demnächst den Ryzen 5 1600X zulegen

aba 1600 doch günstiger und sonst gleich ... und 45€ unnötig ausgeben.. aber hau rein.

Olunixus · 17. April 2017

News:

Community-Mitglied und Forum-Moderator Na-Krul hat seine Übersicht „Der Ideale Gaming-PC: Spiele PC selbst zusammenstellen“ zu den Preispunkten [...]

Forum:

[...]Die FAQ wird derzeit von Nando, Nightfly09, franeklevy und Na-Krul betreut. Wir freuen uns jederzeit über Hinweise, konstruktive Kritik, Vorschläge zur Verbesserung und Erfahrungsberichte mit den hier vorgeschlagenen Komponenten im Diskussionsthread.[...]

Shririnovski · 17. April 2017

Austronaut schrieb:
Kann mir jemand erklären warum man bei AMD schnelleren Speicher kauft als bei der Intel Alternative?

Ganz einfach: Aktuelle Intel-CPUs profitieren fast nicht vom schnelleren Speicher, Ryzen hingegen schon, da Infiniband (die Technologie mit der die einzelnen Kerne in Ryzen miteinander komunizieren) mit halbem RAM-Takt läuft (und folglich mittels RAM-Takt beschleunigt werden kann). Es gibt dann ein paar Szenarien in denen das relevant sein kann.

Jethro · 17. April 2017

Sennin schrieb:
Versteh nur nicht ganz wieso die Aktie von AMD in letzter Zeit auf Talfahrt ist. Haben doch mit dem Ryzen 5 was konkurrenzfähiges auf den Markt gebracht.

Goldman Sachs hat AMD auf 11$ mit Verkaufsenpfehlung gesetzt, das hat die Aktie gut 1-2$ abstürzen lassen und zurzeit sind die Börsen Weltweit im Sinkflug wegen der Nord Korea Krise. Da kommt grad einiges zusammen und bis zu den nächsten Quartalszahlen wirds weiterhin so übel aussehen.

Hopsekäse · 17. April 2017

Shririnovski schrieb:
..., da Infiniband (die Technologie mit der die einzelnen Kerne in Ryzen miteinander komunizieren) ...

Bitte nicht so sehr vereinfachen, dass es falsch ist. Die CCX kommunizieren darüber, nicht die einzelnen Kerne. Wenn das alle Kerne täten, wäre die Performance teilweise unterirdisch.

Und ganz wichtig: Es heißt Infinity Fabric, nicht Infiniband. InfiniBand ist ein HPC-Interconnect, welches es schon lange vor Ryzen gab, und hat damit absolut gar nichts zu tun.

Notiz Community: Die idealen Gaming-PCs setzen auch auf Ryzen 5

Chefredakteur

Commander

Fleet Admiral

Lt. Junior Grade

Lieutenant

Ensign

Vice Admiral

Rear Admiral

Fleet Admiral

Fleet Admiral

Lt. Commander

Lieutenant

Commander

Lt. Commander

Lt. Commander

Banned

Commodore

Captain

Commander

Lt. Commander

Ähnliche Themen

Passend zum Thema