Tiu schrieb:
Himmel Sakrament
Echt jetzt?
Wir?
Weißt Du.... und wenn Papa Staat einen neuen Panzer kauft... zahlen wir das auch.
Und wenn die Autobahn gebaut wird.... zahlen wir das auch... Ob es nun aus der Kfz Steuer kam , der Mehrwertsteuer oder der Vergnügungssteuer... EGAL..... "WIR" zahlen das....
Der ENDKUNDE, ENDVERBRAUCHER, STEUERZAHLER zahlt immer.
Und wenn er die Frequenzen nicht versteigert hätte und dem Papa Staat 6,6 Mrd Euronen fehlen für sonstwas, rate mal wer das bezahlt hätte?
Es kommt aber immer drauf an, wofür das eingenommene Geld verwendet wird. So wie es jetzt aussieht, kommt dann bald eine CO2 Steuer. Das ist auch soweit ok, solange damit erneuerbare Energien und/oder die Reduzierung von CO2 umgesetzt wird. Ist dies nicht der Fall, ist eine CO2 Steuer sinnlos. Für einen Flug nach Manchester sind dann halt nicht mehr 110€ nötig, sondern 115€. Interessiert jetzt nicht wirklich die 5€ mehr. Wird dann aber auch sinnlos diese Steuer, wenn das Geld nicht da ankommt, wofür es eigentlich gedacht ist.
Sprich die 6 Milliarden die jetzt eingenommen wurden, müssen in den EU Haushalt fließen aus dem wiederum die Breitbandförderung (Festnetz Glasfaser) in Deutschland finanziert wird. So wird ausgebaut und so wird Internet dann auch effizient und kostengünstig. Wird genau so auch derzeit versucht. Die 6 Milliarden müssen jetzt nur genau da noch ankommen.
Cr4y schrieb:
3. Wäre es wesentlich effizienter, wenn der Staat die Infrastruktur aufbaut und betreibt, und die Leistung an Provider verkauft.
Cr4y schrieb:
Staat als Infrastrukturbetreiber baut das Netz auf und vermietet die Leistung an Service Provider.
Wenn unserer Staat den Ausbau des Internets in Angriff nimmt, wird das ein heilloses Desaster. Wir sind nicht Japan oder Südkorea. Wenn der Staat nun auch noch für die Instandhaltung/Wartung zuständig wäre: OMG! Beantrage mal einen Pass oder Reiseausweis, dann weist du wie lange diese Vorgänge brauchen. Stell dir das mal vor bei einer Internetstörung. Derzeit geht der Staat folgenden Weg: Wir zahlen an die EU, die EU fördert Breitband-Ausbau, hierzu erhalten Firmen Fördermittel um dies zu tun, das machen sie, und können dir dann zB wie in Schleswig Holstein in ca. 2 Jahren 500/250Mbit für 19.99€/Monat anbieten. Du bist die ersten 2 Jahre an diese Firma gebunden. Danach dürfen sich andere Firmen "einmieten". Also die Telekom, 1&1, Vodafone und Co können dich dann anschreiben und dir zB einen besseren, günstigeren, all umfassenderen (was auch immer) Tarif anbieten, und du kannst wechseln. Das drückt natürlich die Preise immens.
https://tng.de/privatkunden/glasfaseranschluss/ostholstein/
g0dy schrieb:
Wer glaubt dass die Tarife wegen diesen Gebühren teuer werden, der irrt. Die wären ohne Versteigerung genauso teuer geworden.
Somit hat zumindest der Staat noch etwas.
Die Tarife sind so teuer, weil man es hier einfach machen kann. Wir verdienen gut und schon mal in der EU rumgereist? Es gibt viele Länder mit freien Wlans und null Störerhaftung. Stell dir mal vor hier währen plötzlich auch alle Wlans frei ...
stunner2002 schrieb:
3. Das Geld soll in den Breitbandausbau gesteckt werden. Klar ist hier wieder das geheule groß dass das Geld irgendwo verschwindet. Aber gehen wir doch einfach Mal davon aus, dass es nicht so ist: der Ausbau von regionalen, kleinen ISPs ist für 5G wichtiger denn je. Die Zellen werden so klein & die Anforderungen so hoch, dass wir "überall" Glasfaser benötigen und wie wir TCom und Konsorten kennen, werden hier lieber alte Klingeldrähte aufgebohrt damit es wirtschaftlich bleibt... So viel übrigens zu der Annahme wir hätten schneller 5G wenn es keine Versteigerung gäbe. Für den Hausanschluss gibt es keine Frequenzversteigerungen und trotzdem klappt nichts... Alles BS!
Aktuell wird ja der Festnetz-Breitband-Ausbau aus EU Geldern (unseren Steuergeldern) finanziert. 2-3 Jahre, dann ist zB Ostholstein größtenteils mit Glasfaser erschlossen (auch Kuhdörfer). Ja ich weis, alles zu langsam, hätte man schon vor 5 Jahren mit durch sein müssen. Dennoch passiert es ja jetzt. Das jetzt so eingenommene Geld muss nur an diese Firmen, die für den deutschen Staat mittels EU Geldern den Glasfaser-Ausbau übernehmen, weitergeleitet werden.
Mal was grundsätzliches noch zum Breitbandausbau:
Schuld daran, das hier nicht überall schon längst Glasfaser liegt, sind übrigens nicht unbedingt immer die ISPs. Wenn man einen Stadtbereich, ein Dorf, eine Straße mit Glasfaser ausbauen will, steht man hierzulande vor folgendem Problem:
- Zuerst werden die Hauseigentümer angeschrieben, ob man denn nicht Glasfaser legen könnte. Denn schließlich muss man dafür von der Straße auf's Grundstück und von dort ins Haus rein "bohren". Ist gratis, es entstehen keine Kosten!
- Stimmt der Großteil zu (~50% plus minus), geht es weiter: Es werden alle Mieter angeschrieben, ob sie denn einen Vertrag beispielsweise bei der Telekom machen würden. Die Telekom verpflichtet sich dann, innerhalb der nächsten ~2 Jahre einen Breitband-Glasfaser-Anschluss bereit zu stellen (FTTH). Der Kunde, also du, verpflichtest dich wiederum dafür, einen 2 Jahres Vertrag nach Bereitstellung von FTTH bei der Telekom einzugehen.
- Jetzt haben wir aufgrund des Demografischen Wandels in Deutschland viele alte Leute, und das Internet hat hier zu lande immer noch nicht einen Stellenwert erreicht, wie es ihn eigentlich verdienen würde. Die meisten Leute sagen dann "Nö, brauch ich nicht!" und "Ich hab ja 16Mbit!" oder "VDSL 25Mbit bzw Kabel 200Mbit reichen uns!". Die meisten sagen übrigens noch nicht mal das, sondern die schmeißen den Wisch von der zB der Telekom einfach in den Mülleimer weil "Die mit ihrer Internet Werbung!". Es würde dann ja im Gegensatz zu ihrem DSL/VDSL/Kabel Anschluss ein paar Euro mehr kosten. Ne ne ...
- Das führt dazu, das teilweise in Gebieten nachgefragt wird, und ist die erste Hürde der Eigentümer genommen (ca. 50% plus minus stimmten zu), hast du noch die Hürde der Kacknoob Vermieter zu nehmen. Das failed dann oftmals genau daran.
- Eigentlich, müssten doch alle Hauseigentümer sofort zu stimmen, da eine Glasfaser/FTTH Anbindung ihre Immobilie (oder zu vermietenden Wohnungen) aufwerten würde, oder? Na, dann fahr mal auf's Land ... kapiert da keiner. Selbst in der Stadt schnallen das nicht alle.
- Auf der anderen Seite, alle Häuser die per Kabelanschluss/Kabel-TV angeschlossen sind/waren, und dann einen Brief bekommen haben, das ihr analoges Kabel Signal bald abgeschaltet wird, und sie dann kein Kabelfernsehen mehr hätten, ja die haben alle sofort zugestimmt. Hauseigentümer und Vermieter haben direkt zugestimmt. Nicht das am Ende noch das TV-Signal weg ist. Und somit war es kein Problem, schnell mal eben die ganzen neuen Kabel für Kabel-Digital ins Haus des Eigentümers zu ziehen und von dort zu den Vermietern
Es ist zum einen der Staat, zum anderen die ISPs, aber es liegt auch an "uns". Ich kann mich noch vor nur ein paar Jahren im Heise, Golem, Gamestar und sonstwo Foren dran erinnern, wie die Leute unter solche Topics schrieben "
Wer braucht denn bitte 50 oder gar 100Mbit?" und darauf die Leute dann schrieben "
Dann sei mal Gamer und starte dein Steam!" oder "
Wenn du in einer Familie lebst, wo Papa, Mutter, Sohn und/oder Tochter etwas gas geben, ist schnell zu wenig Internet da!" oder eben auch das berühmte WG Problem mit der Internet-Teilung. Jetzt auf einmal haben sie Youtube, Netflix, Amazon Prime, Alexa, Smartphone, Gaming, Konsole, PC und Co kapiert, und dann reicht es nicht mehr. Und das waren wohl angemerkt doch schon irgendwie IT interessierte Leute auf diesen Plattformen.
Bei uns gibt es das NetzDG, DSGVO (erst und nur dadurch darf Facebook im übrigen die Daten von WhatsApp abfarmen weil besonderes Interesse vorliegt), immer noch die Störerhaftung in Teilen, Artikel 13/Drölf kommt, die Innenminister treffen sich und sprechen darüber, ob man nicht Verschlüsselung abschaffen sollte. Und was kommt in solchen Foren dann? Der Staat solle doch bitte das Netz ausbauen und an die Provider vermieten. Klar, also wenn nicht der Staat, wer sonst könnte hier in Deutschland das Netz besser, schneller, kostengünstiger (lol?), und effektiver aufbauen? Der Weihnachtsmann vielleicht.
lg
