Colindo schrieb:
Diesmal scheint AMD glimpflicher davongekommen zu sein. Bisher zumindest.
AMD kommt da auch glimpflicher davon, weil AMD, obwohl sie mehr Produkte verkauft haben, dennoch Marktanteile eingebĂŒĂt haben und Intel als auch NVIDIA "stĂ€rker" wachsen konnten.
Zudem - und das ist genau so wichtig: AMD hat bis auf die 6650 XT, 6750 XT und die 6950 XT vor ein paar Wochen, quasi keine Karten nachgeschoben und hat die ursprĂŒnglichen Karten auch in der UVP nicht wirklich angepasst. NVIDIA hat mit der 3070 Ti, 3080 Ti und 3090 Ti die Preise aber recht ordentlich angezogen noch mal. 650, 1250 und 2250 âŹ. Gerade die 3090 Ti unterbietet ihre UVP bereits um fast 40 %, die 3080 Ti liegt fast 20 % unter der UVP und das ist "heftig".
Wenn man dann bedenkt, dass bei NVIDIA die 3070, 3080 und 3090 zeitweise knapp 100 % mehr als ihre UVP gekostet haben, dann sind die Preise fĂŒr 3070 Ti, 3080 Ti und 3090 Ti zwar "verstĂ€ndlich", gleichzeitig aber war 2021 und Anfang 2022 eine "besonderes" Zeit.
AMD war von diesem "Preisanstieg" nie so stark betroffen. Die 6900 XT hat selbst zur teuersten Zeit "nur" 50 % Aufschlag gekostet und AMD hat die Preise fĂŒr die Chips fĂŒr die HĂ€ndler nicht durch neue Produkte angezogen.
incurable schrieb:
Die einzige Ăberraschung in diesem Quartal war fĂŒr mich, dass sich AMD so ĂŒbermĂ€Ăig gut gehalten hat.
So ĂŒberraschend ist das nicht, AMD hatte von Anfang an zwar mehr produzieren lassen, gleichzeitig ware die KapazitĂ€ten bei TSMC ausgebucht. Dazu kam, dass AMD nicht wie NVIDIA 3 "refreshes" zu ĂŒberzogenen Preisen noch hinein gebuttert hat -
@FormatC du bist da deutlich besser vernetzt, die Frage wÀre doch mal interessant, ob NVIDIA irgendwann primÀr ihre "Ti"-Chips verkaufen wollte an die Hersteller, weià du da was, was da ggf. mehr erklÀren könnte?
Der Pc-Markt im ganzen ist "stark" gewachsen, auch wenn AMD mehr absetzen konnte, so waren es dennoch zu wenig Einheiten um mehr Marktanteil zu erobern, wodurch ihre Marktanteile im Bereich GPU und CPU im Desktop sogar gesunken sind.
Jetzt kommt der Punkt, in dem der Markt "schrumpft", das bedeutet aber an der Stelle nicht automatisch, dass sowohl Platzhirsch und Underdog im gleichen MaĂe schrumpfen mĂŒssen.
Es zahlen sich fĂŒr AMD jetzt zwei Sachen aus: 1. Die KapazitĂ€t bei TSMC war begrenzt, sie konnten also nicht viel mehr Wafer "bestellen", als sie ohnehin schon bestellt haben. Das fĂŒhrt jetzt auch dazu, dass sie nicht so viele Wafer "abbestellen" mĂŒssen.
2. AMD konnte von den Verkauszahlen wachsen, ist aber nicht bei den Marktanteilen gewachsen. AMD muss jetzt ihre "Zahlen" nur durch das "bessere" Angebot halten.
3. Die Marge bei AMD war mit ca. 45 % ein gutes StĂŒck geringer als bei Intel und NVIDIA, was auch zeigt, das AMD eben keine "Produkte" neu aufgelegt hat, um mehr Geld zu verdienen durch den "Hype" 2021 und 2022.
Wir haben jetzt eine Situation, die fĂŒr AMD quasi perfekt ist: Sie haben nicht so ĂŒbertriebe wie Intel und NVIDIA zugelegt, die ihre Produktion hoch schrauben konnten, da die absoluten Zahlen durch TSMC begrenzt sind. Da sie nicht so ĂŒbertrieben zugelegt haben, können sie jetzt diese Zahlen wesentlich leichter halten als Intel und NVIDIA und damit ab jetzt sogar Marktanteile erobern, ohne dass sie mehr verkaufen mĂŒssen. Der letzte Punkt ist nun halt, dass AMD wesentlich einfacher ihre Marge halten können, als NVIDIA und Intel.
Icke-ffm schrieb:
Dito aber wenn Man sich die Nvidia Margen Anschaut trifft es AMD im Q3 wohl auch.
Nein, nicht zwangsweise, weil AMD weniger stark gewachsen ist als Intel uind NVIDIA in dieser Krise und AMD auch die Marge nicht wirklich erhöht hat zwischen den Quartalen.
NVIDIA hat den gleichen Chip GA102 - natĂŒrlich verschiedene "Ausfertigung" in der Benenung - in 4 AusfĂŒhrungen verkauft: RTX 3080, RTX 3080 Ti, RTX 3090 und RTX 3090 Ti fĂŒr die UVP 749,-; 1269,-;1649,- und 2249,- âŹ. Ich kenn jetzt nicht die festen Preise, aber gehen wir mal davon aus, dass NVIDIA ihre Chips den Herstellern mit ca. 25 % des UVP-Preises verkauft: 188 ⏠bis 563 âŹ. Na, da ist es kein Wunder, dass NVIDIA eine Marge von 65 % auf 44 % runter kracht, wenn die Hersteller die 3090 Ti nicht mehr so richtig verkauft bekommen oder nur mit 40 % preisnachlass. NVIDIA wird - da sonst die Hersteller auch auf die Barrikade gehen, die Preise fĂŒr die Chips auch jetzt anpassen mĂŒssen oder hat sie schon angepasst.
AMD kam von einer sehr niedrigen Marge ĂŒber die Jahre und hat sich auf die 40 - 45 % nun hoch gekĂ€mpft und das liegt am Notebook und Servermarkt, in den AMD dazu gewonnen hat und eben von wenig Marktanteil gekommen ist.
Dazu kommt, dass AMD sich heute weit diverser aufgestellt mit dem Zukauf von Xilinx und dadurch auch spezial MĂ€rkte nun bedient, was ihnen da helfen wird, da dort der Markt etwas "stabiler" ist.
NVIDIA hat halt das Problem, dass sie ĂŒberall gut verdient haben.
demoness schrieb:
Im Mai war Crypto schon lange kein Thema mehr.
Ja im Mai war Crypto kein Thema mehr, dass Ă€ndert aber nichts daran, dass Crypto 2021 starke Auswirkungen auf die Preise hatte und NVIDIA dadurch "ĂŒberteuerte" Refreshes aufgelegt hat und im Zuge dieser Refreshes die Chippreise angezogen hat fĂŒr die Hersteller und diese Preise nun NVIDIA auch um die Ohren fliegen.
NatĂŒrlich hast du recht, dass der Markt schrumpf und das auch dazu BeitrĂ€gt, eine der Ursachen dafĂŒr ist aber eben auch Crypto und nicht nur der gestiegen "Konsum" 2021 durch Corona.
Es hat alles miteinander zutun.
.
