Test Aktuelle SSD-Benchmarks: Die Community testet ihre SSDs unter Praxisbedingungen

[Hallo32]

Herstellerangaben von „bis zu 7.000 MB/s“ für SSDs und deren Bestätigung im Neuzustand sind das eine, die Leistung in der Praxis bei hohem Füllstand und als Systemlaufwerk schnell etwas anderes. Wie weit beide Welten auseinanderliegen und welche Faktoren dafür verantwortlich sind? ComputerBase bittet die Community zum Test.

Zum Test: Aktuelle SSD-Benchmarks: Die Community testet ihre SSDs unter Praxisbedingungen

 

[Cellder]

System: ADATA SX8200PNP 1024,2 GB, ≤ 90 %, SL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 2786,20
Read SEQ1M Q1T1: 2433,54
Read RND4k Q32T1: 278,71
Read RND4k Q1T1: 56,08
Write SEQ1M Q8T1: 2588,21
Write SEQ1M Q1T1: 2380,83
Write RND4k Q32T1: 176,29
Write RND4k Q1T1: 113,04

 

[R O G E R]

@Hallo32

In der Zeile Dein System passt nicht alles rein :-(

Hier ist z.B. Schluss.

Ergänzung (3. Mai 2021)

System: Samsung SSD 840 EVO 500GB 500,1 GB, ≤ 90 %, SL, SATA/300, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 284,57
Read SEQ1M Q1T1: 267,41
Read RND4k Q32T1: 150,04
Read RND4k Q1T1: 26,26
Write SEQ1M Q8T1: 270,90
Write SEQ1M Q1T1: 254,99
Write RND4k Q32T1: 129,97
Write RND4k Q1T1: 51,04

 

[PS828]

Extrem schöne Sache! Sobald ich am PC bin lass ich meine zugegebenermaßen betagte SSD auch mal rann

 

[Bartmensch]

Crucial CT240M500SSD1 240 GB

System: Crucial 240 GB > 79%, DL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 534,85
Read SEQ1M Q1T1: 479,69
Read RND4k Q32T1: 152,98
Read RND4k Q1T1: 23,67
Write SEQ1M Q8T1: 275,93
Write SEQ1M Q1T1: 278,77
Write RND4k Q32T1: 115,60
Write RND4k Q1T1: 66,89

 

[alex197]

System: Samsung SSD 950 Pro 512GB, <50%,SL, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 1622,86
Read SEQ1M Q1T1: 1522,07
Read RND4k Q32T1: 356,90
Read RND4k Q1T1: 42,98
Write SEQ1M Q8T1: 1654,41
Write SEQ1M Q1T1: 1766,23
Write RND4k Q32T1: 488,81
Write RND4k Q1T1: 107,69

Ryzen 5900X
MSI B550 Thomahawk
2x16GB 3200

 

[Dr. McCoy]

Sehr gute Idee. Wenngleich damit aber z.B. Übertragungen größeren Datenmengen am Stück noch nicht erfasst werden. Einige SSD brechen ja z.B. wegen fehlenden DRAM-Caches bei Übettragung größerer Datenmengen sehr spürbar ein.

 

[Thyron]

System: Force MP510 960,1 GB, ≤ 90 %, SL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 3372,365
Read SEQ1M Q1T1: 2293,516
Read RND4k Q32T1: 628,356
Read RND4k Q1T1: 60,983
Write SEQ1M Q8T1: 1593,487
Write SEQ1M Q1T1: 1453,802
Write RND4k Q32T1: 582,997
Write RND4k Q1T1: 223,643

 

[Jan]

Sehr gute Idee. Wenngleich damit aber z.B. Übertragungen größeren Datenmengen am Stück noch nicht erfasst werden.

Richtig, aber dafür müssen "wir" erstmal ne Runde üben.

Zum Zeichenlimit im Formular: Wir sind dran.

 

[Dieter.H]

Ließe sich da nicht besser ein Tool schreiben das einfach mal sämtliche Sachen durch testet und an einen zentralen Ort hoch lädt, wo dann alles entsprechend aus gewertet und in eine Übersicht zum anklicken, mit Statistik usw? Im Tool dann auswählen was geteilt werden soll. Also Telemetrie, die mal tatsächlich sinnvoll und im Sinne der Nutzer wäre.

Hier einfach hunderte von Post mit Text rein zuwerfen ist doch total unübersichtlich...

 

[Jan]

Hier einfach hunderte von Post mit Text rein zuwerfen ist doch total unübersichtlich...

Die Ergebnisse aus den Postings landen dann ja - nach "Plausi-Check" - im Artikel-Diagramm.

 

[R O G E R]

Hier einfach hunderte von Post mit Text rein zuwerfen ist doch total unübersichtlich...

Ich denke bei der Generierung werden die Ergebnisse direkt in eine separate Datenbank geschrieben woraus dann die Diagramme generiert werden

 

[Thornado]

Ich kann nicht die korrekte Bezeichnung unter System einfügen, da das Textfeld zu kurz formatiert ist.

SAMSUNG MZVL2512HCJQ-00B00 512,1 GB, ≤ 50 %, SL, PCIe 4.0 x4, AMD

Der Webseitenadmin sollte bitte das Formular anpassen.

Ergänzung (3. Mai 2021)

Ich kann nicht die korrekte Bezeichnung unter System einfügen, da das Textfeld zu kurz formatiert ist.

SAMSUNG MZVL2512HCJQ-00B00 512,1 GB, ≤ 50 %, SL, PCIe 4.0 x4, AMD

Der Webseitenadmin sollte bitte das Formular anpassen.

 

[ampere]

System: Samsung SSD 970 PRO 512GB 512,1 GB, ≤ 50%, SL, PCIe 3.0x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 3563,75
Read SEQ1M Q1T1: 2647,60
Read RND4k Q32T1: 500,19
Read RND4k Q1T1: 66,83
Write SEQ1M Q8T1: 2334,68
Write SEQ1M Q1T1: 2341,72
Write RND4k Q32T1: 440,17
Write RND4k Q1T1: 224,93

 

[Thornado]

Ich kann nicht die korrekte Bezeichnung unter System einfügen, da das Textfeld zu kurz formatiert ist.

SAMSUNG MZVL2512HCJQ-00B00 512,1 GB, ≤ 50 %, SL, PCIe 4.0 x4, AMD

Der Webseitenadmin sollte bitte das Formular anpassen.

 

[Jan]

Das Textfeld ist jetzt länger.

 

[Kobe]

System: CT2000MX500SSD1 2000,3 GB, ≤ 50 %, DL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 562,30
Read SEQ1M Q1T1: 545,86
Read RND4k Q32T1: 399,11
Read RND4k Q1T1: 40,91
Write SEQ1M Q8T1: 511,01
Write SEQ1M Q1T1: 497,22
Write RND4k Q32T1: 372,21
Write RND4k Q1T1: 118,45

System: Samsung SSD 960 EVO 250GB 250,0 GB, ≤ 50 %, SL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 2497,58
Read SEQ1M Q1T1: 1460,93
Read RND4k Q32T1: 642,95
Read RND4k Q1T1: 47,96
Write SEQ1M Q8T1: 1380,99
Write SEQ1M Q1T1: 1353,74
Write RND4k Q32T1: 566,31
Write RND4k Q1T1: 218,10

 

[R O G E R]

Das Textfeld ist jetzt länger.

Immer noch zu kurz bekomm meine Infos von der Postville nicht rein

 

[Asghan]

System: Samsung SSD 950 Pro 512MB, <50%,SL, AMD

Bist du dir sicher, dass deine SSD nur 512MB hat?

 

[LoveBunnyHunter]

System: WDS100T3X0C-00SJG0 1000.2 GB, ≤ 75 %, SL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 3419,87
Read SEQ1M Q1T1: 2569,41
Read RND4k Q32T1: 507,05
Read RND4k Q1T1: 56,08
Write SEQ1M Q8T1: 3105,68
Write SEQ1M Q1T1: 3010,83
Write RND4k Q32T1: 409,66
Write RND4k Q1T1: 210,02