Test Aktuelle SSD-Benchmarks: Die Community testet ihre SSDs unter Praxisbedingungen

[R O G E R]

System: INTEL SSDSA2M080G2GC 80,0 GB, ≤ 50 %, SL, SATA/300, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 265,11
Read SEQ1M Q1T1: 257,05
Read RND4k Q32T1: 186,12
Read RND4k Q1T1: 23,36
Write SEQ1M Q8T1: 88,74
Write SEQ1M Q1T1: 88,67
Write RND4k Q32T1: 86,86
Write RND4k Q1T1: 71,78

 

[Jan]

Immer noch zu kurz bekomm meine Infos von der Postville nicht rein

Das sind jetzt 75 Zeichen, mehr wird mir @Steffen auch gegen drei Tüten Haribo Colorado nicht geben. Solange man die SSD "erkennt", bitte schlau was killen.

 

[Asghan]

Wäre es nicht fast einfacher, die Daten von Userbenchmark dazu abzugreifen?

Spass beiseite, ich lass nachher mal meine 860 Pro, 860 QVO und 870 Pro durchlaufen

 

[GUN2504]

System: Force MP510 960,1 GB, ≤ 50 %, SL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 3370,31
Read SEQ1M Q1T1: 2320,82
Read RND4k Q32T1: 622,20
Read RND4k Q1T1: 60,45
Write SEQ1M Q8T1: 977,57
Write SEQ1M Q1T1: 983,85
Write RND4k Q32T1: 538,93
Write RND4k Q1T1: 215,75

 

[Coolinger]

System: Samsung SSD 850 PRO 1TB 1024,2 GB, ≤ 50 %, DL, SATA/300, Intel
Read SEQ1M Q8T1: 284,13
Read SEQ1M Q1T1: 272,68
Read RND4k Q32T1: 193,13
Read RND4k Q1T1: 24,64
Write SEQ1M Q8T1: 270,68
Write SEQ1M Q1T1: 260,64
Write RND4k Q32T1: 177,63
Write RND4k Q1T1: 48,27

 

[ampere]

System: Samsung SSD 860 EVO 1TB 1000,2 GB, ≤ 50 %, DL, SATA/600, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 546,80
Read SEQ1M Q1T1: 534,39
Read RND4k Q32T1: 230,32
Read RND4k Q1T1: 43,89
Write SEQ1M Q8T1: 487,16
Write SEQ1M Q1T1: 474,11
Write RND4k Q32T1: 194,46
Write RND4k Q1T1: 101,02

 

[Onkel Föhn]

@CB

"Herstellerangaben von „bis zu 7.000 MB/s“ für SSDs"

Gibt doch schon welche (siehe Link) mit bis zu 7´500 MB/s Angabe

https://geizhals.de/pny-xlr8-cs3140-2tb-m280cs3140hs-2tb-rb-a2479519.html?hloc=de

MfG Föhn.

 

[Hallo32]

Immer noch zu kurz bekomm meine Infos von der Postville nicht rein

Kannst du den Text für das Formularfeld einmal im Forum posten?

 

[R O G E R]

Kannst du den Text für das Formularfeld einmal im Forum posten?

System: INTEL SSDSA2M080G2GC 80,0 GB, ≤ 50 %, SL, SATA/300, Intel

Bei der 3 bei SATA/300 ist schluss

 

[DrAgOnBaLlOnE]

@Jan - Im CrystalDiskMark gibt es ja im Reiter "Settings" die Möglichkeit zwischen "Default" für normale HDDs & SATA-SSDs und der Option "NVMe SSD", sollen wirklich alle SSDs mit dem Setting "Default" getestet werden?

 

[Thornado]

System: Samsung PM9A1 512 GB, ≤ 50 %, SL, PCIe 4.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 6368,48
Read SEQ1M Q1T1: 4567,52
Read RND4k Q32T1: 588,94
Read RND4k Q1T1: 89,50
Write SEQ1M Q8T1: 4848,97
Write SEQ1M Q1T1: 4267,12
Write RND4k Q32T1: 555,87
Write RND4k Q1T1: 216,30

Leider ist das Textfeld für das System zu kurz. Meine richtige Bezeichnung lautet:
SAMSUNG MZVL2512HCJQ-00B00 512,1 GB, ≤ 50 %, SL, PCIe 4.0 x4, AMD

 

[Nilo]

System: CT1000MX500SSD1 1000,2 GB, ≤ 50 %, SL, SATA/600, A
Read SEQ1M Q8T1: 563,83
Read SEQ1M Q1T1: 539,27
Read RND4k Q32T1: 351,35
Read RND4k Q1T1: 46,14
Write SEQ1M Q8T1: 512,26
Write SEQ1M Q1T1: 499,06
Write RND4k Q32T1: 305,45
Write RND4k Q1T1: 117,76


Das A steht für AMD, leider hats für die letzten Buchstaben nicht gereicht...

Die gute Crucial MX500 werkelt schon seit geraumer Zeit und ich habe nix zu meckern :-)

 

[cubuspi]

System: Samsung SSD 970 EVO Plus 2TB GB SL ≤ 50
Intel 6700 mit Asus Maximus Hero VIII
Read SEQ1M Q8T1: 3441,43
Read SEQ1M Q1T1: 2521,21
Read RND4k Q32T1: 557,56
Read RND4k Q1T1: 48,91
Write SEQ1M Q8T1: 3307,30
Write SEQ1M Q1T1: 2867,66
Write RND4k Q32T1: 404,26
Write RND4k Q1T1: 183,90

 

[Jan]

sollen wirklich alle SSDs mit dem Setting "Default" getestet werden?

Ja. Die Quote derjenigen, die da was anderes eingestellt haben, und jetzt "falsch" messen, ist unserer Erwartungen nach geringer als wenn wir alle zum Wechseln der Einstellungen aufrufen.

 

[GUN2504]

System: WDS100T3X0C-00SJG0 1000,2 GB, ≤ 75 %, DL, PCIe 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 3283,84
Read SEQ1M Q1T1: 2284,83
Read RND4k Q32T1: 548,62
Read RND4k Q1T1: 49,65
Write SEQ1M Q8T1: 3009,18
Write SEQ1M Q1T1: 2792,05
Write RND4k Q32T1: 512,55
Write RND4k Q1T1: 195,72

Ergänzung (3. Mai 2021)

@Jan

Hier war Schluss mit der Textlänge im Formular. Musste dann im Post noch das "x4" und "AMD" ergänzen.

Keine Ahnung warum die WD Black SN750 so einen langen Namen hat^^

 

[Hallo32]

@Cellder

Bei dir fehlt die Angabe ob es eine Intel oder AMD System ist. Bitte ergänze die Information in der Zeile mit den System Informationen.

 

[DrAgOnBaLlOnE]

@Jan - danke für die fixe Antwort!

 

[qappVI]

System: Crucial MX500 1TB 1000,2 GB,>90%,DL,SATA/600,AMD
Read SEQ1M Q8T1: 562,00
Read SEQ1M Q1T1: 526,78
Read RND4k Q32T1: 165,55
Read RND4k Q1T1: 36,18
Write SEQ1M Q8T1: 498,25
Write SEQ1M Q1T1: 477,28
Write RND4k Q32T1: 139,57
Write RND4k Q1T1: 76,85

 

[Nilo]

Wie schauts denn aus, wenn in Crystal Disk der Hersteller nicht klar erkenntlich ist, wie etwa bei Crucial wo nur CT als Kennung vorne steht. Wird dafür noch eine passende Legende angefertigt, oder soll man den Hersteller/Modell auch nochmal explizit nennen, damit auch jeder sofort weiß, um welche es geht?

System: CT1000MX500SSD1 1000,2 GB, ≤ 50 %, SL, SATA/600, A

System: Crucial MX500 1TB 1000,2 GB,>90%,DL,SATA/600,AMD

Beispiel @Jan : hat er einfach nicht aus CrystalDisk abgeschrieben, wie ich, oder warum ist der Name anders, bzw. wie soll es langfristig gehandhabt werden?

 

[Brogan]

System: Sabrent Rocket 4.0 1TB, ≤ 50 %, SL, 3.0 x4, AMD
Read SEQ1M Q8T1: 3469,35
Read SEQ1M Q1T1: 2429,76
Read RND4k Q32T1: 250,59
Read RND4k Q1T1: 50,24
Write SEQ1M Q8T1: 3222,26
Write SEQ1M Q1T1: 2723,76
Write RND4k Q32T1: 160,71
Write RND4k Q1T1: 119,76

Ryzen 1700 + ASUS Prime X370 Pro + 32 GB G.Skill RipJaws 5 DDR4-3000 CL15