Test Aktueller CPU-Benchmark: Die Community testet Cinebench R20

[or2k]

System: Ryzen 7 3700X @ Stock
Single-Core: 4832
Multi-Core: 507

Der "Multi-Core Score" von diesem Beitrag ist immer noch in der Tabelle, sollte doch mal entfernt werden

 

[woldofoldo]

System: Core i7-4790K @ 4,6GHz
Single-Core: 436
Multi-Core: 2143

 

[estros]

Soll ja schon mal sowas gegeben haben, dass CPUs @stock nicht alle gleich performen, z.B. weil nicht der @stock angegebene Boost-Takt erreicht wird. Das würde man hier dann eben sehen und auch wie viele der Nutzer betroffen sind, bzw. wie hoch die CPUs dann im Schnitt tatsächlich takten. Die Ergebnisse bestätigen so eben, dass eine bestimmte CPU kein solches Problem aufweist und damit hat das auch seinen Sinn/Nutzen.

Auf jeden Fall, aber sowas gehört in einen gesonderten Test mit gleichen Testbedingungen. Und in keinen Benchmark aller Prozessoren. Denn 10x der gleiche Score bringt keinem was.

 

[tgsn4k3]

Das ließe sich aber auch smarter lösen.
Man könnte den Mittelwert in die Tabelle einordnen und über ein + aufklappen wo man dann alle Einzelergebnisse sieht.

Finde es teils auch sehr unübersichtlich durch die ganzen OC Ergebnisse in der Tabelle. Diese sollte mMn gesondert in einer eigenen Tabelle aufgestellt werden

 

[LGTT1]

Die 3900X scheinen eine große Streuung zu haben was die Werte angeht. Der CB Multicore Score ist gerade so erreichbar bei mir 7090 wenn ich alles im BIOS auf default lasse. Single Core ist bei 518 schluss. Setze ich meine VCORE um 0.1375V runter bekomme ich ca. 7230 Punkte im Multicore und immerhin 528 im Singlecore. Was immer noch nicht das Ergebnis von CB erreicht ihr scheint wirklich ein gutes 3900X Exemplar erwischt zu haben. Oder das Board macht bei AMD mehr aus als ich dachte. Alles mit 3200er RAM Takt. Mit 3733 wären bei gleichem PPT weniger Punkte was irgendwo sogar logisch ist.

 

[Rubyurek]

System: AMD Ryzen 7 3700X 8-Core Prozessor
Single-Core: 491
Multi-Core: 4569
MP Ratio 9,30 x

Cores x GHz 8 Cores, 16 Threads @ 3.6GHz
OS: Windows 10, 64 Bit, Professional Edition (build 19041)
GFX Board: AMD Radeon RX 5700 XT

 

[bad_sign]

Die 3900X scheinen eine große Streuung zu haben was die Werte angeht. Der CB Multicore Score ist gerade so erreichbar bei mir 7090 wenn ich alles im BIOS auf default lasse. Single Core ist bei 518 schluss. Setze ich meine VCORE um 0.1375V runter bekomme ich ca. 7230 Punkte im Multicore und immerhin 528 im Singlecore. Was immer noch nicht das Ergebnis von CB erreicht ihr scheint wirklich ein gutes 3900X Exemplar erwischt zu haben. Oder das Board macht bei AMD mehr aus als ich dachte. Alles mit 3200er RAM Takt. Mit 3733 wären bei gleichem PPT weniger Punkte was irgendwo sogar logisch ist.

Das ist ein Temperatur Problem,wenn mit UV die Punkte steigen, denn dann drosselt er nicht mehr/später.

 

[Enigma]

System: Core i7-5775C @ Stock
Single-Core: 357
Multi-Core: 1736

 

[Wolfgang]

Artikel-Update: Der Überblick wurde um die Ergebnisse der seit April neu erschienenen Prozessoren von AMD und Intel ergänzt. Neu enthalten sind Core i9-10900K und Core i5-10600K (Test), Core i5-10400F (Test), Ryzen 3 3300X und 3100 (Test) sowie Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT und Ryzen 5 3600XT (Test). Der mit tatkräftiger Unterstützung der Community entstandende Überblick über die CPU-Leistung in Cinebench R20 ist damit wieder auf dem aktuellen Stand.

 

[Zanmatou]

System: Ryzen 9 3900X @ Stock
Single-Core: 521
Multi-Core: 7105

 

[Enigma]

Ergänzung: Prozessor ist minimal untervolted und läuft bei 4x 3,59 GHz @ 1,07V und schluckt dann 52 W im gesamten Package.

Bei 4x 4.0 GHz @ 1,22 V komme ich im Multicore auf 1925 bei 78W (je nach VCore); +50% Power bei 11% mehr Leistung. Das 4.2 GHz Ergebnis kann ich auch bestätigen.

 

[NJay]

System: Ryzen 5 4500U @ Stock
Multi-Core: 2113

 

[Esenel]

Der mit tatkräftiger Unterstützung der Community entstandende Überblick über die CPU-Leistung in Cinebench R20 ist damit wieder auf dem aktuellen Stand.

Meiner ist nicht drin :-(
10900K @ 5.3GHz

 

[Gaugaumera]

Das ist inzwischen ja ein riesiges Wirrwarr.

Das größte Problem sind (gerade bei Amd) die vielen duplikate an Stock werten, die sich nicht unterscheiden.
Dann gibts noch Stock Werte die wesentlich höher als die anderen sind. Die scheinen falsch gebencht.
Auch OC Werte die 50 oder 100MHz auseinanderliegen bringen doch nix.

Der Übersichtlichkeit halber sollte man das ganze ausdünnen.

• Alle CB Werte bleiben
• Pro CPU ein Stock Wert der Community
• Pro CPU zwei OC Werte. Einmal der höchste Wert mit maximalem OC. Und einmal mit allerwelts OC.

Falls das für die Redaktion zu viel Arbeit ist, würde ich das auch übernehmen können.

 

[Jan]

@Gaugaumera schreib mir mal ne PM :-) bin heute aber einen Tag außer Haus.

 

[_Flattermann_]

System: AMD Ryzen 9 3900X 12-Core @-0,10V offset VCore + 90W Power Limit
Single-Core: 524
Multi-Core: 7260

 

[Rollo3647]

@Agent500
Ob das nun an AVX512 Unterstützung liegt oder ob die Mesh Cache Architektur da mehr Punkte generiert bleibt fraglich.

R20 nutzt kein AVX512.
Ich habe mehrere Xeon W-21xx(skylake-x) probiert.
Ein Xeon W-2123 müsste auf 3,4 Ghz reduzieren wenn AVX512 nennenswert im Spiel ist, der R20 läuft aber mit 3,7Ghz durch. Mit AIDA64(ab 5.97) Benchmark der AVX512 nutzt, wird wie erwartet auf 3,4 Ghz reduziert.

 

[LGTT1]

Das ist ein Temperatur Problem,wenn mit UV die Punkte steigen, denn dann drosselt er nicht mehr/später.

Kann sogar sein aber unter 80°C (in nem normalen Testlauf sind es um die 72°C) sollte eigentlich die Temperatur keine größere Rolle Spielen, ich kühl zwar nur mit Luft, aber wollte jetzt auch nicht unbedingt auf Wasser umbauen für die paar Prozentpunkte.
Aber ich kann damit leben ich habe nun die Leistung die kommen sollte bei unter 120W PPT ich denke nicht das ich noch viel Zeit in die Ursachenforschung investieren werde. Zumal gegen Jahresende sowieso neue Technik angekündigt ist mal schauen was da dann die Testergebnisse sagen.

 

[Ambisonte Nibor]

System: Intel 9700KF 5,0 GHz
Single-Core: 487
Multi-Core: 3770
MP Ratio 7,75 x

MB: MSI A Pro Z390
Ram: 16 GB Trident Z CL 15 3600 MhZ

HWInfo:

Turbolimit: Yes
Powerlimit: No
Thermal Throttling: No
CPU Package Temp: max 80° (Sommer)

 

[Kryss]

System: Ryzen 5 3600 @ 4,3 GHz allcore
Single-Core: 495
Multi-Core: 3914

https://valid.x86.fr/ijpshb