-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
News Alan Wake 2: Nvidias Benchmarks vs. erste Eindrücke der Redaktion
- Ersteller Vitche
- Erstellt am
- Zur News: Alan Wake 2: Nvidias Benchmarks vs. erste Eindrücke der Redaktion
Mcr-King
Admiral
- Registriert
- Juli 2016
- Beiträge
- 7.265
Dass sagt keiner nur ohne massive Kohle von Epic und Nvidia wäre dass nicht möglich und da liegt dass Problem dass Game wird nicht Profitabel sein, trotz Geldflüsse von NV und Epic Da bin ich mir sehr sicher da die USER Basis sehr klein ist auf dem PC die es wirklich zocken können und bei der Konsole naja dort ist es ausserhalb drr Xbox sehr unbekannt..Sentinel. schrieb:
Ergänzung ()
Gut dass NVIDIA soviel VRAM verbaut abseits der RTX4080. 😉Blood011 schrieb:Also wenn der vRam ausgeht gibts schöne matschtexturen.
Da werden sich wieder einige freuen^^
Soll wohl aber sogar noch auf low gut aussehen,leider kann man sich vom tot kompriemirungsYoutube da kein Bild mache.
Blood011
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 19.134
Natürlich nicht,aber es gibt ja auch viele spiele die den vRam anscheinend "vollstopfen" aber den garnicht nutzen am Ende,und deshalb kein matsch gibt,wollte damit nur sagen das es AW2 auch wirklich nutzt...
Mal etwas weiter denken und nicht wieder ein für blöde hinstellen.
Mal etwas weiter denken und nicht wieder ein für blöde hinstellen.
Cohen
Commodore
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 4.614
In PS5-Settings läuft es auf einer RTX 3070 50% schneller als auf der PS5! Dann wird man es auch auf einer RTX 3060 "wirklich zocken" können. RTX 3060 und besser sind über ein Viertel der Steam-Systeme... das sind zigmillionen Spiele-PCs.Mcr-King schrieb:
Alan Wake 1 Remastered wurde im Juli über 40 Millionen PS+ Abonnenten gegeben, sowohl die PS4-Version als auch die PS5-Version:Mcr-King schrieb:
https://www.buffed.de/PlayStation-P...ld-War-Endling-Extinction-is-Forever-1423259/
Warum sollte es da abseits der Xbox "sehr unbekannt" sein?
Was du dir aus den Fingern saugst, nur um einem Misserfolg zu prophezeien!
Hinzu kommen natürlich noch die Spitzenbewertungen, die für ordentlich Mundpropaganda sorgen werden:
Zuletzt bearbeitet:
Bei mir ist es genau andersherum. Nach über 20 Jahren habe ich die Nase voll von Rasterisierungstricks und Screenspace-Artefakten. Moderne Rasterization ist ja im Prinzip auch nur schlecht approximiertes Raytracing, aber mit Screenspace-Artefakten und schlechterer temporaler Stabilität. Rasterisierung ist für mich nur noch ein Immersionskiller.Nickel schrieb:
T
Trelor
Gast
@Atnam
DLSS 1 war ein Upscaler, welcher auf einem neuronalen Netz basierte.
Bei DLSS 2 ist der Ansatz rausgeflogen. Das ist technisch gesehen kein Upscaling, sondern temporäres Supersampling welches die Tensor Kerne nutzt um mehr Pixel mit in die Berechnung einbeziehen zu können.
Supersampling Verfahren wie DLSS, DLAA oder MSAA berechnen auf Basis von vorher berechneten Pixel Rastern die größer sind als die Ausgabeauflösung das ausgegebene Bild.
Upscaler arbeiten hingegen mit weniger Pixeln als Input und spucken mehr Pixel als Output aus.
DLSS 1 war ein Upscaler, welcher auf einem neuronalen Netz basierte.
Bei DLSS 2 ist der Ansatz rausgeflogen. Das ist technisch gesehen kein Upscaling, sondern temporäres Supersampling welches die Tensor Kerne nutzt um mehr Pixel mit in die Berechnung einbeziehen zu können.
Supersampling Verfahren wie DLSS, DLAA oder MSAA berechnen auf Basis von vorher berechneten Pixel Rastern die größer sind als die Ausgabeauflösung das ausgegebene Bild.
Upscaler arbeiten hingegen mit weniger Pixeln als Input und spucken mehr Pixel als Output aus.
Hast du denn vor Raytracing bei jedem Spiel dagesessen und dich am technischen Stand der reinen Rasterization-Grafik und deren Näherungsverfahren gestört? Oder sind dir die Schwächen von Rasterization jetzt erst als störend bewusst geworden, nachdem du den Vergleich mit RT hast?Nolag schrieb:
Gäbe es bis heute kein Echtzeit-RT oder gar Pathtracing in Spielen, wären dir die Schwächen vermutlich gar nicht bewusst negativ aufgefallen bzw. wäre es eben Stand der Technik.
Linmoum
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2015
- Beiträge
- 1.447
Würdest du heute noch Fußball (bzw. Sportereignisse Allgemein) oder Streaming (Filme/Serien) in SD statt HD gucken? 
Letzteres kannte man "früher" auch kaum bis gar nicht und es war ganz normal, alles in SD zu gucken. Aber heute kann man sich das auch nicht mehr geben, weil der Unterschied halt eklatant ist.
Letzteres kannte man "früher" auch kaum bis gar nicht und es war ganz normal, alles in SD zu gucken. Aber heute kann man sich das auch nicht mehr geben, weil der Unterschied halt eklatant ist.
Blood011
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 19.134
Nur das man HD fähige "Hardware" (Moni,tv)heute hinterhergeworfen bekommt.Linmoum schrieb:oder Streaming (Filme/Serien) in SD statt HD gucken?
Wieviel Jahre eiert RT jetzt rum unter einer 4080/90?
Und besser wirds nun nicht statt dessen kommt schon das nächste was alles gnadenlos auffrisst.
MrHeisenberg
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2022
- Beiträge
- 1.713
Triggert dich echt hart, dass du diesen Grafikknüller nicht spielen kannst und dein mimimi den meisten am Poppes vorbeigehtTwisterstift schrieb:
Linmoum
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2015
- Beiträge
- 1.447
Und inwiefern ist das relevant? Es ging ja nur explizit um den (visuellen) Unterschied Raster vs. RTRT und nicht, was man für eine GPU ausgeben muss, um es schon heute in UHD "flüssig" spielen zu können.Blood011 schrieb:
In FHD geht das heute sogar mit einer 4060Ti inkl. DLSS relativ angenehm für das, was man geboten bekommt.
T
Trelor
Gast
Initial wird gar kein fertiges Bild gerendert.Atnam schrieb:
Die Geometrie wird ganz normal für die Zielauflösung wie in klassischer Rasterberechnung berechnet.
Ansonsten werden bei DLSS ersteinmal keine Pixel im eigentlichen Pixelraster berechnet, sondern zufällig im Zielbereich gestreut. Dabei ist der Zielbereich immer ein wenig größer als das FOV. Die Zahl dieser zufällig gestreuten Bildpunkte (Subpixel) entspricht dann der einer Auflösung, wenn diese in einem Raster angeordnet wären.
Die Bildgeometrie und die Bewegungsvektoren werden dann genutzt um die Pixel aus vorherigen Durchläufen an die richtigen Stellen an den Objekten zu ziehen. Jetzt hat man unglaublich viele Pixel (je nach Einstellungen reden wir da über ein 8K + Äquivalent an Pixeln), allerdings passen die alle nicht ins Raster der Zielauflösung. Der Alghoritmus legt dann das Raster der Ausgabeauflösung drüber und mittelt dann die Farb und Helligkeitswerte aller Subpixel, welche sich in dem zu füllenden Pixel befinden.
Bei DLAA passiert genau das Gleiche. Nur eben mit noch mehr Subpixeln über die dann drüber gemittelt wird.
Ein natives Bild hat man auch da im klassischen Sinne nie, da das Render FOV größer ist und die Subpixel zufällig verteilt sind.
|SoulReaver|
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 11.074
Und genau deshalb ist es nur eine Frage der Zeit, bis es auf Steam kommtMcr-King schrieb:
Blood011
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2011
- Beiträge
- 19.134
Dazu noch das sich teil 1 und es remake auch schlecht vk haben,bei 2 kommen halt noch die enormen anforderungen dazu.Mcr-King schrieb:
Aber wenns auf low/mid wirklich noch sogut aussieht wie manch einer sagt,und da liefern auch schwache Karten noch gut was ab,dann kann das eventuell nochwas retten.
Aber die meisten spiele sacken soweit ab zwischen hoch und low/mid das se nicht mehr ansehnlich sind,vorallem bei den UE5 Games wo es ja schon das ein oder andere gibt ist das so.
Mal abwarten wenns hochaufgelöste vergleichbilder gibt die nicht geschönt sind.
Ich meinte natürlich ohne ray sieht zwar schön aus aber bei vielen games nicht machbar. Zb Cyberpunk. Da hatte ich dann halt nur 40-50 fps und was du mit path tracing meints ka. Ich kenne mich damit nicht aus. Wenn Games auf hoch-ultra mit 60+ FPS laufen bin ich happy. Auch mit einer uralten RTX3080...Apocalypse schrieb:
Ergänzung ()
Naja die 4070 ist glaube ein ticken besser. Alleine der Strom verbrauch ist nicht so hard wie bei einer RTX3080 suprime. Konnte letztes Jahr halt nicht mehr warten. Meine GTX1070 ti hat selbst in minecraft mit Stader und 2 k gekämpft. Abgesehen davon bin ich aber mit der RTX3080 zufrieden. Schön Karte.yamiimax schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Cohen
Commodore
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 4.614
Welche Spiele mit Epic Games als Publisher sind denn seit 2017 so auf Steam erschienen?|SoulReaver| schrieb:Und genau deshalb ist es nur eine Frage der Zeit, bis es auf Steam kommt
https://store.steampowered.com/search/?publisher=Epic Games
