Benni90 schrieb:
Es ist nur eine frage des Willens was das Waffengesetzt angeht, es wird jeden Tag gegen Dublin 2 und Schengen verstoßen, ist das weniger schlimm?
Was meinst Du mit Deinem Hinweis auf Dublin 2 und Schengen? Dass man alle illegalen Einwanderer erschießen sollte? Ich sehe hier den Zusammenhang zum Tragen von Waffen wegen des Selbstschutzes nicht.
Und das Tragen von Waffen zum Selbstschutz ist nicht nur problematisch im Hinblick auf das Waffengesetz, es ist eine Frage des Gewaltmonopols und damit ein staatsrechtliches Problem. Eine Waffe zum Selbstschutz wäre demnach nur in Notwehrsituationen vertretbar, wobei hier die Verhältnismäßigkeit verpflichtend einzuhalten ist. D.h. eine Schusswaffe zum Selbstschutz ist nur in äußerst seltenen Fällen überhaupt legal einsetzbar. Am einfachsten ist wieder die Wildwest-Romantik, die den Herstellern von Waffen und deren Lobby ganz schön recht kommt: jeder hat eine Waffe, dann schießen wir uns in Notwehrsituation gegenseitig über den Haufen. Ganz wie im Wilden Westen, wo man schneller als der Gegner sein musste, weil dieser zuerst ziehen muss, damit man selbst in Notwehr handelte. So etwas illegales versteht Frau Petry? Verstehe ich nicht.
Benni90 schrieb:
Es gibt leider sehr viele Medienvertreter die Interviews falsch darstellen und auch Sachen berichten wo überhaupt gar nicht stimmt, das ist nun mal leider ein Faktum.
Wie gesagt, hier geht es fast immer um Interviews, die im Wortlaut abgedruckt werden und komplett nachlesbar sind. 99% der AfD'ler beschweren sich auch nicht darüber, dass die Lügenpresse am Werk ist. Außer Gauland, der hat Altersdemenz.
Benni90 schrieb:
Um es gleich vorweg zu sagen: Dass es ein Gesetz gibt, dass den Einsatz von Schusswaffen an der Grenze erlaubt,... Ist anzunehmen, daß die mündliche Weisung nicht verstanden wird, so kann sie durch einen Warnschuß ersetzt werden.
Wir haben das hier schon hoch und runter gekaut, das Gesetz legitimiert in Realsituationen keinen Waffeneinsatz gegen Flüchtlinge. Kein Grenzbeamter kann sich darauf berufen, dass sein Gegenüber die Anweisungen verstanden hat. Nicht einmal im Asylverfahren ist es einfach, die Herkunft und damit den Dialekt des Flüchtlings ohne Probleme zu bestimmen. Wie will man das dann als Grenzbeamter tun, wenn zweitausend Flüchtlinge auf die Grenze zustürmen?
Benni90 schrieb:
Es ist ganz einfach wie man den Menschen in Kriegsgebieten vor Ort hilft, die Menschen sollen in die umliegenden Gebiete, wo kein Krieg herrscht, und dort gut mit Rohstoffen versorgt werden.
Das klingt nach einem ersten Ansatz, das sagt aber das AfD-Parteiprogramm nicht. Zudem ist uns beiden doch klar, warum das nie geschehen wird. Die Konflikte dieser Welt drehen sich um Rohstoffe. Sie zu verteilen wäre, als ob man als Finanzjongleur den Leuten das Geld aus der Tasche zieht und danach als Schuldnerberater vor der Türe steht, um das zu mildern, was man selbst verursacht hat.
