rkinet schrieb:
http://www.intel.com/cd/corporate/pressroom/emea/deu/archive/2009/415109.htm
Intel investiert in den nächsten 2 Jahren $7 Milliarden in die 32nm Fertigung.
Fertig ist der Invest also Ende 2010 - frühestens.
In Intel kann schon 2009 in Oregan / D1D in 32nm fertigen aber nicht an allen Standorten die für die Produktpalette notwendig wären.
Im übrigen haben wir selbst bei Notebooks noch heute viele 65nm Designs von Intel im Laden stehen.
AMD liegt daher per Ende 2010 voll in der Linie für Mainstream 32nm.
Unabhängig davon wird ja noch 32nm für Bulk in DD und früh in 2010 kommen.
7 Mrd. $, das müssten doch 1-2 neue Fabriken sein, sowie die Umrüstung von 1-2 Fabriken?
Es ist schon richtig, dass Intel sich
bisher mit der Umstellung auf die neuere Fertigung ziemlich Zeit lies. Aber die Frage ist, ob Intel in Zukunft auch noch seine Fabriken sooo lange altern/produzieren lässt, wie in den letzten Jahren.
Ist es zufällig, dass genau paar Wochen nach den beginn der großen Wirtschaftskrise viele Intel-Fabriken geschlossen werden?!!
Vielleicht ja, da Intelbis die Fabriken so lange produzieren liesen, weil die alten noch wirtschaftlich waren und just in den letzten Wochen/Monaten (also in der starken Wirtschaftskrise) hat AMD auch Konkurrenzfähige CPUs am Markt geworfen.
Und eine Konkurrenzfähige CPU sowie noch bessere Chipsätze machen die alten Intels-Fabriken sowie deren veraltenen Chipsatz-Produkten überflüssig.
(Neben dem generellen Markteinbruch.)
In den letzten 2 Jahren hatte AMD per RS690 und RS780 zwei Top-Chipsätze gehabt, aber keine Konkurrenzfähigen Prozessor, wodurch Intel seine veraltenen Chispsätze aus den schon abgeschriebenen Fabriken noch leicht absetzen konnte.
Und ich denke, mit Regor a la K10.5 & 45nm + RS880 wird dann die Konkurrenz dann schon hart für Intel, wo sie sich dann keine zu alten Chipsätze mehr leisten kann.
Wobei schon komisch ist, dass Havendale gestrichen worden ist und jetzt auf einmal der Schnelle Umstieg auf 32nm billiger sein soll, statt bisher immer der langsame Umstieg.
Vielleicht will Intel einfach den erhöhten Nehalem-Stromverbrauch durch die 32nm-Fertigung kompensieren, damit dieser im Vergleich zum Regor weiter gut aussieht.
Interesssant ist auch die Atom-Fertigung von TMSC. Schließlich hat Intel AFAIK die beste Fertigung. Intel macht ja nicht nur CPUs, sondern auch sehr gute LAN-Chips, SSDs, W-Lan-Chips und weis gott noch was.
Na ja, ein Hauptgrund war auch die Entlastung der eingenen Fabriken. Es sieht für mich so aus, als wolle Intel in Zukunft mehr junge Fabriken (relative gesehen jung) haben, da die Alten wegen der verstärkten Konkurrenz nicht mehr Wirtschaftlich (da die Produkte davon dann (zu) schwach) sind/werden.
Kann dieser AMD Bulldozer in 32nm mit einem Nehalem verglichen werden?
Mal abwarten, wie gut der K10.5 vs. Nehalem ist;-)
Ich denke, der K10.5 dürfte ziemlich Leistungsfähig werden (Performance + Stromverbrauch + Preis + Chipsatz + Plattform + ... ). Ich finde es interessant, dass Havendale gekillt wurde, der just in der Zeit des RS880+Regor kommen hätte sollen.
Dieser Schritt ist mehr als seltsam, denn gerade Intel hatte sich beim Umstellen der Fertigung normalerweise sehr viel Zeit gelassen.
Ich denke, der Regor ist zu stark für Intel
PS: Zu stark darf man nicht falsch verstehen.
Damit Intel seine teuren CPUs rechtfertigen kann, und seinen x-fach größeren Umsatz und Gewinn im Vergleich zu AMD halten kann, braucht Intel ebenen einen dementsprechenden Performance- oder sonstwas Vorsprung.
Auf alle Fälle kommt eine Interessante Zeit auf uns zu, die schon gekommen wäre, wenn wenn wenn AMD den RS690 & K10-Quad sowie die gleichzeitige Einführung von RS780 & K10-Dual tatsächlich geschafft hätte.
Zuerst kann AMD per K10.5 @ 45nm (Regor, Deneb, Propus) und RS880 gegen Intel erstmal seit Ewigkeiten in gleicher Fertigung und Architektur angreifen, aber dann kontert Intel per 32nm & Nehalem in gesamter Produktbereite sowie später Larabee zurück.
Vorausgestzt, AMD kann die Produkte auch liefern, aber in letzter Zeit, dürfte AMD seine Roadmap im Griff haben.