News AMD Adrenalin 23.7.1: Treiber soll Desktop-Leistungsaufnahme bei RX 7000 senken

[Northstar2710]

Pcgh hat auch getestet. Aber als Vergleich des Release Treiber genommen und mit gpu-z abgelesen https://www.pcgameshardware.de/Rade...tware-Adrenalin-2371-Idle-Power-Test-1424012/

 

[blizzard3008]

Hmm ich hab mich mit dem Thema nicht aktiv beschäftigt, muss auch sagen dass es mir reichlich egal ist ob jetzt 20-40W oder 100W im semi Leerlauf.

Also bei mir vorher und nachher gleich. ca. 35-40W:
Setting:
AMD Ryzen 5800
Sapphire 7900XTX

Es ist zwar kein echter QHD, aber nahe dran...
Monitore
Lenovo 27": 16:9 - 2560x1440 @60hz
Huawei 34": 21:9 - 3440x1440 @165hz

 

[johnieboy]

@PCGH Werte

Die Tatsache das dieses Problem 7 Monate nach Launch für viele RX 7000 Käufer noch nicht gefixed wurde ist mal wieder ein Armustzeugnis für die AMD GPU Sparte, das muss man ganz klar so sagen.
Diese Geschichte trägt nicht dazu bei den Ruf der AMD GPU-Treiber zu verbessern, welchen man nett ausgedrückt als "bescheiden" bezeichnen kann.

 

[Degra]

ComputerBase hat den Adrenalin 23.7.1 auf einer Radeon RX 7900 XTX durchgemessen und keinerlei Änderungen beim Verhalten der Leistungsaufnahme auf dem Windows-Desktop bei 144 Hz in Ultra HD feststellen können.

Wenn AMD behauptet das Problem wäre gefixt, dann sollte das Problem gefixt sein und nicht "wir haben das Problem für ein paar Nutzer gefixt" ...

Ich kann AMD verstehen wenn sie irrtümlich glauben es nun ein für alle mal gefixt zu haben.
Ich bin selber Softwareentwickler und ich hatte ebenfalls schon mit widerspenstigen Bugs zu kämpfen die in unterschiedlichen Konstellationen auftraten, und wo man mehrere Anläufe gebraucht hat um es in allen möglichen Fällen zu beheben.

Ich habe folgendes Setup:
1x 3840x2160 144 Hz
1x 3840x2160 60 Hz
1x 1920x1080 60 Hz

und ich kann bei mir berichten dass bereits schon der vorherige Treiber 23.6.2 bei mir den Stromverbrauch merklich gesenkt hat.
Vor dem Patch hatte meine 7900 XT im Leerlauf / nur Browser und Desktop-Anwendungen sich ~180-230 Watt genehmigt, seitdem ist das gesunken auf ~78 Watt.

Man merkt den gesunkenen Stromverbrauch sehr stark, die Luft die aus dem PC kommt ist nun deutlich kühler und der GPU Lüfter ist auch weniger zu hören.

Es scheint wohl extrem viele unterschiedliche Monitor-Konfigurationen zu geben, mit denen die Leute ihre GPU betreiben, und wie es aussieht wurde es bei jedem Patch der letzten 6 Monate nach und nach ein wenig besser und weitere Monitor-Setups scheinen mit vernünftigem Stromverbrauch nun zu laufen, aber wohl noch nicht alle.

 

[TodboT]

Auf meiner Vega, 8W für ein 4k 60fps YT-Video und 3W im idle.
Far Cry 1 (nur ein Beispiel) in UWHD läuft mit allem auf Anschlag, mit 20W und du findest 38W für ein Video, ist ok? Für mein Empfinden etwas viel.

16 Jahre den Acc nicht benutzt? coole sache.

aber an dem verbrauch möchte ich doch ganz starke zweifel äußern

 

[HierGibtsNichts]

Taurus lass dich nicht provozieren. Hier gibt es genug Menschen die verstanden haben das das kein Hersteller spezifisches Problem ist.

Bin aber gespannt was CB raus gefunden haben will. Da werden wir wohl uns noch etwas gedulden müssen.

Alles gut. Es ist ein Kampf gegen Windmühlen.

Ergänzung (10. Juli 2023)

Hier auch ein erster umfangreicher Testbericht von YT zum neuen Treiber.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Scheinbar scheinen ohne das es in den Releasenotes steht, auch Performanceprobleme bei Forza Horizon 5 behandelt worden zu sein.

 

[Northstar2710]

Teilweise noch höhere Watt Werte...

Du musst aber dabei sagen das Sie zum Releasetreiber getestet haben und nicht zum 23.4.1 wie es CB gemacht hat. Dabei kannst du sehen das zwischen den 4k144hz 8watt Unterschied zwischen beiden Ergebnissen liegen und CB 104watt pcgh 96watt.

Und jetzt solltest du mal schauen wie die reale Werte damals wahren https://www.pcgameshardware.de/Rade...-XTX-7900-XT-Test-Benchmark-Review-1409055/5/

Die entsprechen nicht den Werten die pcgh neu mit dem Release Treiber gemessen hat. Sondern eher die einer 7900xt anstatt der 7900xtx die sie neu vermessen haben.

Ergänzung (10. Juli 2023)

Also irgendwas scheint falsch gemessen zu werden.

 

[HierGibtsNichts]

Bei pcgh im Nachtest noch lustiger https://www.pcgameshardware.de/Rade...tware-Adrenalin-2371-Idle-Power-Test-1424012/

Teilweise noch höhere Watt Werte...

In deren Test Konfigurationen.
PCGH schreibt selbst und dieser Disclaimer fehlt mir bei CB.

"Nun handelt es sich keineswegs um ein repräsentatives Ergebnis - Display-Geschichten wie diese hängen erfahrungsgemäß sehr mit der Konfiguration zusammen."

 

[C0nn3r]

16 Jahre den Acc nicht benutzt? coole sache.

aber an dem verbrauch möchte ich doch ganz starke zweifel äußern

Du kannst gerne glauben, dass der Verbrauch nicht stimmt, aber das ändert nichts an der Realität. Ich finde es aber nett, dass du ihn so erstaunlich findest, dass du ihn in Frage stellst. Für mich sind die Zahlen normal, habe die Werte mit dem CPUID HWMonitor ausgelesen und die sind über viele Treiber hinweg gleich geblieben. Aber auch über den AMD Treiber sind die Zahlen gleich.

 

[Ayo34]

Du hast schon mitbekommen worum es hier geht oder? Es gab ein Update.

Genau, es gab sogar ein Artikel Update, dass das Update die Versprechen nicht erfüllt. Jedenfalls im Falle von Computerbase selbst und doch einigen Forenteilnehmern ebenso.

Am Ende muss man einfach festhalten, dass in vielen Konfigurationen AMD auch 8 Monate nach Release nicht abliefert und bei einem Idle Verbrauch mit 100 Watt die Karte einfach schwachsinnig ist.

 

[Kasjo]

Ist aber klar, dass beim Abstempeln des Treiberupdates als nicht nachvollziehbar seitens CB so einfältige Kommentare bei rauskommen...

Selbst wenn mich das Problem nicht direkt betrifft gibts genug gründe zwecks treiber, warum ich die selbe Entscheidung treffe

 

[Novasun]

Bei den 60000ern scheint sich nichts getan zu haben, bei 4k 60fps HDR YT-Video immer noch hoher Speichertakt von knapp 2000mhz und 38Watt auf 6800...

Bitte wo hat AMD angegeben etwas an den 6ern zu korrigieren?

 

[Gelöscht 865248]

Vor dem Patch hatte meine 7900 XT im Leerlauf / nur Browser und Desktop-Anwendungen sich ~180-230 Watt genehmigt, seitdem ist das gesunken auf ~78 Watt.

Sogar die 78 Watt sind locker 60 Watt zu viel ...

 

[HierGibtsNichts]

@PCGH Werte

Die Tatsache das dieses Problem 7 Monate nach Launch für viele RX 7000 Käufer noch nicht gefixed wurde ist mal wieder ein Armustzeugnis für die AMD GPU Sparte, das muss man ganz klar so sagen.
Diese Geschichte trägt nicht dazu bei den Ruf der AMD GPU-Treiber zu verbessern, welchen man nett ausgedrückt als "bescheiden" bezeichnen kann.

Punkt 1: Zitat : PCGH "Nun handelt es sich keineswegs um ein repräsentatives Ergebnis - Display-Geschichten wie diese hängen erfahrungsgemäß sehr mit der Konfiguration zusammen."

Plus das es wie schon oft erwähnt KEIN AMD only Problem ist. Intels ARC ist davon bis heute betroffen, RTX 2000 und RTX 4000 abhängig der Monitor Konfiguration.
Eine 4060 verbraucht Wochen nach Release bei vielen 52W im Idle. Wo kann das ganze also ein Armustzeugnis eines einzelnen Herstellers sein.

 

[Ayo34]

Plus das es wie schon oft erwähnt KEIN AMD only Problem ist. Intels ARC ist davon bis heute betroffen, RTX 2000 und RTX 4000 abhängig der Monitor Konfiguration.
Eine 4060 verbraucht Wochen nach Release bei vielen 52W im Idle. Wo kann das ganze also ein Armustzeugnis eines einzelnen Herstellers sein.

Hast du dazu eine News. Kenne jetzt einige mit 4000er Grafikkarte und niemand hat das Problem. Kann mich auch nicht an eine News erinnern. Meistens beseitigt Nvidia grobe Mängel sehr schnell und dazu zähle ich einen Idle Verbrauch von 100 Watt.

 

[Gelöscht 865248]

Eine 4060 verbraucht Wochen nach Release bei vielen 52W im Idle. Wo kann das ganze also ein Armustzeugnis eines einzelnen Herstellers sein.

Du kannst das ganze noch 7 mal hier schreiben, aber ich kenne keinen ernstzunehmenden Reviewer der dieses Problem hatte.

 

[DeltaPee]

KA ob das auch für die 6xxx Gen gilt, aber bei mir hält sich @uhd 144Hz der Verbrauch in grenzen bei ^kleiner 20 Watt.

YT bei 30w

 

[TodboT]

Du kannst gerne glauben, dass der Verbrauch nicht stimmt, aber das ändert nichts an der Realität. Ich finde es aber nett, dass du ihn so erstaunlich findest, dass du ihn in Frage stellst. Für mich sind die Zahlen normal, habe die Werte mit dem CPUID HWMonitor ausgelesen und die sind über viele Treiber hinweg gleich geblieben. Aber auch über den AMD Treiber sind die Zahlen gleich.

hatte selbst ne vega 56 uv, auch bei nem älteren spiel wo die grafikkarte nicht voll ausgelastet ist kommt mir das einfach komisch vor. selbst mit hbm und dem gedöns. magst du nen screenshot vom adrenalin treiber unter dem reiter "leistung" unterreiter "metrik" posten? so wie das hier:

muss ja nichtmal während des spiels sein, da die letzten 60 sekunden mitgelogged werden. extraordinäre aussagen erfordern eben extraordinäre beweise falls es stimmt kann ich nur gratulieren. mein pc frisst 360w unter last (vorher 500W, hab aber das powertarget begrenzt und über chill die fps)


edit: hab gerade mal cs 1.6 installiert (sind nur 300mb), da laufe ich tatsächlich mit 40w bei 100fps durch. spricht für deine aussage

 

[Northstar2710]

CPUID HWMonitor ausgelesen und die sind über viele Treiber hinweg gleich geblieben. Aber auch über den AMD Treiber sind die Zahlen gleich.

Gut möglich. Aber liest der Adrenalin Treiber nicht nur die Leistung des Chips aus? Ich meine die allgemeine boardpower kannst du damit nicht anzeigen.

Bei den Jetzigen Test geht es aber um die Board Power. Kann auch sein das das Bei Vega noch nicht ging. Mit Hwinfo.

 

[Creeping.Death]

hatte selbst ne vega 56 uv, auch bei nem älteren spiel wo die grafikkarte nicht voll ausgelastet ist kommt mir das einfach komisch vor. selbst mit hbm und dem gedöns. magst du nen screenshot vom adrenalin treiber unter dem reiter "leistung" unterreiter "metrik" posten?

Nein, bitte nicht.

Es geht hier doch um die Leistungsaufnahme von RX7000er Karten und ob sich gegenüber den vorigen Treiberversionen etwas geändert hat oder nicht.

Die Vega56 ist hier genauso wenig Thema wie RX6000er oder gar Karten von Nvidia.