Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchfĂĽhren oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchfĂĽhren oder einen alternativen Browser verwenden.
AMD Benchmark-Rangliste nach Modellen
- Ersteller KCX
- Erstellt am
- Status
- FĂĽr weitere Antworten geschlossen.
Sasi Black
Admiral
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 8.185
nachdem ich mich über die Vega schlau gemacht hatte und die Beiträge/Videos von GamersNexus gesehen hatte.
Wusste was ich mir hole V56 oder V64 (100€ mehr), und was ich zu tun hatte um der Karte die sporen zu geben.
GamersNexus is da eig. Gut dabei, hier zeigt der das eine gemoddete V56 (RedDragon) die 2070(@stock) schlagen kann.
wer jetzt sagt, Verbrauch blubb blubb....hat bei der Vega nichts zu suchen. Die will futter fĂĽr Leistung.
(nicht ohne Grund hab ich ein 750W NT verbaut)
Wusste was ich mir hole V56 oder V64 (100€ mehr), und was ich zu tun hatte um der Karte die sporen zu geben.
GamersNexus is da eig. Gut dabei, hier zeigt der das eine gemoddete V56 (RedDragon) die 2070(@stock) schlagen kann.
wer jetzt sagt, Verbrauch blubb blubb....hat bei der Vega nichts zu suchen. Die will futter fĂĽr Leistung.
(nicht ohne Grund hab ich ein 750W NT verbaut)
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 4.504
Danke für die neuen Beiträge. Bitte nicht vergessen eure Ergebnisse durch Nutzername oder Screen zu belegen. Sollte jemand das Ergebnis anzweifeln, muss ich das vermerken (X hinter dem Namen) oder herausnehmen. Ich freue mich über jeden, der mitmacht, muss aber belegten Ergebnissen Vorrang geben. Werde das die Woche Stück für Stück durchgehen.
Update: Die Jahreszahl im Datum wird jetzt abgekĂĽrzt, um Zeilen zu gewinnen. Weitere Logos folgen.
Update: Die Jahreszahl im Datum wird jetzt abgekĂĽrzt, um Zeilen zu gewinnen. Weitere Logos folgen.
Ein super informativer Thread
Anbei mein Ergebnis:
Graphics score: 7669
PowerColor Vega 64 Red Devil
3DMark Ergebnis
GPU-Clock: 1645Mhz
HBM-Clock: 1025Mhz
CPU: i7-3770
RAM: DDR3-1844
Anbei mein Ergebnis:
Graphics score: 7669
PowerColor Vega 64 Red Devil
3DMark Ergebnis
GPU-Clock: 1645Mhz
HBM-Clock: 1025Mhz
CPU: i7-3770
RAM: DDR3-1844
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 2.689
@Sasi Black: Ich hab 'n 550W NT.
Ich spiel schon länger mit dem Gedanken vllt. doch noch auf 650/750W zu gehen.
Ich spiel schon länger mit dem Gedanken vllt. doch noch auf 650/750W zu gehen.
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 4.504
Fresh-D schrieb:@Sasi Black: Ich hab 'n 550W NT.
Ich spiel schon länger mit dem Gedanken vllt. doch noch auf 650/750W zu gehen.
Mache ich persönlich auch so. Die größeren Netzteile sind oft nicht so viel teurer und die Ineffizienz bei geringer Last ist mir egal. Bilde mir ein dass größere Netzteile kühler sind und länger leben wenn sie nicht ausgelastet werden. Fühle mich auch ein wenig bestätigt mit meinem elf Jahre alten 750W TT Toughpower.
A
asdwetgtrhe5sre
Gast
KCX schrieb:Fühle mich auch ein wenig bestätigt mit meinem elf Jahre alten 750W TT Toughpower.
Wow vor 11 Jahren gabs schon 750 Watt Netzteile? Die haben die damals wohl noch aus einem StĂĽck gefeilt ;-)
Sasi Black
Admiral
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 8.185
das Corsair RX550x, kam bei mir schnell an die grenzen. Notabschaltung bei stärkerem OC und PowerMod. Da musste was stärkeres her.
da ich noch etwas Luft nach oben lassen wollte ist es ein 750W NT geworden.
wenn man sich die verbräuche einer 2700X / 9900K mit OC anschaut, hab ich alles richtig gemacht. So steht einem Update das NT nicht im weg.
da ich noch etwas Luft nach oben lassen wollte ist es ein 750W NT geworden.
wenn man sich die verbräuche einer 2700X / 9900K mit OC anschaut, hab ich alles richtig gemacht. So steht einem Update das NT nicht im weg.
2007?
Ja, wenige und teure, auĂźer von LC-Power und gut waren die nach heutigen Standards eher nicht/kaum, aber auch 750W waren damals nicht das Ende der Stange
Ist zwar kein AMD, aber da ich ihn gerade an hatte habe ich hier was ganz tolles:
https://www.3dmark.com/spy/4999725
Satte 5W im Tablet dank m5-6Y57, ich habe noch nie so viele Standbilder am StĂĽck gesehen
Ja, wenige und teure, auĂźer von LC-Power und gut waren die nach heutigen Standards eher nicht/kaum, aber auch 750W waren damals nicht das Ende der Stange
Ist zwar kein AMD, aber da ich ihn gerade an hatte habe ich hier was ganz tolles:
https://www.3dmark.com/spy/4999725
Satte 5W im Tablet dank m5-6Y57, ich habe noch nie so viele Standbilder am StĂĽck gesehen
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 2.689
@KCX: Die Vega war eigentlich nicht geplant. Hab sie ausversehen ersteigert.
Und das CM V550 liefert auch fast 550W deshalb schwanke ich noch.
Cooler Master V550
550W:
AC INPUT: 100-240V~ 8-4A 60-50Hz
DC OUTPUT:
+3.3V - 20A
+5V - 20A - Beide zusammen 100W
+12V - 45A - 540W
-12V - 0.3A - 3.6W
+5Vsb - 2.5A - 12.5W
OUTPUT POWER:
550W
Und das CM V550 liefert auch fast 550W deshalb schwanke ich noch.
Cooler Master V550
550W:
AC INPUT: 100-240V~ 8-4A 60-50Hz
DC OUTPUT:
+3.3V - 20A
+5V - 20A - Beide zusammen 100W
+12V - 45A - 540W
-12V - 0.3A - 3.6W
+5Vsb - 2.5A - 12.5W
OUTPUT POWER:
550W
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 2.689
Ne eigentlich nicht. Ich wurde zwar hier in dem Threat mal wieder angesteckt, aber sonst ĂĽbertakte ich nicht mehr. (also das letzte aus der Hardware rausholen)
Hab an der Vega nur wegen dem Threat hier rumgespielt, ansonsten hat sie genug Leistung für meine Spiele. Da BF1 das einzige Spiel ist was so anspruchsvoll ist. Der Rest den ich habe ist schon älter und da kommt es nicht so auf die FPS an wie bei BF. Bei WoT hab ich sogar das Problem das sich die Grafikkarte langweilt und dann im Vsync sich einen Powermode runterschaltet und dann ruckelt. (da unter 60 FPS)
Dann schaltet sie wieder hoch und nach kurzer Zeit beginnt das Spiel von vorn.
Hab an der Vega nur wegen dem Threat hier rumgespielt, ansonsten hat sie genug Leistung für meine Spiele. Da BF1 das einzige Spiel ist was so anspruchsvoll ist. Der Rest den ich habe ist schon älter und da kommt es nicht so auf die FPS an wie bei BF. Bei WoT hab ich sogar das Problem das sich die Grafikkarte langweilt und dann im Vsync sich einen Powermode runterschaltet und dann ruckelt. (da unter 60 FPS)
Dann schaltet sie wieder hoch und nach kurzer Zeit beginnt das Spiel von vorn.
babidi
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Dez. 2016
- Beiträge
- 27
Ich habe auch gerade mal einen Benchmark gemacht um zu sehen, wo ich mit meiner alten Karte stehe.
https://www.3dmark.com/3dm/30204006
Die Karte ist eine Sapphire R9 390X 8GB Nitro mit Backplate.
https://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-390x-nitro-11241-04-20g-a1355667.html
CPU ist i7-8700K mit Corsair H150i Pro AiO WasserkĂĽhlung.
16GB DDR4 3200 CL14 Speicher.
Die Karte und die CPU sind Stock. Wurde (noch) nichts ĂĽbertaktet.
GrĂĽĂźe!
https://www.3dmark.com/3dm/30204006
Die Karte ist eine Sapphire R9 390X 8GB Nitro mit Backplate.
https://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-390x-nitro-11241-04-20g-a1355667.html
CPU ist i7-8700K mit Corsair H150i Pro AiO WasserkĂĽhlung.
16GB DDR4 3200 CL14 Speicher.
Die Karte und die CPU sind Stock. Wurde (noch) nichts ĂĽbertaktet.
GrĂĽĂźe!
Zuletzt bearbeitet:
RyujinJakka
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2016
- Beiträge
- 671
Kann es kaum erwarten meinen Beitrag hier auch zu leisten! Muss nochmal meine RX580 benchen bevor ich dann den PC umbaue. Kann Black Friday / Cyber Monday kaum abwarten. Die Good Vibes sind real
Noegge
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Apr. 2017
- Beiträge
- 44
Habe meine 64er bissi bearbeitet(geht sicher noch mehr):
Bench: https://www.3dmark.com/3dm/30208592?
Aber mit 315 Watt GPU only völlig inakzeptabel.
Bench: https://www.3dmark.com/3dm/30208592?
Aber mit 315 Watt GPU only völlig inakzeptabel.
RyujinJakka
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2016
- Beiträge
- 671
Wenn ich mal so die bisherigen Scores vergleiche ist der Unterschied zwischen Vega 64 und RTX 2080ti so enorm, ist schon echt schade . Aber dennoch fast gleichauf mit dem "richtigen " Konkurrenten der 1080
Strikerking
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 2.036
Ich habe jetzt meinen Speicher noch ein wenig mehr ĂĽbertaktet das Resultat wie ich finde kann sich sehen lassen.
https://www.3dmark.com/spy/5012275
Grafik-Punkte 8349
https://www.3dmark.com/spy/5012275
Grafik-Punkte 8349
Sun-Berg
Lt. Commander
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 1.622
RyujinJakka schrieb:Wenn ich mal so die bisherigen Scores vergleiche ist der Unterschied zwischen Vega 64 und RTX 2080ti so enorm, ist schon echt schade . Aber dennoch fast gleichauf mit dem "richtigen " Konkurrenten der 1080
Ich denke man sollte sich dadurch nicht irre machen. Die 2080 Ti spielt performancetechnisch und preislich in einer anderen Liga.
Timespy läuft im Prinzip auch relativ schlecht auf Vega im Vergleich zu Pascal und Turing. Kuck dir einfach mal Firestrike(Ultra) Scores an, dann kannst du wieder lachen.
Sasi Black
Admiral
- Registriert
- Jan. 2013
- Beiträge
- 8.185
desweiteren vergessen viele den gesamtpreis...
GTX + GSync monitor vs. AMD + FreeSync Monitor...
bei AMD bekommt mehr fĂĽr dein geld (P/L)
GTX + GSync monitor vs. AMD + FreeSync Monitor...
bei AMD bekommt mehr fĂĽr dein geld (P/L)
- Status
- FĂĽr weitere Antworten geschlossen.
Ă„hnliche Themen
- Angepinnt
- Antworten
- 1.783
- Aufrufe
- 374.008
- Antworten
- 2.295
- Aufrufe
- 260.002