AMD Benchmark-Rangliste nach Modellen

[M6500]

Mich auch, ich frage mich wo die Punkte nehr bei mir herkommen oder die Asus hat den Takt nicht gehalten, meine lief mit glatt 1490MHz durch unter 80 Grad.

 

[MiG001]

@M6500 & @7ph
Eure Ergebnisse finde ich interessant, da fast identische Systeme

Eigentlich kann es ja nur eine von drei Möglichkeiten sein:
1. Die Karte von 7ph hat eine höher eingestellte Spannung und landet damit früher im PT
2. Oder sie landet im Temperaturlimit (evtl. auch aufgrund von höherer Spannung)
3. Oder, da die AMD Chips ja je nach Situation immer recht dynamisch takten, könnte der Chip einfach etwas weniger Taktungsfreudig sein und die Karte steuert automatisch einen niedrigeren Takt an.

Interessant wäre es also die eingestellten Core Spannungen und die effektiven Taktraten während des Benchmarks zu vergleichen ...

 

[M6500]

Bei mir 1490MHz bei 1,2V, ist aber auch nur ein XTX-Chip und kein XTR.

 

[SVΞN]

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Karte von @7ph früher ins PT läuft und somit den anvisierten Takt nicht halten kann.

Liebe Grüße
Sven

 

[MiG001]

Evtl. ist auch das PT einfach nicht komplett ausgereizt in der Einstellung...

 

[Wilfriede]

Ich hätte noch ne Fury Nano in meinem Rechner (geschenkt bekommen). Interessiert dies?

 

[mykoma]

Je mehr Ergebnisse, desto aussagekräftiger ist ein Benchmark.

 

[KCX]

@Wolwend_the_Orc klar gerne! Evtl bekommen wir die Tage auch Ergebnisse von einer GPRO 8200 und R9 380. Werde dann aber ggf. alle sonstigen GPUs und APUs in eine Tabelle aufnehmen damit der Thread übersichtlich bleibt.

 

[SVΞN]

Freue mich richtig, dass dieser Thread so gut angenommen wird sich viele hier beteiligen.

Ein großes Lob @KCX für all die Mühe hier.

Update: 7.414

Link: https://www.3dmark.com/spy/5057585

GPU@1.702 MHz@1100mV
VRAM@910 MH@970mV
PT +50%

Scheinbar kann ich mit der GPU-Spannung noch etwas runter, was dem Boost sehr zugute kommt. Mit eingestellten 1.702 MHz boostet die Nitro+ stabil bei 1.682 MHz.

Leider will der HBM nicht so wie ich. Bei 910 MHz ist Schluss, egal wie viel Spannung ich ihm gebe. Hat jemand einen Tipp?

Temps sind super. Aktuell ~ 58 Grad.

Liebe Grüße
Sven

 

[r4yn3]

BiOS Flash, da kommst du um höhere HBM Spannung nicht herum.

 

[SVΞN]

BiOS Flash, da kommst du um höhere HBM Spannung nicht herum.

Hast du in Sachen HBM-Spannung eine Hausnummer? Wie hoch muss ich da von der Spannung her?

Aktuell läuft der HBM mit 910 MHz@970mV.

Würde gerne irgendwo zwischen 950 und 975 MHz landen, rein zum benchen.

24/7 Settings sind 1.642 MHz@975mV und 850 MHz@900mV.

Liebe Grüße
Sven

 

[Nilson]

Die HBM Spannung ist fest:

I still see posts constantly where people try to talk about how they get specific HBM overclocks at certain voltages. This is not a thing, the BIOS determines the HBM voltage.

Vega 56 is 1.2v Vega 64 is 1.35v

This is exactly why Vega 64 bios improves memory overclocking on Vega 56. Also it's important to note the voltage you're changing is the voltage of the core. Essentially in P6 and P7 the card will not allow the voltage to be lower than that setting. Download the latest GPUz and you can see this is real time. Lowering this value allows you to undervolt more.

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/7vlvfd/psa_vega_hbm_voltage_is_set_by_bios_what_youre/

-----------------------------------

Und da alle offenbar die 7000er Punkte mit ihren V56 knacken, lass ich meine 6400 absichtlich stehen, damit man sieht wo man mit UV und minimalem Verbrauch landet. Zwischen 1100 mV und 925 mV liegen bei mir immerhin 130 Watt verbrauch.

 

[SVΞN]

Die HBM Spannung ist fest (...)

Interessant, vielen Dank für die Info.

Weshalb kann man denn die HBM-Spannung in WattMan anpassen? Die steht Default@950mV.

Zwischen 1100 mV und 925 mV liegen bei mir immerhin 130 Watt verbrauch.

Ich habe 24/7 auch nur 975 mV anliegen, absolut sinnvoll.

1.702 MHz@1150mV (PT +50%) = 320 Watt
1.590 MHz@975mV (PT +/-0%) = 190 Watt

Liebe Grüße
Sven

 

[Nilson]

Weshalb kann man denn die HBM-Spannung in WattMan anpassen

Der Name bzw. die Position ist irreführend. Der Wert scheint was mit dem Speichercontroller zu tun zu haben, primär scheint es aber ne Art minimal Spannung zu sein.

 

[Sternengucker80]

Dann will ich auch mal.
Garfikkarte ist eine MSI RX480 Gaming X 8G
https://geizhals.de/msi-radeon-rx-480-gaming-x-8g-v341-003r-a1473074.html
Karte ist nicht umgebaut, noch wurde die Standartspannung angehoben/ abgesenkt (1.06V)
Takt 1370/2250Mhz (Standart 1316 Mhz Boost/2025 Mhz Speicher) PT + 50%
Lüfter kommt während des Tests auf max 20%/ 1050 U/min, max. 65C°
https://www.3dmark.com/spy/5061599
Grafikscore von 4 434 Punkten hat sie erreicht. (wird wohl doch langsam Zeit für ne Vega)

Rest ist ein R7 1700X @ 3800Mhz Allcore, 2x8 GB 3200er Ram CL16 DualRank

 

[Baal Netbeck]

Weshalb kann man denn die HBM-Spannung in WattMan anpassen? Die steht Default@950mV.

Das ist nicht die HBM2 Spannung sondern eine dubiose offcore Spannung, die glaube ich noch bei niemandem mehr Leistung gebracht hat, der sie erhöht hat, zumindest nicht direkt.

Es scheint nichts für den HBM2 zu bringen, da der fest auf 1,2 bzw. 1,35V sitzt.
Aber die GPU Spannung kann wohl nicht unter diesen Wert fallen, was es theoretisch ermöglicht die GPU Spannung stabiler zu halten.
Allerdings darf dazu das PT nicht limitieren, sonst greift das wieder nicht und auch sonst konnte ich bei mir keine Vorteile daraus ziehen es von 950mV wegzubewegen.
Bei anderen Karten kann es eventuell den Anwendungsfall geben, dass man unter 950mV einstellt, falls man extrem undervolten möchte.
Bei meiner Karte geht das nicht, da die GPU Spannung unterhalb von eingestellten 1050mV nicht weiter absinkt. Ich komme also gar nicht an diese 950mV Limitierung.

Manche denken die Spannung würde bei ihnen was bringen, aber in Wahrheit haben sie einfach eine höhere GPU Spannung erzwungen.

 

[SVΞN]

Das ist nicht die HBM2 Spannung sondern eine dubiose offcore Spannung, die glaube ich noch bei niemandem mehr Leistung gebracht hat, der sie erhöht hat, zumindest nicht direkt.

Noch einmal vielen Dank an @Nilson und dich für die Info. Dann ist dieser Spannungsregler aber wirklich blöd positioniert.

GPU-Takt und GPU-Spannung befinden sich direkt untereinander und wenn man sich WattMan so anschaut, hat man den Eindruck, dass das gleiche für VRAM-Takt und VRAM-Spannung gilt. Aber jetzt bin ich klüger.

Ich hatte mich auch schon gewundert, denn ich hatte auch gelesen, dass der HBM2 bei 1,2 bzw. 1,35V liegt. Die 950mV kamen mir verdächtig wenig vor.

Fakt ist, die (bzw. meine) Sapphire macht bis zu 1.742 MHz (eingestellt) mit und boostet dann real 1.722 MHz in 3DMark. Der HBM2 macht ab 925 MHz dicht, also muss das 64er BIOS her.

Liebe Grüße
Sven

 

[Sternengucker80]

Wenn ich heute Abend dazu komme, teste ich noch den 2400G. (Standart und OC)

 

[Sternengucker80]

So, mal den 2400G durchlaufen lassem.
Einstellungen für CPU 3.8GHz AllCore @ 1.30V
Ram 3200 CL 16 @ 1.35 V (2x 4GB)
Soc Spannung (Starndart 1250MHz 1.1V/ OC 1500MHz 1,25V)
Ram Zuteilung 1GB (TimeSpy) mault zwar, macht aber den Test.

https://www.3dmark.com/compare/spy/5073032/spy/5072850#

Ohne GPU OC 1019 Gafikscore mit OC 1112Punkte.
Da lohnt das OC nicht.
Gehäuse ist ein Coolermaster CM 260 Media
https://geizhals.de/cooler-master-cm-media-260-schwarz-silber-rc-260-a174266.html
als Kühler der Scythe Shuriken
https://geizhals.de/scythe-shuriken-rev-b-scsk-1100-a416267.html
Mainboard ist ein MSI x370 Gaming Pro
https://geizhals.de/msi-x370-gaming-pro-7a33-007r-a1606882.html
Ram Kit ist von Kingston 2x 4 GB CL16 (Hynix Speicher)
https://geizhals.de/kingston-hyperx-predator-dimm-kit-8gb-hx432c16pb3k2-8-a1452858.html
Steht im LowBoard, also die perfekte Umgebung für die Kühlung.
Im CPU Test, dreht der Kühler auf, im GPU Test, macht er keinen mux.
Werd mal noch ein paar versuche starten.

 

[MiG001]

Ohne GPU OC 1019 Gafikscore mit OC 1112Punkte.
Da lohnt das OC nicht.

Knapp 10% ist doch gar nicht mal so schlecht.
Gibt es die Möglichkeit den Speicher noch zu übertakten oder die Timings zu verbessern? Das ist bestimmt der Falschenhals...