Test AMD Bulldozer im Test: Ein schwarzer Mittwoch

[BustaFiles]

Den Quatsch kann die PR-Abteilung von AMD jemand anderem erzählen....alle Jahre der gleiche Krampf....

Junge spring mal über den CB Tellerrand, Win8 liefert auf dem Bulli bereits deutlich Mehrleistung weil er einen besseren Scheduler hat!

 

[Alienate.Me]

Will man ein Horrorszenario an die Wand malen war das des Anfang vom Ende und AMD

ganz so schlimm ist es ja auch nicht. die Zacate und Llanos sind sehr gefragt, problem allerdings, dass AMD die nachfrage nicht decken kann.

Bulldozer ist wohl seiner zeit vorraus, das hilft AMD jetzt aber auch nicht weiter.

 

[Tanail]

Hi

Das hier sieht aus wie eine 10% bis
max. 30% Steigerung der Leistung
bei korrekt arbeitendem Scheduler

http://www.hardware.fr/articles/842-9/efficacite-cmt.html

anhand der Grafik kann man das gut sehen
leider verstehe ich den Text dazu nicht

gruss

Mein Französisch ist alles andere als gut, aber die Grafik sagt wirklich alles aus. Im Text steht nichts besonderes.

 

[vitel09]

Leute, jetzt macht euch doch nicht so verrückt! So schlecht ist dieser CPU auch nicht.
Natürlich waren die Erwartungen sehr hoch.
Doch ich meine für Leute die Filme Bearbeitung encodieren also nicht gerade ein Gamer PC wollen. Hat AMD doch einen guten Gegner.
Selbst beim Game PC, ist und bleibt die Grafikkarte der ausschlagende Faktor.

Auch wenn WIN 8 kommt, wird er an Performance noch zulegen!

Also so schlecht ist er auch nicht!

Natürlich ist der Stromverbrauch etwas zu hoch!

Sagen wir so, man hat ein AM3 Board oder AM3+ Board, die Bulldozer nützen können. So ist er immer eine gute Wahl.
Nur die die sich einen Komplett neuen PC zulegen möchten. Sind mit Intel etwas besser dran.

Gruß

 

[digger66a]

Srsly? Ich glaube nicht, das CB es nötig hat sowas zu fälschen.
Nein das haben sie nicht. Aber genauso wie Planet3d por amd ist ist CB pro Intel
nimm den mittelwert dann passt es

Zu 2 sag ich nur: Bist du auf Droge? 90% Der Spiele sind Intel Optimiert, und ob 4M/8T oder 4C/8T ist auch nicht so die Welt.
Gut das du so gut informiert bist.....
Intel wird won windows als 4 kerner mit smt erkannt
Amd wird aber leider noch als 8 kerner erkannt statt als 4 kerner mit cmt

AMD ist einfach nur schrott. Die bringen nach 2 Jahren eine CPU mit den Stats einer CPU von Q4-2009. GJ AMD. Warum einen BullShit kaufen, wenn es für den gleichen Preis(bzw. 10~30€ teurer) nen 2600K gibt?
Ich sag dir und den anderen AMD Pros hier, die CPU hat 0 Chance gegen die neuen Intel 2000'er, geschweige denn mit den 2700K oder die neuen Ivy Bridge.

Der Rest kann ins Aquarium

gruss

 

[Towatai]

@loco28

multiples posten deiner beiträge?! (P3D)

 

[Chaini]

Der Bulli bietet aktuell wohl kaum einen Anreiz zum Upgrade oder Neukauf.
Einzelne Benchmarks lassen mich aber für die Zukunft hoffen.
Warum brauchen die bei AMD immer 2 Anläufe?

Rückblickend gesehen war mein PII X2 @ X4 aber wohl ein Schnäppchenkauf!
Der wird noch lange gute Dienste leisten.
AMD sollte vielleicht die Phenoms noch eine Weile auf dem Markt lassen.
Werd wohl meinem Arbeits-Pc noch einen X6 gönnen.

 

[Graf-von-Rotz]

Junge spring mal über den CB Tellerrand, Win8 liefert auf dem Bulli bereits deutlich Mehrleistung weil er einen besseren Scheduler hat!

Bulli ist schlecht - daran ändert auch Win8 nichts.

Die billige Ausrede: es sollen die Anwendungen angepasst werden, gilt nicht. Nicht einmal Intel bekommt sämtliche Software optimiert. AMD mit 20% Markt ganz zu schweigen.

So sieht es aus.

Nur die die sich einen Komplett neuen PC zulegen möchten. Sind mit Intel etwas besser dran.

Das ein Obstfan das behauptet wundert mich nicht (im schaffen von unsinnigen Alleinstellungsmerkmalen ist die Firma ja Weltmeister).

In der Realität ist wohl jeder ohne Bulli besser dran ..

 

[dunkelbunter]

Hm, irgendwie spalten sich die Tests auf den verschiedenen Seiten, mal etwas Hieb und viel Lob, mal desaströses Fazit.. Scheinbar stimmt da irgendwas nicht? Naja, Für Spezialgebiete und Server ein recht gutes Stück Silizium, für alles anderer der Zeit vorraus und unbrauchbar.. Schade schade, schockierend... Mit dem Stromverbrauch kann das kein Kauf werden

@ CB GREIFT DURCH! RÄUMT AUF! Das kann nicht wahr sein, hier sollte es Verwarnungen und Sperren hageln! Unterste Schublade, Diffamierungen und Feindseeligkeit in höchster Potenz!

Oder macht gleich zu, das ist TRAURIG! Ich bin hier raus

 

[m-sharingan]

Letzendlich ist das schlecht für uns

http://geizhals.at/deutschland/?phist=580328

und schon ist der Preis der Intel Prozessoren gestiegen -.-

Finde das nicht gut

 

[Ltcrusher]

Naja,

mal sehen was die Treiber fixen,
ich erhoffe mir 20% Leistungsgewinn, eher 30%, sonst steht der Bulli wirklich da wie nichts!

Denke aber mal dass der Treiber schon lückenlos ist, und keine wundersame Implementierung auftaucht...

Ähm...du kannst mit Treibern nicht Fehler bzw. eine Minderleistung in der Architektur fixen. Eine Mehr-Leistung von etwa 10% hat AMD mit der 2. Generation "Piledriver" angekündigt. Damit würde dann die Lücke zum "Sandy Bridge" geschlossen. Wann kommt "Piledriver"...nächtes Jahr. Und...was kommt wohl auch nächstes Jahr? - Richtig! "Ivy Bridge"...

Hier noch ein Test von Planet3DNow!...
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1318392303

Gruß

Frank

 

[Timmih]

"Ein schwarzer Mittwoch" - Aha... ? Für Euch(CB)? Weil solch einen Test, hätte ich mich nicht getraut abzugeben.
Anscheint hatte jeder nicht grad Wochen Zeit, um die Tests vorzubereiten aber Eure Konkurrenten, haben da deutlich besseres abgeliefert( siehe ht4u, als bsp ).

Bei dem Fazit...?
Seid ihr irgendwie böse auf AMD das sie euch die Samples so spät geliefert haben ?
Wenn man sich die Fazite der Konkurrenten anschaut fallen die deutlich neutraler aus und "bashen" AMD nicht so nieder....


Ich will damit nicht sagen das AMD super oder schlecht oder oder oder ist... Nur CB nähert sich immer mehr der Bildzeitung.. Hauptsache News releasen, damit man ja der erste oder so ist.

Macht euern Test doch ausführlicher und bringt ihn ein Tag später...

 

[Blueskill]

Echt schade ... habe selber über ein Wechsel auf AM3+ nachgedacht (mit Bulldozer) ... so aber eher nicht! dann werde ich wohl noch auf Bulldozer II waten müssen ... noch reicht mein system ja auch noch ... ach hätte ich mir mal einen 2500k gekauft dann müsste ich nicht auf die leistung warten sondern hätte sie schon ^^

 

[Psierra117]

Hmm ich finde den Namen Bulldozer schon sehr passend für das Gerät...

er kann viel, bloß nicht besonders schnell

 

[Plastikman]

Sehr interessanten Test zum BD gibt es auf P3D, voralem das Fazit dort ist lesenswert.

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=399114&garpg=24

grüße
Tinpoint

Danke dafür. Kann ich nur so unterschreiben. Ich habe irgendwie die Vermutung, dass auch da das Problem ist. Wenn also eigentlich 4 Module angesprochen werden, aber nur 4 Integerkerne macht das katastrphale Bild einen Sinn. Der Verbrauch von 4 Modulen aber nur die Leistung von 4 Kernen...

AMD hat wohl jetzt das Problem von Henne und Ei.
Wer will einen Prozessor der die alte Software nicht schneller abspielt (auch wenn das überhaupt nicht nötig ist, da sie schnell genug läuft) und wer will auf den AMD optimieren, wenn den niemand hat??

 

[freifacht]

http://geizhals.at/deutschland/?phist=580328

und schon ist der Preis der Intel Prozessoren gestiegen -.-

Finde das nicht gut

der geht ja noch, wenn's so bleibt. Das sind noch unter 10 % Steigerung.
Schau Dir mal den i7-2600k an.
Da haste schon gut 15% Aufschlag

Ob's mit dem Bulli zusammenhängt, oder doch andere Gründe hat...keine Ahnung

 

[Graf-von-Rotz]

Hmm ich finde den Namen Bulldozer schon sehr passend für das Gerät...

er kann viel, bloß nicht besonders schnell

Bulldozer passt schon ganz gut (langsam und hoher Verbrauch) .

Einige sind sich wohl nicht ganz bewusst das völlig egal ist was auf dem Papier steht sondern im Endeffekt zählt was dabei herum kommt.
Und wenn die Architektur theoretisch 5x so Leistungsfähig ist und nichts davon genutzt wird weil man eben nur 20% Marktanteil hat und daher die Softwarelobby nicht darauf eingeht ist es eben trotzdem klassisch am Markt vorbei produziert und somit ein Flop (egal wie viele Verschwörungstheorien man aufstellt).

 

[SoilentGruen]

Super-Schade

Da wirds wohl doch ein SB-2500T
Leider...

Ich hätte lieber AMD gehabt, aber dafür ist das gebotene einfach zu schlecht. Und über den niedrigen Preis lasse ich mich nicht locken. Ich habe genaue Vorstellungen was die nächste CPU leisten muss.

 

[drago-museweni]

Danke für den Test komischer Aufbau von Ergebnissen.

Schade das der BD (alias Phenom ) so "abstümpert" und nicht wirklich Leistung bietet, ein 8Kerner auf alter Technologie wäre bestimmt Leistungsfähiger gewesen, naja nal sehen wann der überarbeitete BD2 dann kommt.

So wird das leider nichts um mit Intel gleichzuziehen, leider, wäre langsam an der Zeit gewesen.

 

[Krautmaster]

http://www.youtube.com/watch?v=8rDwXuAINJk

=> Werbevideo von heute.

Hier gibt man klar erkennbar im Cinebench Benchmark einen i5 2500K als i7 980X aus...

Einfach schon sehr sehr dreist und schlicht gelogen und Betrug.

http://i.imgur.com/H8e92.jpg

Sowas darf man sich doch nicht erlauben....