fuzelkoenig
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 346
Also ich bin ja eine neutrale Person, was Intel und AMD angeht und ich finde den Auftritt des BD sehr schade.
Was mich allerdings schmunzeln lässt, sind einige Aussagen wie:
1. Macht doch nix, mit BD2 machen die das schon
2. BD ist ja nicht für Games und Desktop gedacht
3. Ich warte auf den BD2
1. Selbst wenn der BD2 besser wird als der BD(1) reicht es noch lange nicht in einem Jahr die IB zu überholen oder zu diesen aufzuschließen, denn die genannten 15% liegt der BD ja jetzt meist schon zurück.
Wenn ein Produkt erscheint, dann erscheint es im HIER und JETZT und wenn es da nicht mithalten kann, ist es einfach mal ein Reinfall.
2. Soweit ich weiß, war es zu Beginn auch nicht der Plan, jedoch hat sich AMD dazu entschieden den BD als "Desktop-Gamer-CPU" zu betiteln. Und wenn ein Produkt vom Hersteller so bezeichnet wird, dann muss es auch in diesem Segment getestet werden.
In den Serversegmenten und anderswo muss sich der entsprechende CPU von AMD mit dem entsprechenden von Intel etc. messen.
Es ist immer leicht eine CPU aus einem Bereich zu nehmen, diese in einen Anderen zu stecken, weil diese dort besser sein könnte. Ihr dürft nicht vergessen, dass dort entsprechende Gegenspieler der anderen Hersteller arbeiten.
3. Warten schön und gut, aber was erhofft ihr euch davon? Ich kann mir nicht vorstellen, dass mit dem BD2 das Blatt geändert wird und AMD zu Intel aufschließen kann, denn bis dahin heißt der Gegner nicht mehr SB, sondern IB.
So gesehen hinkt der BD momentan 2 Jahre hinterher... (Ausnahmen bestätigen die Regel).
Falls jetzt jemand meint: "Woher willst du wissen was in einem Jahr ist?!"
Ich sagte nicht, dass ich es weiß, sondern von den Infos die momentan zu finden sind, kann man davon ausgehen, es also vermuten/ glauben.
Und glauben ist nicht wissen... ich weiß nur, dass ich kein Jahr warten würde, wenn ich jetzt einen neuen Prozessor brauche.
AMD selbst hat den BD da platziert, wo dieser untergegangen ist und da hilft auch kein schön gerede mehr.
Ich finde es sehr schade, aber es ist nunmal wie es ist und Intel hat momentan die Macht in diesem Segment tun zu können, was sie wollen, um es mal so auszudrücken.
Was mich allerdings schmunzeln lässt, sind einige Aussagen wie:
1. Macht doch nix, mit BD2 machen die das schon
2. BD ist ja nicht für Games und Desktop gedacht
3. Ich warte auf den BD2
1. Selbst wenn der BD2 besser wird als der BD(1) reicht es noch lange nicht in einem Jahr die IB zu überholen oder zu diesen aufzuschließen, denn die genannten 15% liegt der BD ja jetzt meist schon zurück.
Wenn ein Produkt erscheint, dann erscheint es im HIER und JETZT und wenn es da nicht mithalten kann, ist es einfach mal ein Reinfall.
2. Soweit ich weiß, war es zu Beginn auch nicht der Plan, jedoch hat sich AMD dazu entschieden den BD als "Desktop-Gamer-CPU" zu betiteln. Und wenn ein Produkt vom Hersteller so bezeichnet wird, dann muss es auch in diesem Segment getestet werden.
In den Serversegmenten und anderswo muss sich der entsprechende CPU von AMD mit dem entsprechenden von Intel etc. messen.
Es ist immer leicht eine CPU aus einem Bereich zu nehmen, diese in einen Anderen zu stecken, weil diese dort besser sein könnte. Ihr dürft nicht vergessen, dass dort entsprechende Gegenspieler der anderen Hersteller arbeiten.
3. Warten schön und gut, aber was erhofft ihr euch davon? Ich kann mir nicht vorstellen, dass mit dem BD2 das Blatt geändert wird und AMD zu Intel aufschließen kann, denn bis dahin heißt der Gegner nicht mehr SB, sondern IB.
So gesehen hinkt der BD momentan 2 Jahre hinterher... (Ausnahmen bestätigen die Regel).
Falls jetzt jemand meint: "Woher willst du wissen was in einem Jahr ist?!"
Ich sagte nicht, dass ich es weiß, sondern von den Infos die momentan zu finden sind, kann man davon ausgehen, es also vermuten/ glauben.
Und glauben ist nicht wissen... ich weiß nur, dass ich kein Jahr warten würde, wenn ich jetzt einen neuen Prozessor brauche.
AMD selbst hat den BD da platziert, wo dieser untergegangen ist und da hilft auch kein schön gerede mehr.
Ich finde es sehr schade, aber es ist nunmal wie es ist und Intel hat momentan die Macht in diesem Segment tun zu können, was sie wollen, um es mal so auszudrücken.
