News AMD Epyc mit 64 Kernen: Rome vor Marktstart gegen Intel Xeon im Benchmark

[SVΞN]

Heute enthüllt Dr. Lisa Su die neue Generation Epyc-CPUs, die mit Rome an der Spitze 64 Kerne bieten wird. Bereits im Juni waren Taktraten und Preise, aber bisher keine Benchmarks des Topmodells durchgesickert. Kurz vor dem Marktstart zeigt sich das Spitzenmodell Epyc 7742 im Vergleich mit Intel Xeon in Benchmarks.

Zur News: AMD Epyc mit 64 Kernen: Rome vor Marktstart gegen Intel Xeon im Benchmark

 

[wern001]

AMD hat in ihren Kämmerlein an was echt großem Gebastelt und egal ob Desktop oder Serverbereich, die haben Intel einen ganz schönen Brocken hingeworfen wo die ziemlich was zu knabbern haben.

 

[Conqi]

In den Benchmarks trat der Epyc 7742 gegen AMDs aktuelles Spitzenmodell der Vorgängergeneration, den Epyc 7601 mit 64 Kernen und 128 Threads bei 2,2 bis 3,2 GHz, an​

Das sollen wohl eher 32 Kerne und 64 Threads sein.

Schon beeindruckende Ergebnisse teilweise und dabei skalieren einige der Benchmarks nicht mal gut mit den vielen Kernen.

 

[sikarr]

Mich verwirrt die TDP Angabe immernoch. Laut Liste haben der 48Kerner und der 64Kerner die selbe TDP von 225W bei gleichem Takt aber weniger Kernen.

 

[kamanu]

@sikarr der Basistakt steht ja nicht dabei. Ist ja nur der Boost-Takt. Ersterer fällt dann vielleicht höher aus.

 

[psyabit]

@Conqi nee nee 64 Kerne 128 Threads ist schon richtig. Ungewohnte Zahlen wa

 

[Magogan]

Also bei knapp 11000 Euro für den Xeon Platinum 8280 frage ich mich wirklich, wer da noch auf Intel setzt. Das Preis-Leistung-Verhältnis ist deutlich besser bei AMD.

 

[luckysh0t]

@Conqi nee nee 64 Kerne 128 Threads ist schon richtig. Ungewohnte Zahlen wa

Er bezieht sich wohl eher auf den 7601.Der hat 32/64, der Text lässt sich aber so lesen, als hätte er auch 64/128.

 

[herliTz_234]

Also bei knapp 11000 Euro für den Xeon Platinum 8280 frage ich mich wirklich, wer da noch auf Intel setzt. Das Preis-Leistung-Verhältnis ist deutlich besser bei AMD.

Das mag sein das Problem ist das du bei Dell oder HP wenig bis keine Epyc server findest. Das sollte sich mit diesem Release aber hoffentlich verbessern.

 

[sikarr]

@Conqi nee nee 64 Kerne 128 Threads ist schon richtig. Ungewohnte Zahlen wa

Nee Nee der Epyc 7601 ist ein 32 Kerner

 

[usb2_2]

@RYZ3N die neue Generation (erste Zeile)

 

[iNFECTED_pHILZ]

Na mit ganz viel Glück gibt's für threadripper 3x00x auch 64 Kerne. So in 4-5 Jahren dann auch bezahlbar aufm Gebrauchtmarkt.. Ich bin gespannt

 

[zeedy]

Man sollte den Text, den man formuliert, einmal durchlesen bevor man ihn veröffentlicht

 

[tippetytopkek]

Das Mittel aller geometrischen Benchmarks

 

[DarkInterceptor]

ich sehe bessere zeiten auf amd zukommen.
wollen wir das beste hoffen das es zu einem 50:50 machtverhältniss kommt.

für mich als endverbraucher eher uninteressant eine 64C/128T cpu aber für serverfarmen und leute die das wirklich sinnvoll ausnutzen können ist so ein teil echt geil.
dann noch dualsockel und ab geht die luzzie

 

[usb2_2]

@sikarr 4 und 8 Kerne haben auch die gleiche TDP. Das sagt doch nicht viel

 

[Bert]

Also bei knapp 11000 Euro für den Xeon Platinum 8280 frage ich mich wirklich, wer da noch auf Intel setzt. Das Preis-Leistung-Verhältnis ist deutlich besser bei AMD.

Kann es sein, dass du nicht in der IT tätig bist und Server für Kunden kaufen musst? Viel Spaß bei der Bestellung eines AMD Servers. Im RL sieht das etwas anderes aus. Hier wird für eine CPU gesprochen. Einen fertigen assemblierten zu Bestellen und auch zu bekommen, ist nicht so einfach. Ebenfalls möchte ich für einen Server min. 7 Jahre 24 H Carepack erhalten. Das wird noch einige Zeit dauern, bis sich HP AMD Hardware auf Langer legt oder bei einem 6 Stunden Fixtime Carepack Ersatzhardware bei den Kunden lagern kann. Aktuell kann HP nicht mal Intel Hardware bei einem defekt liefern.

 

[Herdware]

Den noch unbestätigten Angaben zu Folge kann der Epyc 7742 auf insgesamt 256 Megabyte Cache zurückgreifen und besitzt eine TDP von 225 Watt.

Ich habe noch einen Pentium3-PC rumstehen, der so viel Arbeitsspeicher hat.
Auch der Gesamtverbrauch des PCs könnte vielleicht ungefähr hinhauen. 😉

 

[TheGreatMM]

Also bei knapp 11000 Euro für den Xeon Platinum 8280 frage ich mich wirklich, wer da noch auf Intel setzt. Das Preis-Leistung-Verhältnis ist deutlich besser bei AMD.

Das sind nicht die realen Markt Preise...

Aber gut das Intel mal ein bisschen Gegenwind kriegt...

Jetzt sind die Hersteller/AMD dran, die Prozzis auch auf den Markt zu bringen...

 

[Salutos]

Nur durch eine beeindruckende Leistung Romes kann AMD die Industrie für sich gewinnen. Würde die Leistung nahe der von Intel liegen, würde das keinen Menschen kümmern da Intel zu fest im Sattel sitzt.
Das Produkt scheint zu stimmen nun wünsche ich mir, dass AMD auch in der Lage ist den nötigen Support für OEMs und ODMs zu liefern.
Große Cloudanbieter wie Amazon, Microsoft etc. sind davon getrennt zu betrachten. Diese investieren sicherlich in die neue AMD Hardware, hier zählt auch nicht nur die pure Rechenleistung sondern auch Verbrauch, Sicherheit und externe Anbindungen. In allen genannten Punkten hat AMD auf absehbare Zeit die Nase vorne.

Die Achillesverse von AMD sehe ich ganz klar bei TSMC in zwei Punkten. TSMC ist der einzige Lieferant und somit stellt sich die Frage können sie den anstehenden Bedarf decken.

AMD hat mit ZEN einen sehr guten Job gemacht, damit sehe ich AMD über Jahre hinweg sehr gut gegenüber Intel aufgestellt.

Viel Erfolg AMD!