News Epyc 7xx2: Rome ist AMDs 64-Kern-Durchbruch im Server

[jemandanders]

Nur mal in die Runde gefragt. Hat Windows 10 Pro Probleme mit 32 oder mehr Kernen +SMT?

Ich frag fürn Freund

Google hätte auch geholfen
Ehrlich, ich hab nur "Windows 10 pro Kerne" eingegeben

Windows 10 supports maximum memory configurations that were formerly available only in the realm of servers. Windows 10 Home supports up to 128GB of RAM on the x64 platform. Windows 10 Pro and Enterprise both support up to 512GB on the x64 platform. The x86 versions of Windows 10 support a maximum of 4GB of RAM. Windows 10 supports a maximum of two physical CPUs, but the number of logical processors or cores varies based on the processor architecture. A maximum of 32 cores is supported in 32-bit versions of Windows 8, whereas up to 256 cores are supported in the 64-bit versions.

https://answers.microsoft.com/en-us...s/905c24ad-ad54-4122-b730-b9e7519c823f?auth=1

 

[TwoBeers]

Einfach geil was AMD hier abgeliefert hat.
Hoffentlich nimmt der Markt das auch so an, der Servermarkt ist ja doch etwas langfristiger ausgelegt. Will nicht wissen wie viele Hersteller da noch große Rahmenverträge mit Intel haben und gar nicht so leicht davon weg können.

Aber es wäre AMD und dem Markt einfach nur zu gönnen, wenn es da endlich mal einen gewaltigen Ruck gibt.

 

[silentdragon95]

Bin seit 12 Jahren an der Schüppe und habe in der Zeit nicht einen (!) AMD Laptop in freier Wildbahn gesehen.

Ich persönlich hatte bis jetzt tatsächlich ausschließlich AMD im Notebook - wobei ich zugegebenermaßen zwischenzeitlich einige Zeit gar kein Laptop hatte. Damals in 2010 wollte ich einen Desktop-Ersatz mit mehr als 2 Kernen, das gabs nur bei AMD, weshalb es ein Phenom II wurde. Der war auch eigentlich nicht übel, hat in etwa das Leistungsniveau meines damaligen Desktops auf Core2Quad Basis erreicht, lief aber zugegebenermaßen sehr heiß.

Letztes Jahr wollte ich fürs Studium was mit angemessen starker Grafik und guter Akkulaufzeit in einem ansprechendem Gehäuse (ohne gleich >1000€ ausgeben zu müssen), also wurde es ein Ryzen 5 2500U. Auch damit bin ich sehr zufrieden, ich erreiche in der Schule/Uni um 6 Stunden Akkulaufzeit und das eine oder andere Spielchen macht er auch mit. Da gibt es ja auch mit den neuen APUs der dritten Generation bereits wieder einige interessante Geräte, die ich auch im privaten Kreis gerne weiterempfehle.

 

[PS828]

Google hätte auch geholfen
Ehrlich, ich hab nur "Windows 10 pro Kerne" eingegeben


https://answers.microsoft.com/en-us...s/905c24ad-ad54-4122-b730-b9e7519c823f?auth=1

Danke dir, aber ich schwöre dass ich erst vor ein paar Tagen genau nach sowas geschaut habe aber da nix angezeigt wurde naja wie auch immer. Das klingt ja alles sehr gut und dürfte mir beim Upgrade keine Sorgen bereiten auch wenn es mehr als 32 Kerne werden.

 

[jemandanders]

Danke dir, aber ich schwöre dass ich erst vor ein paar Tagen genau nach sowas geschaut habe aber da nix angezeigt wurde naja wie auch immer. Das klingt ja alles sehr gut und dürfte mir beim Upgrade keine Sorgen bereiten auch wenn es mehr als 32 Kerne werden.

Die nächste Epyc 128 core Generation im Dual Sockel, kannst also auch noch Sorglos mitnehmen

 

[Unterberg]

Obwohl ich selbst ein "uralter" AMD Fan bin, mir fehlen die Worte. Ich hätte es nie geglaubt dass AMD soweit kommen kann-wird. Ich freue mich riesig!💯✅

 

[PS828]

Die nächste Epyc 128 core Generation im Dual Sockel, kannst also auch noch Sorglos mitnehmen

Na wunderbar benches zu CPU und RAM stell ich dann hier gerne zur Verfügung

Aber Spaß beiseite, ich werde mir mit TR einen großen Gefallen tun und zusammen mit 256 GB RAM wird das sicherlich ganz wunderbar und sehr lange reichen. Ich hoffe nur dass die 8x32 GB Kits bis dahin nicht mehr vierstellig kosten und die CPU kosten so liegen dass es 32 Kerne ohne Sorgen werden können. Obs mehr werden entscheide ich dann spontan

Danach dann ist meine R9 390X dran, welche mir seid 2015 ganz vorzüglich die Füße wärmt. Dort warte ich auf 16 GB Grafikspeicher mit ordentlich mehrleistung zur 2080 Ti. Aktuell muss meine radeon ja drei 4k monitore befeuern. Das ist dann schon arg knapp. Aber zunächst eine gute Lösung

 

[Rikimaru]

CPU	Kerne/Threads	Turbotakt	Basistakt	Cache	TDP	UVP
Epyc 7742	64/128	3,40 GHz	2,25 GHz	256 MB	225 W	$ 6.950
Epyc 7702	64/128	3,35 GHz	2,00 GHz	256 MB	200 W	$ 6.450
Epyc 7702P	64/128	3,35 GHz	2,00 GHz	256 MB	200 W	$ 4.425
Epyc 7642	48/96	3,30 GHz	2,20 GHz	256 MB	225 W	$ 4.775
Epyc 7552	48/96	3,30 GHz	2,20 GHz	192 MB	200 W	$ 4.025
Epyc 7542	48/96	3,40 GHz	2,90 GHz	128 MB	225 W	$ 3.400

ist das ein fehler beim epyc 7542 oder hat der tatsächlich einen so hohen basistakt?

 

[nazgul77]

AMD hat für die Entwicklung von Zen seinen IngenieurINNen freien Lauf gelassen, weitgehend frei von Marketing-Zwängen und Manager-Vorgaben. Die Früchte kommen nun als Ergebnis in Form von Zen und Zen2.
Ich bin überzeugt, dass dazu auch beigetragen hat, dass viele Ingenieure in AMDs Führungsriege sitzen.

 

[jemandanders]

CPU	Kerne/Threads	Turbotakt	Basistakt	Cache	TDP	UVP
Epyc 7742	64/128	3,40 GHz	2,25 GHz	256 MB	225 W	$ 6.950
Epyc 7702	64/128	3,35 GHz	2,00 GHz	256 MB	200 W	$ 6.450
Epyc 7702P	64/128	3,35 GHz	2,00 GHz	256 MB	200 W	$ 4.425
Epyc 7642	48/96	3,30 GHz	2,20 GHz	256 MB	225 W	$ 4.775
Epyc 7552	48/96	3,30 GHz	2,20 GHz	192 MB	200 W	$ 4.025
Epyc 7542	48/96	3,40 GHz	2,90 GHz	128 MB	225 W	$ 3.400

ist das ein fehler beim epyc 7542 oder hat der tatsächlich einen so hohen basistakt?

Wohl kein Fehler
https://en.wikichip.org/wiki/amd/epyc/7542

 

[Nozuka]

ist das ein fehler beim epyc 7542 oder hat der tatsächlich einen so hohen basistakt?

Gibt AMD jedenfalls so an... wirkt aber schon seltsam.
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-epyc-7542

 

[Rikimaru]

@Summerbreeze @Nozuka das hieße doch, dass der 7542 garantiert 2,90 ghz auf allen kernen hält? und da kein P im namen, kann man sich zwei davon für ein dual socket system kaufen und hat 2x48 kerne für den preis eines 64 kerne single socket systems und das kombiniert mit einem ~30% höheren base clock ??

 

[nazgul77]

Mit DDR5 braucht man nen Neuen Sockel und das kommt frühestens 2021 mit Ryzen 5xxx

Wo soll AMD ersteres behauptet haben? Das wäre mir neu. Es wäre nicht das erste Mal, dass AMD zwei Speichergenerationen gleichzeitig unterstützt.

Aber. DDR5 wird eine niedrigere Spannung (1,1V) haben, höhere Ansprüche an die Signalübertragung auf dem Board und wahrscheinlich werden die Module mechanisch inkompatibel zu DDR4. Es ist somit wahrscheinlich, dass man aktuelle Mainboards nicht für DDR5 verwenden können wird.

 

[jemandanders]

@Summerbreeze @Nozuka das hieße doch, dass der 7542 garantiert 2,90 ghz auf allen kernen hält? und da kein P im namen, kann man sich zwei davon für ein dual socket system kaufen und hat 2x48 kerne für den preis eines 64 kerne single socket systems und das kombiniert mit einem ~30% höheren base clock ??

So sollte es sein. Aber wegen der "Garantie", solltest besser nochmal bei AMD fragen.
Der ist von der Wärmeabgabe aber auch schon höher spezifiziert. Sollte also passen.
Schau doch mal bei AMD. Da steht alles was du brauchst.

Ergänzung (9. August 2019)

In der Tabelle ist ein Fehler
Der hat nur

# of CPU Cores 32

https://www.google.com/search?q=Epyc 7542

Ergänzung (9. August 2019)

serve the home haben den Epyc jetzt getestet.
Was sie im Fazit geschrieben haben, ist nicht von der Hand zu weisen.

The second is important. Customers need to adopt AMD EPYC. To our readers, it is important when you get a quote to at minimum quote an AMD EPYC alternative on every order. More important, follow through and buy ones where Intel is not competitive. If AMD EPYC 7002, with a massive core count, memory bandwidth, PCIe generation and lane count, power consumption, and pricing advantage cannot take significant share, we are basically done. If AMD does not gain enormous share with this much of a lead, and easy compatibility, Intel officially has a monopoly on the market and companies like Ampere and Marvell should shut down their Arm projects. If AMD does not gain significant share, there is no merit to having a wholistically better product than Intel.

Wenn jetzt nicht, bei einer zu weiten Teilen, so drückenden Überlegenheit in spürbarer Menge auf Epyc umgestellt wird, dann Nie.
Dann können sich alle Hersteller alle weiteren Bemühungen sparen.

 

[Taxxor]

ist das ein fehler beim epyc 7542 oder hat der tatsächlich einen so hohen basistakt?

Wirkt das so unwahrscheinlich? Dafür hat er ja auch 25W mehr TDP als der 7552 mit 2,2GHz und muss 33%, oder auch mit der gleichen TDP des 7642 mit 2,2GHz 50% weniger Cache versorgen.
Die Kerne selbst verbrauchen ja gar nicht so viel, das meiste kommt vom I/O Die, sieht man ja an den 8C Varianten, die bis 155W hoch gehen, wo wir bei Ryzen trotz höheren Taktraten mit 65W auskommen.

Ergänzung (9. August 2019)

kann man sich zwei davon für ein dual socket system kaufen und hat 2x48 kerne für den preis eines 64 kerne single socket systems und das kombiniert mit einem ~30% höheren base clock ??

Könnte man, hat dann aber auch 2x225W TDP gegen 1x225W.

Hier wurde ja auch ein Bild vom Boost Takt gepostet, der 64C kommt also auch auf 3,2GHz auf allen Kernen, da wird der 48C insgesamt auch nicht besser sein, es sei denn man betreibt die CPUs streng auf Basistakt.

 

[xexex]

Gibt AMD jedenfalls so an... wirkt aber schon seltsam.

Daran ist nichts "seltsam". Das sind dann CPUs, die sich besonders gut für voll ausgelastete Server oder spezielle Anwendungen eignen. Bei den bisherigen EPYC CPUs wurde ja auch eine CPU nachgereicht.
https://www.computerbase.de/2018-11/amd-epyc-7371-cpu/

Die sind dann vergleichbar mit ähnlichen CPUs auf der Intel Seite.

 

[teufelernie]

Das ist prinzipiell nicht so schlimm, ich hab unter einer google kauf Epyc Server News auf einer anderen Seite gelesen, das aktuell 52% aller Xeons an Anbieter wie google, amazon und wie sie alle heißen gehen. Für die Anbieter zählen zum glück die harten facts und wenn die auf 50:50 umsteigen hätte AMD ja schon einen Anteil von 26% am Servermarkt was sehr ordentlich wäre. Und das gerade diese Anbieter vermehrt auf AMD setzen (weil die brauchen kein Schmiergeld von intel), kann ich mir das sehr gut vorstellen, dass man hier schnell in den zweistelligen Prozentbereich wächst.

Nicht nur das. Da das eine neue Plattform ist, kann es sein, dass die mehr Power einkaufen als sie brauchen. Könnte dann den Zukauf für in 3-5Jahren ab jetzt verringern. (Der Zeitraum, in dem Intel wieder was brauchbares in Petto haben dürfte).

Dürfte auch, weil die Organisation wesentlich größer und damit träger ist als der kleine Gegenspieler.
Auch mit Cashback und „guten Partnerschaften“ bei den OEMs wird das ab jetzt erstmal mind 18 Monate ab jetzt weh tun.

Weiterhin:
Ich hoffe, Intel wird sich die Zeit nehmen zu Reviewen. Die Menge der nötigen Sicherheitsupdates gemessen mit Leistungsverlust nervt mich spätestens dann, wenn ich nen Server zustellen und dann von jedem anderen ein bis zwei VMs runter und auf die neuen verteilen.

 

[Taxxor]

Die Modellbezeichnungen finde ich aber auch ungünstig, es gibt nicht wirklich ein klares Muster bzw zwischendrin glaubt man mal ein Muster gefunden zu haben, welches dann die nächste CPU wieder über den Haufen wirft^^

Es gibt von jeder CPU(außer dem 12C) drei Varianten, warum nicht jeweils eine 02P, eine 02 und eine 52?

- Warum fängt es beim 8C mit 32P statt mit 02P an und warum gibt es dann statt einem normalen 02 direkt einen 52 und einen 62? 32 und 62 finden sich sonst nirgends.

- Warum wechselt manchmal die zweite Ziffer innerhalb der gleichen Kernzahl (z.B.7282 auf 7302) und manchmal die Kernzahl innerhalb der gleichen Ziffer (z.B. 7502 auf 7542) ?

-Warum nicht so?
8C = 7202(P), 7252
12C= 7302
16C= 7402(P), 7452
24C= 7502(P), 7552
32C= 7602(P), 7652
48C= 7702(P), 7752
64C= 7802(P), 7852

 

[itm]

Wo Ryzen ja ab Herbst bis 16C/16T geht (3950x) würde ich mindestens einen TR mit 24/48T als Basis für zen2 Threadripper erwarten (vielleicht kommt noch ein 1950WX?!) aber den 12 Kerner sehe ich nicht wirklich...

 

[Taxxor]

@tmkoeln zwischen 12 und 24 gibt's ja auch noch 16 Kerne^^
Und es gab ja, als Ryzen bis 8 Kerne ging, auch den TR1900X mit 8 Kernen, also könnte die Basis auch 16 Kerne sein.

Ich weiß nicht, ob es bis 64 Kerne gehen wird, aber TR 1000 hatte 8/12/16, TR 2000 hatte 12/16/24/32, da könnte TR 3000 zumindest 16/24/32/48 haben.