News AMD FX-CPUs: Neuer Termin und günstigere Preise?

[Ameisenmann]

Nur das der BD, nach dem was man so hört/liest, in ausgewiesenen Multithread Anwendungen auch dem 2600 K Paroli bieten kann (Siehe Handbrake Benchmarks). Es hat schon Gründe warum Intel den 2700K einführt!

Das ist ein Mausklick im UEFI und das Ding (2500K) läuft mit 4,5GHz für 170 Euro http://geizhals.at/deutschland/580328 und überflügelt BD, 2600K und 2700K

Die Frage ist, wie hoch der BD mit Hausmitteln geht?

 

[pipip]

Ameisenmann
Dieser Art vergleich, musste ich mich oft belehren lassen, also Overclocking, dürfte ja nur für Community interessant sein, nicht für den 0815 Käufer.
Doch wenn man das glaubt, was beim letzten overclocking-Rekord bla bla gesagt worden ist. Dann dürfte man 5ghz+ von den meisten BD erwarten können und das mit Luftkühlung und leichter Wasserkühlung (komplettwasserkühlung).
Ob das stimmt oder nicht wird man sehen.
So reicht aber die Leistung eines 2500k ohne overclocking für die meisten gamer aus.

 

[derGrimm]

Man hat doch nen PII in 32nm rausgebracht. Bloß das ne Grafikeinheit dazu gekommen ist und das alles Llano heißt.

Der Llano hat mehr ähnlichkeiten mit einem Athlon.

ich denke nicht, dass die Top BD CPU mit dem 2600K voll mithalten kann und ich denke auch nicht, dass AMD ohne Grund den Preis so gewählt hat. Ich denke sie möchten weiterhin ein gutes P/L bieten während der 2600K praktisch kaum schneller ist dafür ein Stück teurer. Deshalb bringt Intel auch den 2700K damit sie die Krone behalten. Das könnte eine sehr heiße Preisrunde geben, zum Zocken und sonstige Heimarbeiten braucht man nicht mehr als eine 170 Euro CPU.

Geht morgen die Welt unter oder warum höre ich nichts negatives über AMD von dir?

 

[HITCHER_I]

der i7 Sockel 1155 ist der Vergleichsprozessor, da der dank Hyperthreading auch 8 Threads hat.

Man wind doch nicht 4 Threads vom i5 gegen eine CPU mit 8 Threads laufen lassen.

 

[Orange8]

der 8120 mit um die 200 euro ist bald hier im rechner drin. jau
und ja ich profitiere von den sicherlich guten multithreadeigenschaften.
der bd wird schon eine echte alternative zum 2700k respektive 2600k werden.
ich habe morgen einen termin im tatoo-studio, da lasse ich mir fx auf den unterarm tatowieren,
da ich auch 8 threads gleichzeitig bearbeiten kann

 

[HITCHER_I]

super Zeitpunkt für ein Posting, Orange8. Haste genau richtig erwischt ;-)

 

[megaptera]

Mir ist die Leistung des Zambesi schon fast latte

Ich will weg von der OC-Bevormundung intels und hoffe auf einen günstigen 4,6 oder 8 Kerner, der in etwa die Leistung eines i5-2400 hat.

Ich glaub', man kann davon ausgehen, dass AMD es nun schon zum 2. Mal vergeigt hat (nach Barcelona). Der zambesi hätte schon 2009 erscheinen sollen.

 

[CHB68]

Ich will weg von der OC-Bevormundung intels und hoffe auf einen günstigen 4,6 oder 8 Kerner, der in etwa die Leistung eines i5-2400 hat.

Wovon sprichst Du ? Welche Bevormundung ?

 

[megaptera]

Wovon sprichst Du ? Welche Bevormundung ?

Na, von den K-CPUs ab 180€ und dem gelinkten Basistakt- ganz einfach.

 

[Ameisenmann]

@pipip

ohne die Leistung des Bulli zu kennen wird der auch für Gamer und Hobbyfilmer reichen. Ich wollte damit ausdrücken, dass der 2700K Unfug ist für jemanden, der nicht OC möchte bzw. prinzipiell diese K Versionen. Außerdem haben diese Sandys eine solche Chipgüte, dass die automatischen OC Einstellungen im UEFI reichen bzw. jeder der einen PC einschalten kann, auch den Multiplikator erhöhen können sollte, das hat mit OC nicht mehr viel zu tun.
Ich denke dennoch, dass sich viele Gamer blenden lassen und einen 5GHz Bulli bevorzugen werden um 200 Euro, ist ja auch ne schöne Zahl 8x5GHz

 

[rainbow6261]

Meiner Meinung nach greift AMD genau den richtigen Intel CPU(i5) an, da dieser doch sehr oft verkauft wird. Rechnet man jetzt noch die 4 Cores beim BD dazu so erhält man doch das bessere Paket. Ganz gleich dass der i7 schneller ist, kostet er auch einiges mehr.

 

[@MyFuture]

Das hier ist ein interessanten Video direkt von AMD, also so lange darf es nicht mehr dauern.
Ich glaube an den 12. Oktober, der die Welt verändert, xD.
(Das Video wurde vor etwa 1 Std. hochgeladen)
http://www.youtube.com/watch?v=X6S9VJxzSdY&feature=uploademail

 

[megaptera]

Ich glaube an den 12. Oktober, der die Welt verändert, xD.

Fragt sich nur in welche Richtung

 

[CHB68]

Na, von den K-CPUs ab 180€ und dem gelinkten Basistakt- ganz einfach.

Sorry, das musst Du mir erklären. Was verstehst Du unter "gelinktem Basistakt" ? Hast Du eine K-CPU im Rechner ?

 

[megaptera]

Sorry, das musst Du mir erklären. Was verstehst Du unter "gelinktem Basistakt" ? Hast Du eine K-CPU im Rechner ?

Schnell mal so aus der Hüfte: BCLK, 100Mhz, USB, SATA, PCIe etc etc.
Comprendre?

Nee, isch habe keine K-CPUs unterm Blech, weil mein selbst-gesetzes Limit für CPUS max. 80-90€ sind, und da hat Intel goar nix anzubieten.

 

[Fischkopp]

Na, von den K-CPUs ab 180€ und dem gelinkten Basistakt- ganz einfach.

Es war noch nie so einfach eine CPU so stark zu übertakten und Trotzdem im Idle Strom zu sparen?
Das ist natürlich sehr böse...
Ich verstehe deine Logik nicht, sorry!

 

[megaptera]

Es war noch nie so einfach eine CPU so stark zu übertakten und Trotzdem im Idle Strom zu sparen?
Das ist natürlich sehr böse...
Ich verstehe deine Logik nicht, sorry!

Lies nochmal meinen 2. Beitrag.

 

[@MyFuture]

Fragt sich nur in welche Richtung

^^... ja ich will doch hoffen in die Positive.

 

[CHB68]

Schnell mal so aus der Hüfte: BCLK, 100Mhz, USB, SATA, PCIe etc etc.
Comprendre?

Nee, isch habe keine K-CPUs unterm Blech, weil mein selbst-gesetzes Limit für CPUS max. 80-90€ sind, und da hat Intel goar nix anzubieten.

Alles klar....scheinst ja richtiger Fachmann zu sein. Und den FX kannst dir bei deinem selbst-gesetzten Limit von max. 80-90€ auch erstmal in die Haare schmieren....obwohl, lange kann es nicht dauern bis AMD die Dinger leider verschenken muss. Die FX sind IMAO schon überholt. Immerhin erscheinen sie knapp ein Jahr später als das Konkurrenz Produkt, und es ist noch nicht raus ob sie selbst dagegen anstinken können.

 

[Fischkopp]

Lies nochmal meinen 2. Beitrag, und dann schnallen das auch die Fischköppe. Die brauchen zwar immer ein bißchen....

Ich bin auf deinen ersten Beitrag eingegangen! Nur um etwaige Beleidigungen gleich mal im Keim zu ersticken, wir sind ja hier nicht in der Politik... wo man sich die Antworten so hindrehen kann wie man will

Was an den 100 Mhz blck so schlimm sein soll kannst du auch gern erklären?
Das mit den PCIe Lanes war von vornherein klar, da kaum jemand mehr PCIe Lanes benutzt, besonders nicht im Mainstream Markt und dafür ist der Sandy Bridge gedacht!
Schau dir nur die Diskussionen rund um SLI an
Das mit den Sata Anschlüssen ist das einzig Sinnvolle was ich jetzt erkennen konnte, aber ich denke mal das über 90 % der Käufer eines SB mit den 2 Nativen Sata 3 Anschlüssen mehr als gut bedient sind!
Wenn es mehr wären würden wieder alle schreien Wozu das gut sein soll, braucht kein Mensch bla bla... siehe SLI!

Edit: Das selbe galt bei erscheinen des SB übrigens auch für USB 3.0... und die meisten Boards haben USB 3.0 onboard.. ach ne alle.. ?!?