News AMD: Keine Innovation von Intel in fünf Jahren
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: AMD: Keine Innovation von Intel in fünf Jahren
Neutronxxx
Cadet 1st Year
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 9
@burner87
Du hast einen E6400 und du sagst es kommt auf die geschwindigkeit an?
Wieso ihr das Intel zeug immer kauft?
Ich kaufe nur aus einem Grund AMD, ... weil die in Deutschland herstellen und das zählt.
Genauso kauf ich nie wieder ein AEG-Gerät.
Für deinen E6400 hättest du dir auch einen 4000+ kaufen können!
Du hast einen E6400 und du sagst es kommt auf die geschwindigkeit an?
Wieso ihr das Intel zeug immer kauft?
Ich kaufe nur aus einem Grund AMD, ... weil die in Deutschland herstellen und das zählt.
Genauso kauf ich nie wieder ein AEG-Gerät.
Für deinen E6400 hättest du dir auch einen 4000+ kaufen können!
Monstereye
Newbie
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 5
mhhh C2D recht innovativ...
Sorry das ich da wiederspreche, aber
1. schaut man sich mal das chipdesign genauer an wird man feststellen, dass viele Sachen die Intel erst mit der C2D Generation einführt (siehe z.B. MicroOp Fusion und vieles mehr)
bei AMD schon lange ein alter Hut sind :-)
2. AMD's 64 Bit technologie hat intel von AMD übernommen
3. Was bitte hat den Intel an wirklichen innovationen herausgebracht. Gut die C2D sind schnelle, sogar schneller als die Phenoms, aber letzendlich auch "nur" eine konsequente Weiterentwicklung
der Pentium III bzw. der Pentium -M architektur.
4. Beim Thema Energiesparen liegt amd schon wieder vorne
die liste lässt sich fortführen ....
Zuletzt
Ich nutze sowohl akutelle Intel wie AMD CPU's.
Je nachdem was fürn Einsatzgebiet.
Nicht das schon wieder die elendige Diskussion Intel vs AMD von vorne beginnt.
Wollte lediglich festhalten, dass die Aussagen von Herrn Cruiz nicht so ganz aus der Luft gegriffen sind. Völlig wurst ob Intel oder AMD schneller oder langsamer ist :-)
Gruß Mosntereye
Sorry das ich da wiederspreche, aber
1. schaut man sich mal das chipdesign genauer an wird man feststellen, dass viele Sachen die Intel erst mit der C2D Generation einführt (siehe z.B. MicroOp Fusion und vieles mehr)
bei AMD schon lange ein alter Hut sind :-)
2. AMD's 64 Bit technologie hat intel von AMD übernommen
3. Was bitte hat den Intel an wirklichen innovationen herausgebracht. Gut die C2D sind schnelle, sogar schneller als die Phenoms, aber letzendlich auch "nur" eine konsequente Weiterentwicklung
der Pentium III bzw. der Pentium -M architektur.
4. Beim Thema Energiesparen liegt amd schon wieder vorne
die liste lässt sich fortführen ....
Zuletzt
Ich nutze sowohl akutelle Intel wie AMD CPU's.
Je nachdem was fürn Einsatzgebiet.
Nicht das schon wieder die elendige Diskussion Intel vs AMD von vorne beginnt.
Wollte lediglich festhalten, dass die Aussagen von Herrn Cruiz nicht so ganz aus der Luft gegriffen sind. Völlig wurst ob Intel oder AMD schneller oder langsamer ist :-)
Gruß Mosntereye
Hector Ruiz hat sich hier ganz klar selbst disqualifiziert...... wenn Intel eine bessere Vermarktungsstrategie hat, dann kannst du mit noch so einem tollen Produkt nichts dagegen machen..... ausser Markt- und werbestrategische Gegenmaßnahmen ergreifen.
Ich kann mich jedenfalls nicht daran erinnern, dass ich permanent von irgendwelcher AMD Werbung berieselt werde oder wurde...
Man nehme mal den "Intel-Ton" . . . jeder weiß was gemeint ist.... und warum macht Intel das? Die hanbens doch nicht nötig.... Oder warum macht Coca-Cola das??? Damit nicht einfach so einer wie AMD mal eben easy dagegen stinken kann... Die Masse ist nun mal leicht beeinflussbar.... und wenn du zum 38000sden Mal den Intel Inside gehört oder gelesen hast.... was macht denn dann son DAUS????
Nur am Rande... ich benutze seit 8 Jahren nur AMD....
Ich kann mich jedenfalls nicht daran erinnern, dass ich permanent von irgendwelcher AMD Werbung berieselt werde oder wurde...
Man nehme mal den "Intel-Ton" . . . jeder weiß was gemeint ist.... und warum macht Intel das? Die hanbens doch nicht nötig.... Oder warum macht Coca-Cola das??? Damit nicht einfach so einer wie AMD mal eben easy dagegen stinken kann... Die Masse ist nun mal leicht beeinflussbar.... und wenn du zum 38000sden Mal den Intel Inside gehört oder gelesen hast.... was macht denn dann son DAUS????
Nur am Rande... ich benutze seit 8 Jahren nur AMD....
@ Neutronxxx
dann kauf auch besser nix an E-Geräten bei Quelle (Privileg) alles AEG.....
und was weiß ich wo sonst noch überall Elektrolux(AEG) drinn ist....
wennste das weißt, dann schick mr mal ne Liste... ich kaufe möglichst auch nicht von den Irren..
BenQ / Siemens auch nicht?? hmmm.... kannst bald dein PC abschaffen.... irgendein Bauteil ist immer von irgendwen.... und wenns nurn ELCO oder sonst was ist...
dann kauf auch besser nix an E-Geräten bei Quelle (Privileg) alles AEG.....
und was weiß ich wo sonst noch überall Elektrolux(AEG) drinn ist....
wennste das weißt, dann schick mr mal ne Liste... ich kaufe möglichst auch nicht von den Irren..
BenQ / Siemens auch nicht?? hmmm.... kannst bald dein PC abschaffen.... irgendein Bauteil ist immer von irgendwen.... und wenns nurn ELCO oder sonst was ist...
Straputsky
Commander
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 2.508
Naja zu dem Punkt der Innovationen möchte ich nichts sagen. Intel baut sehr gute CPUs und das ist es schließlich was zählt.
Was wirklich schlimm ist, ist die angebliche Produktpolitik von Intel. Wenn da nur die Hälfte dessen stimmt, was ich gehört habe, so sollte man Intel zu einer hohen Geldbuße verdonnern und diese dann AMD zukommen lassen. Vor allem letzteres ist wichtig, denn sonst hätte Intel AMD einfach aus dem Markt gekauft. Nicht mittels einer Übernahme, wogegen man vorgegangen wäre, sondern durch einen ruinösen Wettbewerb mit unlauteren Mitteln. Eine Übernahme hätte Intel mehrere Milliarden gekostet. Zahlt man einfach die Strafen und AMD ist aufgrund der unlauteren Geschäftspraktiken Pleite gegangen, so hat man dennoch sein Ziel erreicht: Der Wettbewerber ist vom Markt verschwunden.
Was wirklich schlimm ist, ist die angebliche Produktpolitik von Intel. Wenn da nur die Hälfte dessen stimmt, was ich gehört habe, so sollte man Intel zu einer hohen Geldbuße verdonnern und diese dann AMD zukommen lassen. Vor allem letzteres ist wichtig, denn sonst hätte Intel AMD einfach aus dem Markt gekauft. Nicht mittels einer Übernahme, wogegen man vorgegangen wäre, sondern durch einen ruinösen Wettbewerb mit unlauteren Mitteln. Eine Übernahme hätte Intel mehrere Milliarden gekostet. Zahlt man einfach die Strafen und AMD ist aufgrund der unlauteren Geschäftspraktiken Pleite gegangen, so hat man dennoch sein Ziel erreicht: Der Wettbewerber ist vom Markt verschwunden.
Neutronxxx
Cadet 1st Year
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 9
@Asimo
Geb dir vollkommen Recht!!!
Aber das andere Problem sind die Leute die Intel kaufen und meine das ist gut weil die Leistung etwas besser ist.
Wieso überhaupt Intel?
Weil die CPU ein bischen besser ist? Da kauft man sich halt den nächst besseren AMD!
Der wichtigste Grund für im ist das AMD in Deutschland herstellt.
Wenn so einem Intelfanbay ein entlassener AMD Mitarbeiter seinen Job wegnimmt lach ich ihn noch aus.
Dann stürzt er sich wieder auf seinen C64 weil der noch auf dem Dachboden liegt und er sich keinen Rechner mehr leisten kann,
den wenn die Intel CPU 1000€ kostet kann man sich das mit HarzIV auch nicht mehr leisten.
Intel gehört überhaupt nicht mehr gekauft, außer die Leute die die Leistung wirklich brauch.
Genaus so wie AEG.
Armes Deutschland!!
Geb dir vollkommen Recht!!!
Aber das andere Problem sind die Leute die Intel kaufen und meine das ist gut weil die Leistung etwas besser ist.
Wieso überhaupt Intel?
Weil die CPU ein bischen besser ist? Da kauft man sich halt den nächst besseren AMD!
Der wichtigste Grund für im ist das AMD in Deutschland herstellt.
Wenn so einem Intelfanbay ein entlassener AMD Mitarbeiter seinen Job wegnimmt lach ich ihn noch aus.
Dann stürzt er sich wieder auf seinen C64 weil der noch auf dem Dachboden liegt und er sich keinen Rechner mehr leisten kann,
den wenn die Intel CPU 1000€ kostet kann man sich das mit HarzIV auch nicht mehr leisten.
Intel gehört überhaupt nicht mehr gekauft, außer die Leute die die Leistung wirklich brauch.
Genaus so wie AEG.
Armes Deutschland!!
Keine Innovationen != Leistung der Prozessoren. Was AMD meint ist klar: Seit dem PentiumM (der ja vor 5 Jahren erschien) gab es weder eine neue Prozessorarchitektur noch einen Plattformwechsel.
Bei AMD gab es seit dem K7 zwar keine neue Prozessorarchitektur, aber die Plattform ist revolutionär - so revolutionär, dass Intel sie kopiert. Auch AMD64 war eine Revolution, auch das hat Intel kopiert.
Bei AMD gab es seit dem K7 zwar keine neue Prozessorarchitektur, aber die Plattform ist revolutionär - so revolutionär, dass Intel sie kopiert. Auch AMD64 war eine Revolution, auch das hat Intel kopiert.
ScoutX
Captain
- Registriert
- März 2003
- Beiträge
- 3.833
Ich verlang kein Monopol aus dem einen Grund: Wenn 10 Chiphersteller besser sind als AMD, dann heißt das das AMD wahrlich kein "Gegner" mehr für Intel darstellt. Im Desktopmarkt sind zwar diese beide Firmen prominent, der Löwenanteil der Geschäfte im CPU-Bereich wird aber eben nicht im Dektopbereich erzielt. Bei den Grafikkarten ist es was anderes. Nur da heißt es bald NVidia vs Intel, die 2008 dann auch im Kartensegment mitmischen wollen. GPUs erstellen sie zuhauf. AMD hat somit in meinen Augen schon seit 2 bis 3 Jahren gar nicht mehr das Zeug, ein Intel's Gegenpol im CPU-Markt zu sein zumal beide aus dem selben Technologietopf greifen.
Und zu den Managern: Die Manager sind die Leitung und damit das Herz eines Konzerns; versagen diese, geht es den Bach runter. Da helfen die besten Innovationen nichts. Innovationen müssen erstmal umgesetzt und dem Verbraucher schmackhaft gemacht werden. Wie schon viele geschrieben haben, das beste Produkt ist oft nicht mit dem Marktführer konform.
Und was Suessi für gang und gäbe hält, halte ich für einen klaren Mißstand. Ich frage Dich. Kennst Du überhapt die Firmengeschichte von AMD. Als AMD wesentlich nur aus universitären Einrichtungen bestand, ging es der Firma deutlich besser. Erst als man auf die Idee der Erweiterung kam und die staatliche (universitäre) Leitung aufgab, ging es deutlich bergab.
Zu diesem Zeitpunkt fielen halt auch die Schlagworte Globalisierung etc. pp.. Guck Dir doch die heutige Situation an. AMD/ATI kann aus Fernost nicht liefern und das vor Weihnachten
2007. 2008 soll es eine wirtschaftliche Stagnation oder Repression geben. Die Absatzmärkte werden kaum Nachfrage haben. Die Inflationsrate in Deutschland lässt jetzt schon grüssen. Die Börsianer kennen die Zahlen und die Manager wissen, was auf sie zukommt. Ich denke das war Riuz vorgezogene Abschiedsrede.
Nun der Preis ist auch nicht alles und sollte AMD fallen wird sich schnell ein neuer finden, der den Desktopmarkt bedient. Und ich will hier noch eins bemerken: Ideen und Technologien gibt es zu Hauf. Die Schubladen der Universitäten sind voll davon. Was man daraus macht und wie man ein Potential voll ausschöpft, ist allein ein wirtschaftliches Faktum. Insofern kann man sogar hoffen, dass bei einer neuen Firmengründung mit "gesundem Kapital" vielleicht auch wieder frischer Wind weht und nicht von irgendwelchen Managern kaputtgewirtschaftet wird.
Und zu den Managern: Die Manager sind die Leitung und damit das Herz eines Konzerns; versagen diese, geht es den Bach runter. Da helfen die besten Innovationen nichts. Innovationen müssen erstmal umgesetzt und dem Verbraucher schmackhaft gemacht werden. Wie schon viele geschrieben haben, das beste Produkt ist oft nicht mit dem Marktführer konform.
Und was Suessi für gang und gäbe hält, halte ich für einen klaren Mißstand. Ich frage Dich. Kennst Du überhapt die Firmengeschichte von AMD. Als AMD wesentlich nur aus universitären Einrichtungen bestand, ging es der Firma deutlich besser. Erst als man auf die Idee der Erweiterung kam und die staatliche (universitäre) Leitung aufgab, ging es deutlich bergab.
Zu diesem Zeitpunkt fielen halt auch die Schlagworte Globalisierung etc. pp.. Guck Dir doch die heutige Situation an. AMD/ATI kann aus Fernost nicht liefern und das vor Weihnachten
2007. 2008 soll es eine wirtschaftliche Stagnation oder Repression geben. Die Absatzmärkte werden kaum Nachfrage haben. Die Inflationsrate in Deutschland lässt jetzt schon grüssen. Die Börsianer kennen die Zahlen und die Manager wissen, was auf sie zukommt. Ich denke das war Riuz vorgezogene Abschiedsrede.
Nun der Preis ist auch nicht alles und sollte AMD fallen wird sich schnell ein neuer finden, der den Desktopmarkt bedient. Und ich will hier noch eins bemerken: Ideen und Technologien gibt es zu Hauf. Die Schubladen der Universitäten sind voll davon. Was man daraus macht und wie man ein Potential voll ausschöpft, ist allein ein wirtschaftliches Faktum. Insofern kann man sogar hoffen, dass bei einer neuen Firmengründung mit "gesundem Kapital" vielleicht auch wieder frischer Wind weht und nicht von irgendwelchen Managern kaputtgewirtschaftet wird.
Hopa
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2005
- Beiträge
- 301
Ich find`s einfach nur lustig wie Ruiz sein Versagen zu rechtfertigen versucht.
Der Mann sollte sich ganz schnell vom Acker machen, und einem fähigen CEO
das Feld überlassen. Ich verstehe heute noch nicht, wie man ein gutes Unternehmen wie
AMD dermaßen vor die Wand fahren kann.
Man hätte sich darum kümmern sollen, die so tollen Innovationen zu Geld zu machen.
Der Mann sollte sich ganz schnell vom Acker machen, und einem fähigen CEO
das Feld überlassen. Ich verstehe heute noch nicht, wie man ein gutes Unternehmen wie
AMD dermaßen vor die Wand fahren kann.
Man hätte sich darum kümmern sollen, die so tollen Innovationen zu Geld zu machen.
Neutronxxx
Cadet 1st Year
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 9
@quo-vadis
Ach ne, mittlerweile weis doch jeder was zu Elektrolux gehört.
Und ich weis net aber ich glaub Siemens is ne Deutsche Firma!!
Ach ne, mittlerweile weis doch jeder was zu Elektrolux gehört.
Und ich weis net aber ich glaub Siemens is ne Deutsche Firma!!
RubyRhod
Commodore
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 4.305
Jeder, der hier gesagt hat, AMD sei TROTZDEM langsam, schlecht, Intel sei ja soo schnell, soll sich mal fragen, warum das ÜBERHAUPT so ist!
Was alles auf AMD's Mist gewachsen ist: Effiziente Nutzung der x86-Architektur (kurze Pipelines und trotzdem viel Leistung mit wenig Takt [siehe C2D]), C'n'Q [siehe missratenes Speedstep], ein 32-bit kompatibles 64 bit (siehe Itanium) und auch z.B. Dualcores und somit auch alle anderen Multicores (auf x86-Basis).
Also.. ich finde es äußerst dumm so einer Nachricht mit "Intel ist trotzdem schneller" zu kommentieren..
Rechnen wir mal deine 2-3 Jahre zurück: Da gab es nichtmal Ahnungen vom C2D! Juli 06 kam der gute Conroe offiziell zur Welt...
Und gegen was musste AMD dort antreten? Richtig: gegen den P4.. tolle Kokurrenz...
Und dass beide ein Technologiehandelsabkommen haben, ist das einzig richtige: oder willst du dich beim Installieren von Software vorher erkundigen müssen, welche für deine CPU besser geeignet ist?
Was alles auf AMD's Mist gewachsen ist: Effiziente Nutzung der x86-Architektur (kurze Pipelines und trotzdem viel Leistung mit wenig Takt [siehe C2D]), C'n'Q [siehe missratenes Speedstep], ein 32-bit kompatibles 64 bit (siehe Itanium) und auch z.B. Dualcores und somit auch alle anderen Multicores (auf x86-Basis).
Also.. ich finde es äußerst dumm so einer Nachricht mit "Intel ist trotzdem schneller" zu kommentieren..
ScoutX schrieb:
Rechnen wir mal deine 2-3 Jahre zurück: Da gab es nichtmal Ahnungen vom C2D! Juli 06 kam der gute Conroe offiziell zur Welt...
Und gegen was musste AMD dort antreten? Richtig: gegen den P4.. tolle Kokurrenz...
Und dass beide ein Technologiehandelsabkommen haben, ist das einzig richtige: oder willst du dich beim Installieren von Software vorher erkundigen müssen, welche für deine CPU besser geeignet ist?
Zuletzt bearbeitet:
darkarchon
Commander
- Registriert
- Jan. 2007
- Beiträge
- 2.429
@33/192.168.1.1 und alle anderen, die denken, dass 64bit von AMD stammt
frühe Vertreter unter den Supercomputern:
IBM 7030 Stretch mit 64-Bit Wortbreite und 32- oder 64-Bit Befehlsbreite. (1961)
CDC Star-100 Vektorrechner, Nachfolger der 60-Bit Rechner der Control Data Corporation. (1974)
Cray-1, der erste 64-Bit Vektorrechner der nachfolgend berühmt gewordenen Cray Supercomputerlinie. (1976)
Elxsi 6400 sogenannter "Minisupercomputer" mit 64-Bit Datenpfaden aber 32-Bit Adressraum. (1983)
moderne Familien von Universalprozessoren:
von MIPS (später SGI) die MIPS-Architektur (32 und 64 Bit). (ab 1991)
von DEC die Alpha-Prozessor-Serie. (ab 1992)
von Sun Microsystems die UltraSPARC-Serie (32 und 64 Bit). (ab 1995)
von Hewlett-Packard die PA-RISC-Serie (32 und 64 Bit). (ab 1996)
von IBM die POWER-Serie (ab 1997) und zSeries. (ab 2000)
von Apple/IBM/Motorola die PowerPC-Serie (32 und 64 Bit). (ab 1998)
von Intel die IA-64-Familie. (ab 2001)
von AMD die AMD64-Erweiterung der x86-Familie. (ab 2003)
von Fujitsu die SPARC64 V-Architektur. (ab 2005)
Wer hat 64bit zuerst gehabt? Intel oder AMD?
frühe Vertreter unter den Supercomputern:
IBM 7030 Stretch mit 64-Bit Wortbreite und 32- oder 64-Bit Befehlsbreite. (1961)
CDC Star-100 Vektorrechner, Nachfolger der 60-Bit Rechner der Control Data Corporation. (1974)
Cray-1, der erste 64-Bit Vektorrechner der nachfolgend berühmt gewordenen Cray Supercomputerlinie. (1976)
Elxsi 6400 sogenannter "Minisupercomputer" mit 64-Bit Datenpfaden aber 32-Bit Adressraum. (1983)
moderne Familien von Universalprozessoren:
von MIPS (später SGI) die MIPS-Architektur (32 und 64 Bit). (ab 1991)
von DEC die Alpha-Prozessor-Serie. (ab 1992)
von Sun Microsystems die UltraSPARC-Serie (32 und 64 Bit). (ab 1995)
von Hewlett-Packard die PA-RISC-Serie (32 und 64 Bit). (ab 1996)
von IBM die POWER-Serie (ab 1997) und zSeries. (ab 2000)
von Apple/IBM/Motorola die PowerPC-Serie (32 und 64 Bit). (ab 1998)
von Intel die IA-64-Familie. (ab 2001)
von AMD die AMD64-Erweiterung der x86-Familie. (ab 2003)
von Fujitsu die SPARC64 V-Architektur. (ab 2005)
Wer hat 64bit zuerst gehabt? Intel oder AMD?
habe mich auch mal registriert, um meine 'heiße Luft' abzugeben - aber kommen wir mal zum Thema
AMD's weltbewegende Innovationen (zumindest die überhaupt lohnenswert sind, zu erwähnen):
- AMD64 (oder doch nicht ganz)
Es gab schon lange Zeit vor AMD die 64bit Architektur - im Supercomputer-Markt.
Intel machts nach? nicht ganz, Intel hat bereits 2 Jahre vor AMD 64bit CPU's auf den Markt
geworfen (Itanium & Itanium 2 mit IA-64).
AMD war lediglich der erste, der diesen Schritt in der x86-Architektur vollzogen hat.
Und was hat es der Welt gebracht? Nahezu nichts, selbst heute, 4 Jahre später, unterstützt nur eine
bedingte Anzahl an Programmen und Spielen die 64bit auf vorteilhafte weise.
Und auch die Ansprüche an den Arbeitsspeicher bewegen sich noch unterhalb der notwendigkeit von 64bit.
- nativer Quad-Core?
Wurde ja schon genug dazu gesagt - wen interessiert es, wenn Preis/Leistung stimmt?
- Triple-Core CPUs
Na das braucht die Welt wirklich! Während alle damit beschäftigt sind, Software auf Dual-Core bzw. Quad-Core zu optimieren, haut AMD wieder ein Hirngespinnst dazwischen, um das ganze komplizierter
zu machen.
Als wäre das nicht genug, war auch irgendwann die Idee im Umlauf, mehrere CPU's als einen zu interpretieren und anzusprechung - für mehr Leistung. Is' klar. Alle sind froh ihre Software auf Multi-Core zu optimieren, da diese gerade ihren Boom in jedem nur erdenklichen Preissegment feiern und AMD will wieder zurück.
Mal im ernst. Warum beschwert sich AMD? Ausnutzung der marktbeherrschenden Stellung und Innovationslosigkeit - WTF? Intel verspricht Leistung, Intel liefert Leistung - ich selbst war AMD-Fan zu Zeiten der Athlon XP Serie, aber wir Kunden können auch nichts dafür, dass sie es selbst verbockt haben.
Intel hatte die bessere Strategie und alle Großkunden die auf Intel gesetzt haben freuen sich einen Ast, weil ihre Produkte mit C2D Prozessoren usw. weggehen wie warme Brötchen... selbst schuld, klingt blöd, is' aber so
AMD's weltbewegende Innovationen (zumindest die überhaupt lohnenswert sind, zu erwähnen):
- AMD64 (oder doch nicht ganz)
Es gab schon lange Zeit vor AMD die 64bit Architektur - im Supercomputer-Markt.
Intel machts nach? nicht ganz, Intel hat bereits 2 Jahre vor AMD 64bit CPU's auf den Markt
geworfen (Itanium & Itanium 2 mit IA-64).
AMD war lediglich der erste, der diesen Schritt in der x86-Architektur vollzogen hat.
Und was hat es der Welt gebracht? Nahezu nichts, selbst heute, 4 Jahre später, unterstützt nur eine
bedingte Anzahl an Programmen und Spielen die 64bit auf vorteilhafte weise.
Und auch die Ansprüche an den Arbeitsspeicher bewegen sich noch unterhalb der notwendigkeit von 64bit.
- nativer Quad-Core?
Wurde ja schon genug dazu gesagt - wen interessiert es, wenn Preis/Leistung stimmt?
- Triple-Core CPUs
Na das braucht die Welt wirklich! Während alle damit beschäftigt sind, Software auf Dual-Core bzw. Quad-Core zu optimieren, haut AMD wieder ein Hirngespinnst dazwischen, um das ganze komplizierter
zu machen.
Als wäre das nicht genug, war auch irgendwann die Idee im Umlauf, mehrere CPU's als einen zu interpretieren und anzusprechung - für mehr Leistung. Is' klar. Alle sind froh ihre Software auf Multi-Core zu optimieren, da diese gerade ihren Boom in jedem nur erdenklichen Preissegment feiern und AMD will wieder zurück.
Mal im ernst. Warum beschwert sich AMD? Ausnutzung der marktbeherrschenden Stellung und Innovationslosigkeit - WTF? Intel verspricht Leistung, Intel liefert Leistung - ich selbst war AMD-Fan zu Zeiten der Athlon XP Serie, aber wir Kunden können auch nichts dafür, dass sie es selbst verbockt haben.
Intel hatte die bessere Strategie und alle Großkunden die auf Intel gesetzt haben freuen sich einen Ast, weil ihre Produkte mit C2D Prozessoren usw. weggehen wie warme Brötchen... selbst schuld, klingt blöd, is' aber so
BullRun
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 406
@NeutronXXX
AMD stellt hier in Deutschland eigentlich nicht so sehr viel her . Guck mal auf die Packung wo die Dinger wirklich herkommen.... genau...China und Philipinen. Dresden steht irgendwie immer noch in den Startloechern ein richtiges Produktionsmonster ist das noch nicht.Ich sehe Dresden eher als Forschungs und Technologiezentrum fuer AMD , ist die schwierige Entwicklung erstmal geschafft kann billiger woanderst produziert werden.Woweit ich weiss wurde in Dresden von den X2 nur das Package gefertigt und dann nach Fernost zur Endmontage gebracht.
AMD hat schlichtweg in Dresden die meisten Subventionen von Staat bekommen, nicht etwas weil man Deutschland oder die Leute hier gut leider kann.Intel dagegen baut eine milliardenschwere Fabrik in eine Kriegszone (Israel) die jeden Tag ueberrannt werden koennte .Ich bezweifle das Israel die Mittel hat bzw dafuer ausgibt ,so einen Bau zu subventionieren . Ich weiss nicht warum Intel das gemacht hat , sehe aber keinen eigennuetzigen Grund und kann das deshalb nur bewundern . Schon allein deshalb sollte man einen Intel kaufen...
Einer von Intel nimmt in Deutschland egal wie niemals einen von AMD den JOB weg . Der macht nur ein anderes Logo aufs Shirt und weiter gehts....angeblich 20000 offene IT Stellen in Deutschland
AMD stellt hier in Deutschland eigentlich nicht so sehr viel her . Guck mal auf die Packung wo die Dinger wirklich herkommen.... genau...China und Philipinen. Dresden steht irgendwie immer noch in den Startloechern ein richtiges Produktionsmonster ist das noch nicht.Ich sehe Dresden eher als Forschungs und Technologiezentrum fuer AMD , ist die schwierige Entwicklung erstmal geschafft kann billiger woanderst produziert werden.Woweit ich weiss wurde in Dresden von den X2 nur das Package gefertigt und dann nach Fernost zur Endmontage gebracht.
AMD hat schlichtweg in Dresden die meisten Subventionen von Staat bekommen, nicht etwas weil man Deutschland oder die Leute hier gut leider kann.Intel dagegen baut eine milliardenschwere Fabrik in eine Kriegszone (Israel) die jeden Tag ueberrannt werden koennte .Ich bezweifle das Israel die Mittel hat bzw dafuer ausgibt ,so einen Bau zu subventionieren . Ich weiss nicht warum Intel das gemacht hat , sehe aber keinen eigennuetzigen Grund und kann das deshalb nur bewundern . Schon allein deshalb sollte man einen Intel kaufen...
Einer von Intel nimmt in Deutschland egal wie niemals einen von AMD den JOB weg . Der macht nur ein anderes Logo aufs Shirt und weiter gehts....angeblich 20000 offene IT Stellen in Deutschland
