News AMD Radeon RX 6400: Navi 24 XL bereits ab 185 Euro erhältlich

[C4rp3di3m]

bereits ab 185 Euro erhältlich​

muss mich gleich Übergeben ...

Dazu ohne codecs, Elektroschrott ab Werk. Junge junge.

mfg

 

[andi_sco]

Hat die Karte keinen separaten Stromanschluss?

Nein, hat sie nicht, da nur 53W Boardpower

Wäre diese Grafikkarte besser. Gespielt wird nur in FullHD.

Nicht wirklich, da selbst die 6500 in FullHD nicht überzeugen kann.
Man müsste dann aber auch wissen, was in dem PC verbaut ist.

Früher sind alle Topmodelle der Grafikchiphersteller ohne

Früher war Geforce 4 Ti und Radeon 8500.
Alle danach hatten den Stromanschluß.
Und die Geforce 2 war die letzte Karte, die gegenüber dem Vorgänger massiv an Spieleleistung zugelegt, dafür im Gegenzug an Verbrauch massiv abgenommen hatte.
Ich mag ja Retro, aber das ist wirklich lange, lange her.

 

[sweber]

@SV3N Also, was eine DIY-Partnerkarte ist, müsstest Du erklären. Den Begriff habe ich noch nie gehört. Oder bekommt man ein kleines Kit mit Anleitung geliefert und darf sie dann wie bei IKEA selbst zusammenbauen?

 

[andi_sco]

Dazu ohne codecs

Dekodieren ja, kodieren nein.
Das ist halt ein Notebookchip, dem eine iGPU zur Seite steht.
Aber, braucht es in dem Bereich die Kodierung unbedingt?

Ergänzung (21. April 2022)

was eine DIY-Partnerkarte

Sie wird nicht mehr ausschließlich in OEM Systemen verbaut, das bedeutet das DIY

 

[Alphanerd]

Also, was eine DIY-Partnerkarte ist, müsstest Du erklären

Ich glaube ne ganz normale OEM Karte, wie wir sie im Handel kaufen können. Als Asus xxx, MSI yyy und Gigabyte zzz ist gemeint.

 

[up.whatever]

Dekodieren ja, kodieren nein

Über die Encoder kann man ja noch diskutieren, aber zumindest einen AV1 Decoder hätten sie dem Chip spendieren müssen.

 

[andi_sco]

Das hätte eine Änderung des Chipdesigns gebraucht

 

[Viper816]

Sven,dann leg die Tastatur weg
Anhang anzeigen 1210420

Das Alternative Modell Giffey 21 gibt es jetzt auch in rot hab ich gehört...

 

[24784ds]

DIY => Da wäre Retail vermutlich die korrekte Bezeichnung ^^

Zur Hochrüstung von älteren (also 3-4 Jahre) Office-PCs wäre die RX6400 eigentlich noch ganz tauglich, selbst ohne AV1 Decoder. Problematisch finde ich dann eher die PCIe 3.0 vs 4.0 Thematik bei x4 Anbindung... je nach Spiel bleibt da echt viel Leistung auf der Strecke.

Zur Modelauswahl: Die LP- und SingleSlot-Karten finde ich super, aber es gibt auch sinnbefreite große Dual-Fan Modelle (Gigabyte Eagle z.B.). Da hätte ich mir mal wieder eine passive Karte gewünscht.

Preis bis 100-120€ wäre in meinen Augen OK.

 

[tehschlonz]

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-6400.c3813

An und für sich find ich die als Effizienzfiend schon interessant. Treibertechnisch unter Linux ist AMD auch top. Das fehlen von AV1-decode ist allerdings schwer/nicht zu verschmerzen.

 

[Revan1710]

Unabhängig davon, dass die Karte wirklich nicht mehr als 100 € kosten dürfte, wird die 6400 mit Ryzen 7000 (inkl. RDNA2 iGPU) wohl auch obsolet.

Die 12 RDNA2 CUs gibt es ja jetzt schon mit Rembrandt und dann holt man sich doch lieber eine APU und schnellen Ram als eine dedizierte GPU mit so wenig und mies angebundenem VRam

 

[Ozmog]

Hmm, eigentlich wollte ich mal eine Einsteigerkarte zur simplen Desktopanzeige haben, um meinen Ryzen 1700 der ersten Stunde weiter zu betreiben, aber bei solchen Preisen kann ich auch den 1700 gegen einen 5600G tauschen, hab dann mehr Leistung, weniger Idle-Verbrauch und den PCIe-Slot weiterhin frei.
Der Grafikchip ist leider auch zu sehr Kastriert, 4-Lanes Ok, reicht als Displayanzeige locker, aber dass nur 2 Monitorausgänge verwendet werden können, da haben meine Gigabyte-ITX-Boards mehr.

 

[dermatu]

Wer braucht sowas ? Bin schon auf die 6300 gespannt 👌

 

[Neodar]

Einfach nur unverschämt, für solch eine Gurke fast 200€ zu verlangen.
Sofern man wirklich dringend Bedarf an einer Karte hat, sollte man lieber nach guten Angeboten für eine RX 570/580 oder GTX 1060 6GB Ausschau halten.
Ja, die sind natürlich alt und brauchen auch mehr Strom, aber dafür sind sie für Gaming deutlich besser als dieser RX 6400 Krüppel mit nur 4GB Speicher und mickrigen 4 PCIe Lanes.

 

[mojitomay]

Meh, das Geld ist die Karte wirklich nicht.
Und ich habe gehofft ich bekomme endlich eine Karte für mein HTPC.
Dann hoffe ich weiter, dass der Preis auf unter 100€ fällt.

 

[rony12]

Wisst ihr noch, als man zur GT1030 sagte, es ist eben eine etwas bessere officekarte und für unter 100€ (waren es 79€?) UVP angeboten wurde?

Wenn ich hören, dass einige sagen, dass die Preise für Grafikkarten ja "nun ok seien" - dann bin ich ganz verdattert. Gut 15% über der UVP ist "ganz ok"?
Die Karten sind seit Jahren am Markt - "ganz ok", wäre wenn die Karten Preise nach dem typischen Preisverfall in dem Zeitraum erreichen würden.

Meine These ist, dass wir als Community an solche Preise gewöhnt werden sollten, und auf einmal Preise, welche immer noch über 10% über dem UVP liegen als nun "ganz ok" abtun.

In den vergangenen 12 Monaten wurde so viele Chips gefertigt wie noch nie ... Jedoch reichten die Fertigungskapazitäten nicht aus, die Nachfrage zu bedienen ... und durch aufgeblasenen Produktpaletten haben die Herstellen dem sogar noch Vorschub geleistet.

 

[Onkel Föhn]

Gesetzt der Fall meiner einer sollte mal dermaßen in die Bredouille kommen,
um mir über den käuflichen Erwerb dieser GraKa Gedanken machen zu müssen, lass ich ich´s lieber ganz sein und bestell mir den AMIGA Mini ...

MfG Föhn.

 

[svenscherner]

Habe die GT1030 LP selber in meinem 3L SSFF PC.
Für den Rechner ist sie wirklich ausreichend und die einzige passable Karte in LP mit einer Länge von 10cm und einer Höhe von wenigen Zentimetern ultra klein.

 

[.Snoopy.]

Die RX6400 soll rund 30% langsamer als die RX6500XT sein. Damit langsamer als die alten Polaris Karten welche teilweise unter 150,-€ gehandelt wurden. Das alles liest sich, wie ein schlechter Witz.

 

[Termy]

Ich verstehe den Sinn dieser Karten überhaupt nicht.
Dadurch das 6500 und jetzt die 6400 beim Videodecode beschnitten wurden taugen sie nicht mal für kleine HTPCs.

Die 6500 (und somit wohl auch die 6400) waren eigentlich nie als eigenständige Karten geplant, sondern immer nur in Verbindung mit einer APU - daher auch der Verzicht auf eigentlich essentielle Bestandteile, da diese ja schon in der APU vorhanden sind. In dem Fall bieten sie dann wohl auch eine ordentliche Mehrleistung und bilden ein rundes Ganzes.

Dass diese Karten dann als "vollwertige" Karten auf dem freien Markt verkauft werden ist in meinen Augen eine absolut hirnrissige Entscheidung, der Imageschaden wird nie im Leben durch den dadurch erzielten Gewinn aufgewogen...
Mich würde echt interessieren, wie es dazu gekommen ist - hat man weiter RDNA1 oder gar Polaris für die unteren Segmente vorgesehen? War eigentlich noch ein "richtiger" kleiner RDNA2-Chip geplant? Es wirkt auf mich, als hätte man das Segment einfach bei der Planung vergessen und jetzt schnell "irgendwas" nachgeschoben...das kann ich mir aber auch irgendwie nicht vorstellen...

So viel AMD seit Lisa Su richtig macht, so sehr schaffen sie es immer noch mit alter Präzision in absolut unnötige Fettnäpfchen zu treten...