Das hat nichts mit Nvidia oder AMD zu tun. Das fällt einfach komplett durchs Raster und deckt sich nicht mit den Leistungseinordnungen anderer Titel. Entweder haue ich es raus oder muss bei der Gesamtperformance den Median nutzen. Ansonsten verfälschen solche Extrema das Ergebnis.R O G E R schrieb:Nur weil Nvidia da mal abkackt?
Thats life
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Test AMD Radeon RX 6700 XT im Test: Referenz und XFX Merc 319 im Duell mit RTX 3070 und 3060 Ti
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 9.207
@PietVanOwl
Wo finde ich das bei Firefox?
Wo finde ich das bei Firefox?
GERmaximus
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2015
- Beiträge
- 5.288
Deathangel008
Grauer Jedi
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 83.789
danke für den test. bei leistung und vor allem verbrauch näher an der 6800 als ich ursprünglich erwartet hatte.
@Wolfgang:
kleiner vertipper etwas unter den ersten bildern:
mMn ein sehr überschaubarer unterschied.
@Wolfgang:
kleiner vertipper etwas unter den ersten bildern:
Die Redaktion ertrinkt in Mustern, Kunden werden es aller Voraussicht nach aber aus dieses Mal nicht tun:
tut es das so sehr?SKu schrieb:Valhalla muss aus dem Parcours geschmissen werden. Das verzieht als Extrem das Gesamtergebnis.
mMn ein sehr überschaubarer unterschied.
Zuletzt bearbeitet:
GERmaximus
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2015
- Beiträge
- 5.288
Hat AMD das nicht allgemein auf die rdna 2 bezogen?Kolu schrieb:Finde ich im Vergleich zum Vorgänger nicht so beeindruckend ehrlich gesagt.
AMD hat doch immer von +50% perf/watt gesprochen.
Hier haben wir 31% mehr Performance bei 5 Watt mehr Verbrauch.
Bei den großen Karten kommt es ja hin.
PietVanOwl
Commander Pro
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 2.877
Wirklich eine sehr interessante Karte. Ich glaube aber nicht mehr dran, das man die Karte dieses Jahr zu einem vernünftigen Preis kaufen kann, außer man hat bei dem Referenzdesign auf AMD.com Glück.
"479 Euro beträgt AMDs UVP, 80 Euro mehr als bei der GeForce RTX 3060 Ti und 20 Euro weniger als bei der GeForce RTX 3070"
@Wolfgang Das wäre aber doch die alte UVP der RTX 3070 mit den 16% Mehrwertsteuer, die neue UVP ist ja 519€.
"479 Euro beträgt AMDs UVP, 80 Euro mehr als bei der GeForce RTX 3060 Ti und 20 Euro weniger als bei der GeForce RTX 3070"
@Wolfgang Das wäre aber doch die alte UVP der RTX 3070 mit den 16% Mehrwertsteuer, die neue UVP ist ja 519€.
[wege]mini
Banned
- Registriert
- Juli 2018
- Beiträge
- 8.357
SKu schrieb:Valhalla muss aus dem Parcours geschmissen werden. Das verzieht als Extrem das Gesamtergebnis.
Dann muss Mafia aber auch raus
btt:
Das Ergebnis ist wie erwartet. Die RTX2070Ti kann in freier Wildbahn (leider) selten geschlagen werden, einige Titel performen aber mit AMD besser.
Wenigstens bleibt die RTX3060Ti zurück.
[wege]mini schrieb:In kleinen Auflösungen wird die 225 Watt Version eher im Bereich der RTX2080Ti wildern, obwohl die immer leicht schneller sein wird.
Wenn jetzt Preis und Verfügbarkeit noch "normal" wären (ein frommer Wunsch) würden sich alle freuen.
mfg
p.s.
Wenn man keinen Big-Navi gebracht hätte, würde alle wieder nur jammern. AMD konnte gerade mal so zu der Vorgängergeneration der High-End Karten von der Konkurrenz aufschließen.
mfg
fp69
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 1.127
Offen gestanden fühle ich mich mit jedem weiteren Test und Produktvorstellungen nur noch verarscht.
Es wird so getan, als existiere ein PC-Markt, den man bedienen möchte und stattdessen zeigt man uns den goldenen Finger. Danke für nichts.
PS: Das erinnert mich an das Spiel mit der Karotte: Nur gucken, nicht anfassen.
Es wird so getan, als existiere ein PC-Markt, den man bedienen möchte und stattdessen zeigt man uns den goldenen Finger. Danke für nichts.
PS: Das erinnert mich an das Spiel mit der Karotte: Nur gucken, nicht anfassen.
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 9.207
w0mbat
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 1.284
Ich glaube du überschätzt den Einfluss eines einzelnen Spieles. Du kannst in der Gesamtübersicht Valhalla selber rausnehmen, dann ist die 6700 XT in 1440p anstatt 40%, nur noch 39% vor der RTX 3060. Macht also keinen Unterschied.SKu schrieb:Valhalla muss aus dem Parcours geschmissen werden. Das verzieht als Extrem das Gesamtergebnis.
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 7.203
Ab wann geht es morgen los mit Verkauf?
M
matty2580
Gast
Für 20€ mehr bekommt man theoretisch eine 3070, mit mehr Leistung, und deutlich besserer Raytracingperformance, plus DLSS.
Bis auf den VRAM, der natürlich bei der 6700 XT besser ist, spricht eigentlich nichts für die 6700 XT.
Wenn man mich um Rat fragen würde, kann ich eigentlich nur die 3070 von Nvidia empfehlen.
Verrückte Welt, Nvidia hat ein besseres P/L-Verhältnis als AMD.
So gewinnt man keine Marktanteile AMD......
Bis auf den VRAM, der natürlich bei der 6700 XT besser ist, spricht eigentlich nichts für die 6700 XT.
Wenn man mich um Rat fragen würde, kann ich eigentlich nur die 3070 von Nvidia empfehlen.
Verrückte Welt, Nvidia hat ein besseres P/L-Verhältnis als AMD.
So gewinnt man keine Marktanteile AMD......
ManPon
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 1.763
Soll wohl ab 14:00 Uhr los gehen ...nospherato schrieb:Ab wann geht es morgen los mit Verkauf?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 322
- Aufrufe
- 49.043
- Antworten
- 887
- Aufrufe
- 229.209
- Antworten
- 20
- Aufrufe
- 7.023
- Antworten
- 483
- Aufrufe
- 86.138
- Antworten
- 973
- Aufrufe
- 297.763