News AMD Ryzen 3000: AGESA 1.0.0.3ABBA und neue Firmware kurz vor dem Start

[SKu]

Die Software sieht als Laie so aus als würde die DNA-Sequenzen berechnen. Zumindest würde ich atcg mit Adenin, Thymin, Cytosin und Guanin assozieren.

 

[jemandanders]

Jetzt gibst du der DNA-Polymerase Futter :-)!

Was hast du für einen CPU, dass du keinen Max Boost bekommst? Dachte das ist Ryzen 3000 Exclusiv.

Ach Käse, Intel kann das auch

 

[Floppes]

Du kannst damit einen Primer designen. Die benötigst du u.a. um DNA-Fragment zu vervielfältigen mit einer Polymerase-Kettenreaktion. Kennen alle von CSI und den GenTests

 

[Ned Flanders]

Sehr empfehlenswertes Programm übrigens. Speziell für qRT-PCR. Geht aber leicht offtopic hier.

 

[jemandanders]

Ich versteh zwar nicht wirklich, was er da gerade macht, ich habe jedenfalls gerade das erste mal mit HW Info 3891 gesehen (Soll:3900)
3 Kerne machen also was sie sollen.

Ergänzung (11. September 2019)

Es ist schon Komisch.
Die ganzen Jahre hat mich das nicht gejuckt.
Wg dem Ryzengeschrei, hab ich bei mir auch einmal gemessen und er hat es nicht gepackt mit CB.
Zwar knapp aber Egal. Da habe ich erst einmal einen Hals gehabt. (Obwohl ich nicht unzufrieden war über die letzten Jahre. Wenn man dann sieht, das er doch macht, was er soll, ist wieder alles im Lot.
Also, alles nur Subjektive Empfindung. Einfach benutzen und gut ist....

 

[Ned Flanders]

Also, alles nur Subjektive Empfindung. Einfach benutzen und gut ist....

Yay! In diesem Sinne hake ich das jetzt auch final ab. Gute Nacht zusammen!

 

[jemandanders]

N8

 

[LukS]

Aber mal so ganz am Rande: Wurde eigentlich beim 2700X eine Umfrage gemacht, wie viele die 4.35GHz in Cinebench R15 sehen? Ich kann mir vorstellen, dass es da auch viele nur auf Werte zwischen 4.2 und 4.3 geschafft haben, da hat es aber scheinbar keinen interessiert.

Weil mir gerade langweilig war hab ich mal Cinebench Tests gemacht.

Aktuell hab ich BIOS AGESA Combo-AM4 0.0.7.2 drauf.
Ich wollte eigentlich auf eine vorige AGESA zurück, aber das RAM OC läuft mit der stabil und ich hatte noch keine Zeit um meine 4x8GB weiter zu puschen. Da kommt vorher eher ein 3700X oder 3800X ins System, bevor ich wieder am RAM OC weitermache.

Ich habe keines meiner Hintergrundprogramme geschlossen. Im Hintergrund lief MSI Afterburner, RTSS, Teamviewer usw.

CB R20:

Mein 2700X schafft nur die 4.3GHz, obwohl PBO aktiv ist. Da sollte ja eigentlich mehr gehen, aber das geht in CB R20 nicht. Ich sehe also die 4.35GHz nicht.

CB R15 sieht es anders aus:

1x 4.3Ghz und zweimal drüber mit 4.325 und 4.350Ghz
Die Restlichen Kerne schaffen nur 4.250 und 4.275 Ghz.

 

[Ozmog]

Es gibt auch echt komische Verhaltensweisen beim Boost. Unter CB-Single erreiche ich mit dem 3700X im Maximum 4,366 GHz, also minimalst verfehlt, alles gut. Im CB-Multi takten die Kerne dauerhaft bei knapp unter 4 GHz.
Mit Prime 16 Threads habe ich aber ca 4,2-4,25 GHz gesehen.
Wenn ich Supreme Commander spiele, ist die Hauptlast komischerweise wie festgenagelt auf einem einzigen Thread ohne zu springen, die Nebenlast scheint sich auch irgendwie auf bestimmte Threads zu konzentrieren. Bei CB-Single Springt die Last munter durch die CPU.

Ich mache nachher mal ein paar Screenshots, wenn ich daran denke und die Zeit dafür finde.

 

[TrueAzrael]

Wie kann denn sowas sein? Eine der sechs großen Säulen von Intels Innovation ist doch "Security"

Wenn Intel jedem die Erlaubnis gibt Daten abzugreifen, dann wurde die Sicherheit erhöht. Immerhin kommt dann zu 100% niemand mehr auf das System der nicht berechtigt wäre...

 

[Zama]

@Ned Flanders

kannst du mir die Anleitung auch bitte per PN zuschicken?
Mein momentaner 2600X boostet im CB Allcore >4,2 GHz. Bald kommt ein 3900x oder 3950x

Könnte es eventuell an deiner Kühlung liegen dass er im CB Single Core nicht auf 4,25 GHz boostet oder hast du PBO nicht aktiv?

Edit: Ich hab noch allgemein eine Frage wegen dem Video mit Auto OC von bis zu +200 MHz. Gilt das nur für Ryzen 3000 oder auch 2000?

 

[yummycandy]

Wenn ich Supreme Commander spiele, ist die Hauptlast komischerweise wie festgenagelt auf einem einzigen Thread ohne zu springen, die Nebenlast scheint sich auch irgendwie auf bestimmte Threads zu konzentrieren. Bei CB-Single Springt die Last munter durch die CPU.

Das ist ganz einfach. Der Task wird bei Supr. Comm nicht beendet, weshalb immer der gleiche Kern benutzt wird. Bei CB20 oder auch CB15 besteht der Benchmark aus vielen kleinen Teilen, weshalb immer wieder ein neuer Task gestartet oder auch beendet wird. Deshalb kann dort die Last von Kern zu Kern transferiert werden.

 

[nazgul77]

Wenn ich Supreme Commander spiele, ist die Hauptlast komischerweise wie festgenagelt auf einem einzigen Thread ohne zu springen, die Nebenlast scheint sich auch irgendwie auf bestimmte Threads zu konzentrieren. Bei CB-Single Springt die Last munter durch die CPU.

Das Betriebssytem ist verantwortlich für das Zuweisen von Threads/Prozessen zu virtuellen CPUs. Das ist keine Hardware-Sache.

 

[Ned Flanders]

Könnte es eventuell an deiner Kühlung liegen dass er im CB Single Core nicht auf 4,25 GHz boostet oder hast du PBO nicht aktiv?

Klar. Im mITX Gehäuse ist es wärmer. Kann aber auch am Board liegen, oder am schnelleren RAM der die CPU höher auslastet. Ich betreib das Sys auch mit einem 95W cTDP Deckel. Auf den SCB dürfte das aber keinen Einfluss haben denke ich.


Die Unterschiede sind aber so marginal, dass mir das am Ende auch völlig wurscht ist.

 

[Baal Netbeck]

Das ist ganz einfach. Der Task wird bei Supr. Comm nicht beendet, weshalb immer der gleiche Kern benutzt wird. Bei CB20 oder auch CB15 besteht der Benchmark aus vielen kleinen Teilen, weshalb immer wieder ein neuer Task gestartet oder auch beendet wird. Deshalb kann dort die Last von Kern zu Kern transferiert werden.

Ganz so einfach ist es glaube ich nicht.

Ja die neue Kachel ist ein neuer Task und kann auf einem neuen Thread landen....aber Windows macht auch Mal viel Blödsinn....gestern habe ich es laufen lassen und teilweise wurden Kacheln auf zwei Threads aufgeteilt....hwinfo hat dann angezeigt, das Kern 7 62% ausgelastet ist und Kern 3 zu 26%.
Da würde die Last also munter hin und her geschoben....immer zwischen zwei Kernen.

Und ich erinnere mich noch was da teilweise für Mist lief als mein 1800X neu war....da wurde teilweise die singlecore Last von cinebench über alle 16 Threads verteilt! Gleichmäßig! Inklusive grausiger Punktzahl.....nochmal gestartet und ein anderes Bild war da.

Manchmal blieb die Last gut auf den Kernen und ich hatte die Punktzahl aus dem Computerbase Review....und manchmal deutlich niedriger.

Selbst wenn es läuft wie es soll, kann es sinnvoll sein die Last zu verschieben...
Inzwischen scheint AMD da ausreichend Hilfestellung gegeben zu haben dass wir nicht mehr 16 Threads bei 5-8% Auslastung sehen dürften.

Aber da der boost temperaturabhängig ist, kann es Sinn ergeben zwischendurch den Kern zu wechseln....andere Stelle des Siliziums, die noch kühler ist und zumindest kurz höher boosten kann.

 

[yummycandy]

Final BIOS versions with #AGESA 1.0.0.3ABBA from @ASUS_ROG:
•TUF Gaming X570-Plus
•TUF Gaming X570-Plus (WI-FI)
•Prime X570-P
•Prime X570-Pro
•ROG STRIX X570-E GAMING
•ROG STRIX X570-F GAMING
•ROG STRIX X570-I GAMING
DL-Links: https://www.hardwareluxx.de/communi...-bios-agesa-ubersicht-12-09-19-a-1228903.html

https://twitter.com/aschilling/status/1172080880371847168

 

[KCX]

Hätte nicht gedacht das Asus da so fix mit um die Ecke kommt... Ist aber auch ein Beta Bios... Denke nicht, dass sich was geändert hat außer die SMU-Firmware!? Einer aus dem X570 Strix Thread hats schon getestet und sein 3700X boostet unverändert maximal bis 4.375. Denke ich werds nicht lassen können und das Bios in Kürze drauf packen.

Ergänzung (12. September 2019)

Aso hier noch die News mit Update dazu... https://www.hardwareluxx.de/index.p...-bios-versionen-mit-agesa-1-0-0-3abba-an.html
Offenbar gibts doch positive Rückmeldungen...

Die ersten Ergebnisse der Nutzer zeigen durchaus eine Verbesserung der Situation. Wurde der Boost-Takt zuvor nicht erreicht, ist dies nun der Fall. Allerdings sprechen Nutzer von teilweise geringeren Spannungen als zuvor, andere aber wiederum von einer höheren Spannung. Offenbar wurde auch die Temperaturschwelle verändert, unter der der Prozessor einen bestimmten Boost-Takt anbietet.

 

[darkcrawler]

Auch wenn es kein wirklich ohmscher Leiter ist....das der Strom ansteigt wenn man die Spannung anhebt ist simple Physik....damit das nicht passiert, müsste der Widerstand genauso wie die Spannung ansteigen....

das ist ein halbleiter, bei dem sinkt der widerstand mit höherer temperatur, demnach steigt auch der stromfluss bei gleicher spannung

 

[yummycandy]

Interessant! TPUP hat nachgemessen:

https://www.techpowerup.com/review/amd-agesa-abba-boost-clock-fix-performance-ryzen-3900x/

 

[nospherato]

Fuck... bei Excel ist das neue Agesa langsamer