Test AMD Ryzen 3000 im Test: Das ist die Krönung

[ToflixGamer]

Ich freu mich auf das Upgrade vom 6600K auf den 3700X. Das sind einfach vier Mal so viele Kerne und die Leistung werd ich merken.
Ach ja: der Aufpreis zum 3800X - inwiefern würde sich der lohnen? So ganz und gar nicht oder sind das einfach die "selektierteren" CPUs?

 

[BOBderBAGGER]

Hast du Freunde? Discord? Zweiten Monitor mit Browser? Hintergrundtasks?

Das ist doch alles pille palle Kram, selbst mein oller quadcore kommt dabei kaum in schwitzen.

 

[GERmaximus]

Der 9400F ist eine sehr gute Gaming CPU für das Geld!

Fängst du schon wieder mit diesem Thread Krüppel an

 

[Taxxor]

auf der Intelplattform könnte man jedoch in ein paar Jahren auch gebraucht gut einen 8700k/9700k aufrüsten.

Und auf der AMD Plattform kannst du nicht in ein paar Jahren auch gebraucht gut einen 3700X aufrüsten?
Nicht nur das, aller Voraussicht nach kannst du nächstes Jahr sogar auf einen 4700X aufrüsten.

 

[HighPerf. Gamer]

Jetzt mal ohne Scheiß: Seid ihr hier alle Twitcher, Youtuber oder CAD-Spezis?
Was macht ihr denn mit der CPU überwiegend??? Und seid mal ehrlich

Ich render 3D Pornos

 

[cookie_dent]

der 9900K ist auch 9 Monate älter...und mit Undervoltet sehr wohl effizenter
auch bei 4700Mhz

Ich dachte immer diese CPU´s währen speziel für Übertakter gedacht.
Du holst Dir also den 8auer Vergoldungszuschlag über Deine Stomrechnung wieder rein?

 

[shox22]

Was macht ein ryzen 3800

Nein, aber so funktionieren Hochrechnungen.

Überlege mal, wer die Zielgruppe für Benchmark-Apps sein könnte:

a) Leute die einfach nur einen schnellen pc wollen (nicht oc'ler)
b) Leute die mit OC den Maximaltakt ihres Rechners ausloten um die Ergebnisse mit anderen Vergleichen wollen

Gruppe a) könnte natürlich ebenfalls den Userbench laufen lassen. Mehr als ein mal wird das aber kaum passieren. Gruppe b) hingegen macht evtl. für jede +5 mhz der gpu / des rams / der cpu einen neuen run.

Kannst du nun hochrechnen, wieviel % der i9 user ihre cpu übertakten? Ich denke nicht.

 

[Caramelito]

Und auf der AMD Plattform kannst du nicht in ein paar Jahren auch gebraucht gut einen 3700X aufrüsten?
Nicht nur dass, aller Voraussicht nach kannst du nächstes Jahr sogar auf einen 4700X aufrüsten.

Macht nicht sogar die nächste Gen auf dem Mobo mit? :-)

Den zweiten Absatz hast du doch dazueditiert während ich dich zitiert habe oder bin ich alt und blind? xD

 

[master030]

Ich render 3D Pornos

Welche kannst du mir empfehlen?

 

[Chismon]

Prima Test, besten Dank dafuer @ CB-Redaktion (Volker, Jan, etc.) und ebenso fuer die Erlaeuterungen und dass vorerst ein Fokus auf die wichtigsten RyZen 3000 CPU-Vertreter gelegt wurde anstatt oberflaechlicher alle Modelle zu beleuchten .

Ich bin schon sehr gespannt auf den angekuendigten X570 Mainboard-Test - hoffentlich dann auch mit einem BioStar X570 Racing Board - sowie die RAM-OC Tests (auch im Hinblick auf den DDR4-3600er Preis-Leistungs-Sweet-Spot).

Dann wird bei mir im kommenden Jahr definitiv ein System-Upgrade faellig (von Intel-nVidia vermutlich zu Komplett-AMD), der R7 3700X ist schon unanstaendig attraktiv, aber wenn der R9 3900X zum Erscheinen von RyZen 4000 (bei dem ich dann nicht mehr von einem grossen Leistungssprung ausgehe) unter 400 Euro fallen sollte, wird es dieser wohl fuer mich werden.

Einziger Wermutstropfen ist der Ausblick auf die PCIe4.0 X570 Mainboards, aber auch dort koennte der Preis innerhalb eines Jahres noch rutschen oder vielleicht wird es dann erste luefterlose und erschwingliche X670 Boards geben, 'mal schauen, welche Erkenntnisse die kommenden Wochen und Monate noch bringen werden.

So kann es in jedem Fall bei AMD weitergehen ... 'mal schauen was Intel sich (fuer Ice und Tiger Lake CPUs usw.) einfallen laesst (PCIe4.0 Unterstuetzung waere dort auch wuenschenswert damit dem massiven Preisanstieg bei den Boards mehr Einhalt geboten wird, aber womoeglich wird dort direkt auf PCIe5.0 (Overkill) gesetzt, wer weiss?) ... die Preise hat man dort ja schon anpassen muessen.

Wird jetzt standardmaessig eine AMD CPU (zum Beispiel der R7 3700X) als Alternative zum Intel i9-9900K in den Grafikkartentests mitgetestet werden?
Zwar waere das mehr Testaufwand, aber sicherlich waere das wuenschenswert fuer viele, um zu sehen wie eine GPU auf einem AMD-Komplettsystem laeuft oder sich eine AMD-nVidia-Kombo verhaelt.

 

[frankyboy1967]

Fehlt eig nur noch aus meiner Sicht, wie sich die beiden Navis mit den Ryzen 3000 schlagen. Mich juckt nicht, wie sich Nvidia darauf schlägt.

 

[Nixdorf]

ich spiel am pc seit der ps4 slim überhaupt nicht mehr. aber was hat AMD nun für <200€ zu bieten?
der 9400F kostet 150€ und ist doch auch in anwendungen schnell.

Ein Ryzen 2600 ist in Anwendungen 21% schneller und kostet 16% weniger. Wahlweise bekommt man auch den Ryzen 2700 mit 46% mehr Leistung in Anwendungen für 199€. Die neuen Modelle hast du mit der gezogenen Grenze von 200€ ja selber ausgeschlossen.

 

[Cassiopea]

Egal.
Ich als 9900k Benutzer (seit oktober 2018) sehe keinen Grund zum wechsel.
Überhauptkeinen

Und meinst du das interessiert hier jemanden? Ich glaube wohl kaum das jemand auf deine Expertise bzgl. der Performance zwischen Zen2 und Skylake wartet, ganz zu schweigen von der Info das du ja auf AMD umsatteln würdest wenn dort mehr Leistung zu holen wäre. Da stell ich mir die Frage warum man so etwas in Erwägung zieht, oder spielst du etwa in 720p?. Diese Aussage könntest du dir ebenso sparen selbst wenn Zen2 10 Prozent schneller wäre als der 9900K, es würde sich für Leute wie dich nicht lohnen. Daran sieht man einfach das du immer den längsten Balken haben musst, selbst wenn man nur 10% vorne liegt. Traurig sowas.

 

[KlaraElfer]

Und schnellerer Ram ist bei Intel nur auf Z-Boards möglich. Also ich bitte dich, an der CPU sparen, und dann beim Board raushauen? Unfug hoch 10.

Z Boards gibt es schon ab 75 Euro, den Unfug mit einem Hersteller zu sympathisieren, teile ich nicht.

 

[Taxxor]

Gruppe a) könnte natürlich ebenfalls den Userbench laufen lassen. Mehr als ein mal wird das aber kaum passieren. Gruppe b) hingegen macht evtl. für jede +5 mhz der gpu / des rams / der cpu einen neuen run.

Kannst du nun hochrechnen, wieviel % der i9 user ihre cpu übertakten? Ich denke nicht.

Dass jeder seinen K CPU übertaktet, wie hier manch einer darstellt kann man aber genausowenig sagen.
Speziell beim 8700K kann ich mir sehr gut vorstellen, das viele zum K greifen, weil er ab Werk einfach schon einen 500MHz höheren Basistakt besitzt, auch wenn der Allcore der gleiche ist, aber der steht ja nicht dran.

 

[chrisor]

Das ist doch alles pille palle Kram, selbst mein oller quadcore kommt dabei kaum in schwitzen.

Wenn ich Twitch 1080p auf dem 2. Monitor schaue, dann bedankt sich mein 3570K auf 4.5GHZ mit ca. 30-40% weniger FPS.

 

[ghecko]

Mag mir jemand Argumente bringen warum/ob man als Zocker den R5 3600 statt den i5 9400F nehmen sollte?

Dasselbe hat man damals beim i5 7600 vs R5 1600 gesagt (und da war der Vorsprung des i5 deutlich). Mittlerweile gehen die Benchmarks anders aus.
Um es mit den Worten von Linus zu sagen:

Wenn man mit seinem Rechner nicht wirklich AUSSCHLIESSLICH zum Gaming verwendet wird es ziemlich schwer, einen Prozessor von Intel zu rechtfertigen.

 

[Botcruscher]

Existiert nun eigentlich eine logische Erklärung für das Thema Speicherdurchsatz? Igor usw. haben das Problem noch immer im Test.

 

[Adzz]

Überlege mal, wer die Zielgruppe für Benchmark-Apps sein könnte:

a) Leute die einfach nur einen schnellen pc wollen (nicht oc'ler)
b) Leute die mit OC den Maximaltakt ihres Rechners ausloten um die Ergebnisse mit anderen Vergleichen wollen

Gruppe a) könnte natürlich ebenfalls den Userbench laufen lassen. Mehr als ein mal wird das aber kaum passieren. Gruppe b) hingegen macht evtl. für jede +5 mhz der gpu / des rams / der cpu einen neuen run.

Kannst du nun hochrechnen, wieviel % der i9 user ihre cpu übertakten? Ich denke nicht.

Also die selbe Zielgruppe wie die i9 Käufer. Aha.

 

[aldaric]

Mag mir jemand Argumente bringen warum/ob man als Zocker den R5 3600 statt den i5 9400F nehmen sollte?
So wie ich das sehe:

Quelle: 9400F vs. R5 2600x

Der 9400F hat ohne Z-Board keine Möglichkeit den Ram höher zu setzen. Er hat schon in aktuelleren Spielen Microstuttering-Probleme. Im Test sind BF:V und MH:World dabei.

Der R5 2600 ist günstiger und hat 12 Threads. Nuff said.