Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Ryzen 3000: Neuer Energiesparplan soll 250 MHz mehr Takt bieten
Was kleines am Rande. Nach beenden von Steam/Battlenet/Origin hatte ich auch ca 180 Punkte mehr und liege nun bei 4656 anstatt bei 4480 mit dem 3700x.
486 bei Single Core.
Auch wenn sich beim 1600X die Kerne nicht abschalten(glaube ich?) muss man hier auch einfach den Verbrauch betrachten und nicht nur den Takt. Mehr Takt bedeutet ja gleichzeitig auch weniger Auslastung bei den Aufgaben, die die CPU ausfĂĽhrt und somit evtl auch weniger Verbrauch.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, der Verbrauch könnte sinken wenn die CPU höher taktet.
Mehr Takt bedeudet mehr Energieaufwand. 🤨
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, der Verbrauch könnte sinken wenn die CPU höher taktet.
Mehr Takt bedeudet mehr Energieaufwand. 🤨
Bei gleicher Auslastung, ja. Wenn die Kerne aber nichts machen, verbrauchen sie auch nicht viel.
3.6GHz bei 5% Auslastung können weniger verbrauchen als 2,2GHz bei 15% Auslastung, zumal sie die Auslastung auch schneller wieder runterfahren können, wenn sie auf 3,6GHz takten.
Tante Edit ist auch der Meinung, wozu dann noch Energiesparprofile um den Takt zu senken?
Wenn du mit deinem Auto von A nach B fährst, kannst du das mit 100 km/h oder 200 km/h machen.
Entweder du kommst schneller an oder sparst am Verbrauch.
Taxxor schrieb:
Bei gleicher Auslastung, ja. Wenn die Kerne aber nichts machen, verbrauchen sie auch nicht viel.
3.6GHz bei 5% Auslastung können weniger verbrauchen als 2,2GHz bei 15% Auslastung, zumal sie die Auslastung auch schneller wieder runterfahren können, wenn sie auf 3,6GHz takten.
Bei gleicher Auslastung, ja. Wenn die Kerne aber nichts machen, verbrauchen sie auch nicht viel.
3.6GHz bei 5% Auslastung können weniger verbrauchen als 2,2GHz bei 15% Auslastung, zumal sie die Auslastung auch schneller wieder runterfahren können, wenn sie auf 3,6GHz takten.
WĂĽrde bedeuten ich stehe an einer Ampel und beschleunige stark um schnell voran zu kommen.
Der Energieverbrauch ist definitiv höher als wenn ich normal beschleunige. Ich habe nur Zeit gespart.
DonnyDepp schrieb:
Oder du optimierst die Benzineinspritzung und hast beides.
Wenn du die Voltzahl (Spannung) senkst hast du bei gleicher Stromstärke weniger Verbrauch.
Du kannst auch noch einen Abgasturbolader und E-Turbo einbauen... schon klar.
Optimieren kann man immer. Aber bleiben wir mal bei Standart Saugermotor, denn ansonsten werden die Variablen unĂĽbersichtlich.
Ich bemerke gerade, dass mein 3800x seit dem AGESA Update nicht mehr ĂĽber 3,9GHz boostet. Hier spielt es keine Rolle ob ein CMOS Reset durchgefĂĽhrt wird, die CPU manuell auf 4,4GHz (trotzdem max ,3899 laut Ryzen Master) ĂĽbertaktet wird oder welcher Energiesparplan benutzt wird.
Ich habe das Asus TUF Gaming X570 WiFi für welches bisher nur das ABBA verfügbar ist. Ich habe den Plan übernommen und die Änderungen soweit vorgenommen soweit dies möglich war. Mit dem Plan habe ich in Cinebench R20 einen SC von 520 allerdings merke ich Ingame davon nix, im Gegenteil mit den neuen Settings und dem Powerplan habe ich Microstutter und FPS drops.
Ich finde auch das diese ganze Diskussion nach Außen hin den Eindruck erweckt das die CPUs Probleme machen. Das schreckt sehr viele Potentielle Käufer ab. Manchmal habe ich das Gefühl das die Intel Marketing Abteilung dahinter steckt. :-)
Die CPUs sind sehr gut und ich hoffe das bleibt auch so in den Köpfen der Menschen. Wir in Deutschland neigen ja dazu aus eine Mücke einen Elefanten zu machen. Mir würde gar nicht in den Sinn kommen wegen 1% da Stunden an den Konfigurationen zu drehen und dann ständig diese Dauertest mit Prime. Wie bereits schön häufig geschrieben der Trennd geht deutlich zu 4k Monitoren und da gibt es zwischen AMD 3600, 3600x 3700x , 3800x 3900x und 9900KS keinen Unterschied, da die Grafikarte der limitirende Faktor ist. In Multicoreanwendungen wischen alle Ryzen 3 CPUs den Boden mit Intel CPUs auf. Das liegt nun mal deutlich an der veralteten Architektur. Und das wird noch lange dauern bis man eine neue Architektur auf Augenhöhe hat.
Ich bemerke gerade, dass mein 3800x seit dem AGESA Update nicht mehr ĂĽber 3,9GHz boostet. Hier spielt es keine Rolle ob ein CMOS Reset durchgefĂĽhrt wird, die CPU manuell auf 4,4GHz (trotzdem max ,3899 laut Ryzen Master) ĂĽbertaktet wird oder welcher Energiesparplan benutzt wird.
im UEFI such mal nach Core Performance Boost. Der muss an sein, sonst bleibt die CPU immer im Standardtakt.
Kleiner Tipp: Ryzen master solltest du nur zum auslesen nehmen, zum OC gehe lieber ins UEFI direkt. Wieso steht hier im guide (CPU-OC):
nachdem ich den neuen Energieplan aktiviert habe ist mir mein PC einmal beim spielen (WOWS) komplett abgestĂĽrzt, ich hatte einen Bluescreen beim Youtube gucken und im Firefox sind mir mehrfach Tabs abgestĂĽrzt.
Seit ich den normale Ryzen Balanced wieder aktiviert habe läuft die Kiste anstandlos.
Und ja - ich habe mich an die Installationsanleitung gehalten und schön brav gemacht was da drin stand.
Da ich aber einAsus Board habe und dieses heute ein neues BIOS Update (1004) erhalten hat, kann ich allerdings noch nicht ausschlieĂźen das eben dieses BIOS vermurkst ist.
Bei mir war Cinebench und Games schlechter am performen. Hab alles wieder zurĂĽck gestellt und siehe da, mein 3900x kommt wieder auf 7305 Punkte im Cinebench R20. Mit dem PowerPlan war er nur noch auf 7142 Punkte. Der SingleCore ist auch um 15 Punkte gesunken und hat auch nur 4575MHz maximal auf einem Core erreicht. 4550 bis 4450 MHz waren eher der Durchschnitt. Ich benutze Win10 1909 und das Agesa 1.0.0.4b BIOS auf meinem MSI MEG X570 ACE.
Du meinst also beim Undervolten bekommt man IMMER weniger Rechenleistung?
hRy schrieb:
Du kannst auch noch einen Abgasturbolader und E-Turbo einbauen... schon klar.
Optimieren kann man immer. Aber bleiben wir mal bei Standart Saugermotor, denn ansonsten werden die Variablen unĂĽbersichtlich.
Keine Sorge, sind nur 2 Variablen.
Elektrische spannung und Stromstärke. Auf der anderen Metaebene Benzinmenge pro Takt und Drehzahl.
Also ich meine man kann ner CPU weniger Volt geben und die kann immer noch soviel Rechenleistung bringen wie vorher.
Genauso kannst du einem Motor weniger Benzin einspritzen und der Läuft genauso gut.
Andersherum kannst du einem Motor auch ein viel zu fettes Gemisch geben und du bekommst keinen Vorteil davon.
Und gibt man einer CPU mehr Spannung, dann wird sie im schlechtesten Fall einfach nur heiĂźer.
Bei einigen der Probleme hier wird offensichtlich klar, warum das ab Werk nicht gemacht wurde. Nichtsdestrotz wäre ein Linux Patch ebenfalls wünschenswert.
Stromspannung? Genau da liegt meist das Problem: Viele können zwischen Strom und Spannung nicht unterscheiden. Wird nur noch getoppt von der "Wattzahl". Aber die Vergleiche sind schon zulässig, so langsam kann man bei Intel CPUs den thermodynamischen Kreisprozess rauswühlen.
