H
han123
Gast
Hier sieht man übrigens schön, dass die nvidia-Treiber wirklich nicht mit Ryzen harmonieren:
Edit: Mööp. BlauX war schneller xD
Edit: Mööp. BlauX war schneller xD
Test AMD Ryzen 5 1600X, 1600, 1500X & 1400 im Test: Könige der Mittelklasse
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Test: AMD Ryzen 5 1600X, 1600, 1500X & 1400 im Test: Könige der Mittelklasse
IBISXI
Admiral
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 7.847
der Unzensierte schrieb:
Meine Rede.
Gerade wenn man sich ansieht was in PS4, und XBOX verbaut ist (8 Kerner) und was als nächstes dort kommen wird. (SOC auf RYZEN Basis) kann man erahnen wo die Reise hingeht.
Ich würde gerne mehr fordernde Titel im Test sehen.
Den alten Mist bis zum umfallen auf 1080p zu testen erscheint mir relativ sinnbefreit weil:
1. Für den alten Kram braucht es ohnehin keine neue CPU.
2. Fordernde Titel sind Multicorefähig. Jetzt viele und später alle.
Außer die Taktraten explodieren unerwartet.
Ich finde auch der 1600X sogar den I7 7700k gut im Griff hat.
Das Taktdefikzit macht sich bei Spielen leicht bemerkbar. (ca. 10 %) im bunt gemischten Spieleparcours bei FullHD. (Wobei mich die min. Frames mehr interessieren würden)
In Anwendungen die von vielen Threads profitieren sieht der I7 7700k kein Licht mehr.
(Handbrake, Cinebench..)
Der 1600X ist auch ca. 70 Euro günstiger und hat wie ich finde eine gelungene Mischung aus vielen Kernen und hohem Takt.
Interessant ist auch der Ryzen 1600 ohne X.
240 Euro ist ne Ansage für einen 6Kerner mit offenem Multi inkl. Kühler.
(Wenn man selber Übertakten will)
Zuletzt bearbeitet:
luckysh0t
Commander
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 2.280
Guter Test @ CB und gute Leistung @ AMD.
Und ich habe ein Luxusproblem..den 1600X oder den 1700X, da beide nur ca. 100€ trennen ist das irgendwie blöd ^^
Ist so eine Differenz wo man überlegt, sind es 200 Mhz weniger aber dafür 4 Threads mehr das Wert oder nicht.
Und ich habe ein Luxusproblem..den 1600X oder den 1700X, da beide nur ca. 100€ trennen ist das irgendwie blöd ^^
Ist so eine Differenz wo man überlegt, sind es 200 Mhz weniger aber dafür 4 Threads mehr das Wert oder nicht.
slumpie schrieb:
Wollen wir wetten, dass die dann mit ner Intel CPU getestet wird? ^^
Die Gerüchte gibt es ja schon seit Ryzen 7, bzw. auch partiell mit Benchmarks untermauert. Im obigen Beispiel finde ich allerdings auch interessant, wie die 480 mit ner Intel CPU die 1060 stehen lässt. Bisher hatte ich die eigentlich eher unter "mit Mühe gleichwertig" zur 1060 in Erinnerung. Da könnte die 580 wirklich interessant werden für mich als Gelegenheitsspieler wenn ich mir endlich mein Ryzen-Setup bastel.
B
Blueeye_x
Gast
Gerade in Battlefield 1 sieht Ryzen kein Land gegen Intel. Wiedermal bietet AMD viele Kerne / Threads für nichts,,,
Taxxor
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 20.247
Dann guck dir mal den Test vom 1800X in Battlefield 1 an
122fps zu 116fps vom 7700K bzw. 94fps vom 7600K
Wie Volker schon erwähnt hat, das neue Testsystem hat scheinbar mit ner Menge Bugs zu kämpfen, die komischerweise Intel in keinster Weise negativ beeinflussen.
122fps zu 116fps vom 7700K bzw. 94fps vom 7600K
Wie Volker schon erwähnt hat, das neue Testsystem hat scheinbar mit ner Menge Bugs zu kämpfen, die komischerweise Intel in keinster Weise negativ beeinflussen.
Zuletzt bearbeitet:
Nureinnickname!
Commodore
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 4.175
JZedtler schrieb:
Wow ein R5 1500X 4/8 Thread CPU ist gleichauf mit einem i5-7600 4/4 Thread CPU von Intel. Ist das auch in älteren Spielen welche beispielsweise SingleThreaded sind der fall?
Und dann die Extremen unterschiede wenn mit Nvidia oder AMD Karten gebencht werden, wo kommt das her? Bremst Nvidia AMD künstlich aus? Da ich vor kurzem auf Nvidia umgestiegen bin macht es dann ja nun mehr eh keinen Sinn mehr auf AMD zu wechseln, kann ja kein zufall sein, glaub auch kaum das es irgendwelche Bugs oder Fehler sind.
Taxxor
Fleet Admiral
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 20.247
Er hat wahrscheinlich die DX12 Version zum Vergleich genutzt, die einfach grottig mit Ryzen arbeitet momentan.
Bleibt zu sagen ein 1600X arbeitet im neuen Test in DX11 genauso schnell wie ein 7600K in DX11 und DX12, im alten Test hätte er noch mal sehr viel besser ausgesehen, da der 1800X im neuen Test auch derbe abgefallen ist.
Bleibt zu sagen ein 1600X arbeitet im neuen Test in DX11 genauso schnell wie ein 7600K in DX11 und DX12, im alten Test hätte er noch mal sehr viel besser ausgesehen, da der 1800X im neuen Test auch derbe abgefallen ist.
B
Blueeye_x
Gast
Aldaric87 schrieb:
Ich hab mir nur DirectX 12 angeschaut. Da siehts anders aus
386
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2012
- Beiträge
- 344
Otsy schrieb:
Dem schließe ich mich an! Würde mich als RX480-Besitzer, welcher seinen veralteten 2500k ersetzen will, sehr interessieren!
Zu AMD:
Ich finde die Ryzen sehr gelungen! Man bekommt jetzt für bezahlbares Geld 6-Core-CPUs, welche auch in Spielen mit den gleichteuren Intel mithalten können bzw. in Anwendungen sogar mit deutlich teureren Modellen.
An alle, die enttäuscht sind, weil Intel "nur aufgeholt" hat:
Wie oft wurde die letzten Jahre darüber geklagt, dass jede Intelgeneration nur minimal zugelegt hat? So ziemlich bei jedem Test oder?
DAS heute war der Stein des Anstoßes, dass sich daran was ändert. Wollen wir wetten, dass Intel zukünftig 6-Kerner auch deutlich günstiger anbietet?
Allein aus Gewissensgründen und dem Eigeninteresse sollte man bei gleichstarken CPUs / Grafikkarten immer den Underdog unterstützen - einfach um ein Monopol zu verhindern.
Blueeye_x schrieb:
Aha?!
Wie wäre es mit einem schnellen Besuch beim Optiker!
https://www.computerbase.de/2017-04/amd-ryzen-5-test/3/#diagramm-battlefield-1-dx11-multiplayer
Weil Nvidia auschschließlich Schrotttreiber produziert für DX12 und Ryzen, schaue den Anandtech Test an!
Nureinnickname!
Commodore
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 4.175
Taxxor schrieb:
Was hat der Grafikkarten Treiber mit der CPU am Hut? Außer das die CPU die Daten bereitstellt, welche dann von der Grafikkarte verarbeitet werden? Warum tritt der Bug nur mit Ryzen auf? Erkennt der Treiber eventuell das Ryzen verbaut ist? Anders kann ich mir das grad nicht erklären.
