Volker hat doch bereits „verraten“, dass ein (nicht näher genanntes) Ryzen-Modell den 6900K schlägt. Nur nicht in jedem Szenario, denn manchmal scheint Ryzen unverhältnismäßig zurückzuhängen, was in Verbindung mit der Erwähnung, dass das Bios ständig wechselt und noch Beta ist auch Sinn ergibt.
Ryzen ist also da, die Leistung der CPU kann wohl sehr gut sein, die Bios-Versionen sind es hingegen wohl nicht. Woran der Beta-Status liegt kann noch niemand sagen, ich persönlich hingegen vermute, dass dort sowohl AMD spät reagiert hat, als auch die Hersteller nicht unbedingt mit AMDs (laut Gerüchten) restriktiveren Ram-Vorgaben zurechtkommen. Wer aufmerksam mitliest hat ja mitbekommen, dass sich ein paar Redakteure über z.B. das neue MSI-Bios unterhalten haben, das sowohl „sehr gut“ ist, als auch noch mal mehr Leistung freisetzen soll.
Ich finde es in Ordnung, dass Volker etwas den Hype-Train stoppt. Die Leistung einer CPU setzt sich sowohl aus dem Bios als auch der Hardware zusammen. Wenn es nun noch aufgrund des Bios zu Einschränkungen kommt, dann sind schlussendlich alle enttäuscht, dass Ryzen “Intel nicht vernichtet“, obwohl es vielleicht nur am Beta-Status der Mainboards liegt. Lasst Ryzen reifen und erwartet nicht den Day-One-Vernichter des gesamten Konkurrenz-Portfolios, das kann ja noch kommen und wäre für uns alle wünschenswert, damit Intel uns nicht schon wieder für innovationslose Quad-Cores Wucherpreise blechen lässt.
