Darklordx
Admiral
- Registriert
- Juni 2006
- Beiträge
- 8.583
Solange man keine Software im täglichen Einsatz hat, die auch tatsächlich von mehr wie acht Kernen profitiert und das nicht bloß in Benchmarks, solange ist ein 7800X3D nicht nur fürs Spielen geeignet.
Ich zocke mit meinem 7800X3D und arbeite viel mit Photoshop und Lightroom. Hier empfiehlt selbst Adobe, dass mehr wie acht Kerne den Aufpreis der CPU nicht wert sind.
Für Videobearbeitung oder 3D-Rendering würde ich einen 7800X3D nicht nehmen, aber einen 5800X3D auch nicht. Aber es kommt natürlich darauf an, ob die eingesetzte Software real von mehr wie acht Kernen profitiert.
Man muss ja den 7700X mit dem 7800X3D vergleichen und wenn alle Kerne belastet werden, beträgt der Unterschied 300MHz, wenn der 3D-Cache keinen Vorteil bringt. Und diesen Unterschied von 300 MHz wird man in real nicht bemerken.
Ich zocke mit meinem 7800X3D und arbeite viel mit Photoshop und Lightroom. Hier empfiehlt selbst Adobe, dass mehr wie acht Kerne den Aufpreis der CPU nicht wert sind.
Für Videobearbeitung oder 3D-Rendering würde ich einen 7800X3D nicht nehmen, aber einen 5800X3D auch nicht. Aber es kommt natürlich darauf an, ob die eingesetzte Software real von mehr wie acht Kernen profitiert.
Man muss ja den 7700X mit dem 7800X3D vergleichen und wenn alle Kerne belastet werden, beträgt der Unterschied 300MHz, wenn der 3D-Cache keinen Vorteil bringt. Und diesen Unterschied von 300 MHz wird man in real nicht bemerken.