Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsAMD Ryzen 8000G: Phoenix (2) für Sockel AM5 kommen Ende Januar 2024
Wäre jetzt wohl keine zu große Namenschaos-Katastrophe. Immerhin sind die Phoenix-APUs auch in N4 gefertigt, was ebenfalls in der Regel für GraniteRidge bzw. Turin erwartet wird. Da gab es schon durchaus absurdere Dinge...
...dennoch wird die CPU-Performance-Kluft zwischen einem 8700G und einem 8700X wahrscheinlich ziemlich groß ausfallen.
Vielfaches? Wenn man videocardbenchmark.net glauben kann, ist die 780m etwa halb so schnell wie eine rx6600. Fürs meiste reicht das doch aus. Ist wahrscheinlich auch schneller als das Deck rate ich jetzt mal
Ich denke das wirds dann für mich - ja Arrow Lake soll ja ein neuer Centrino werden, aber a) müssen wir das mal sehen b) kann es auch gut sein, dass die erste Generation Kinderkrankheiten hat. Und Battlemage wird die 780M ja kaum schlagen...
Du wirfst da zwei Dinge in einen Topf:
Die Phoenix-basierten APUs werden zwar etwa 300€ kosten, dafür dann aber auch mit einer 6400 (die von dir genannte Graka zwischen 100 und 150 Euro) performancetechnisch in etwa mithalten. Gleichzeitig wird sie aber in den B-Noten drastisch geschlagen: Energieeffizienz, Speicherausbau (nach eigener Wahl!) und Videocodizes!
Die Phoenix-2-basierten APUs werden hingegen sicherlich keine 300€ kosten, sondern deutlich darunter angesiedelt sein, aber dennoch einer 6400 in einigen Szenarien erstaunlich nahe kommen. Abermals sind sie in den B-Noten gut aufgestellt.
Das klingt nach nur 5% unterschied. In Realität wird es wohl eher 20-30% sein. Das einzige was der 780m von Vorteil hat gegenüber der rx6400 ist der speicherausbau. Dafür hat die 6400 mehr Bandbreite zur Verfügung da gddr Speicher+ 16MB Inf Cache. Hätte die 780m so einen Cache, dann währe sie wohl wirklich sehr nah dran.
Dennoch ist diese Apu die 1. igpu im Desktop Bereich welche wirklich für FHD low (neuere spiele, ältere natürlich besser) geeignet ist. Durch die kleinen Hilfsmittel Upscaler + FMF(später wohl auch AFMF) ist sie ohne weiteres zu benutzen. Ich wüsste kein Spiel in meiner Steam Sammlung welches nicht damit in FHD spielbar währe.
Wir werden sehen und ich werde die Apu definitiv kaufen. Auch wenn ich eine gute dgpu besitze.
Die Desktop iGPU wird nicht so viel schneller sein, weil ja die schnellsten 780M für mobile schon hoch takten und mit DDR5-5600 oder LPDDR5-6400 bestückt sind. Vielleicht sind 10-20% drin, aber das würde höchstens reichen, um mit einer RX6400 oder A380 gleichzuziehen, wenn überhaupt. Beide sind für die meisten neueren Spiele nur bedingt geeignet. Bei älteren Spielen ist das natürlich was anderes.
Genau, weil ja die 8500G und 8300G APU 300€ kosten. Natürlich. Noch nicht einmal zusammen werden 300€ fällig. Und wenn ich mit meiner 4350G APU Far Cry 5 zocken kann, kann man das bestimmt auch mit der 8300G APU.
Aber trotzdem blöd von AMD, die iGPUs zu hart zu beschneiden. Mit einem 8600G und 12 CUs, würden viele 8700G liegen bleiben und auch GPUs weniger gekauft werden.
Guck mal in den Community-Benchmark von Cities Skylines 2. Da hab ich meine RX780M mit drin (12CUs im Ryzen 9 7940HS @65W im Beelink GTRpro, das dürfte der Desktop Variante recht nah kommen).
Schade, dass es dabei auf dem Desktop bleibt. Aber mehr CUs würde dann wohl doch zu stark die Einstiegsgrafikkarten kanibalisieren. Ob man die dann mit höherer TDP (+OC) noch weiter treiben kann, wird sich zeigen. Ob das dann aber Sinn macht, wenn dann die kombinierte Leistungsaufnahme einer "zahmen" CPU und einer Einstiegsgrafikkarte erreicht, sei dahingestellt.
Offenbar nicht, denn Geizhals listet mir 159 Laptops mit Rembrandt oder Rembrandt-R mit mindestens zwei RAM-Slots auf, darunter 155 mit DDR5 (je zwei mit DDR4 und LPDDR5, die wohl Falschmeldungen sind).
Ich rechne dann mal mit 449$/499€ für den 8700G und 349$/379€ für den 8600G. Die Dinger haben keine Konkurrenz und so ein N4 Monolith ist alles andere als günstig zu fertigen. Wahrscheinlich fast doppelte Siliziumkosten Im Vergleich mit einem 7700X.
Kannst du locker 100€ abziehen. Er wird den Preis des 7700x haben. Da die CPU Leistung geringer ist. Das gleiche wird auch beim 8600g sein zum 7600x
Der 7700x hat auch eine IGPU und somit ist er auch ohne DGPU nutzbar, wie auch der 8700g von daher kann dieser nicht wirklich teurer sein. Die igpu macht preislich nicht viel aus.
