News AMD Ryzen 9 7950X („Raphael“): Zen-4-Speerspitze mit 32 GB DDR5-6000 im Geekbench

[owned139]

Naja 170W * 1,5 = 255. Das ist jetzt nicht weit weg von 247W. Aber im Prinzip ist es eh egal beim Gaming... läuft ja nicht auf Volllast.

PPT ist 230W und nicht 170W.

 

[Nixdorf]

Das war doch ein manuelles 6 GHz OC Ergebnis, oder nicht?

Das kann sein, aber Intel will ja anscheinend einen 350W-Modus auf speziell dafür zertifizierten Boards anbieten. Das macht die 350W dann genau so "offiziell" wie die 230W beim Ryzen. Ob das jeweils dann ohne OC ausgereizt wird, wissen wir bei beiden noch nicht.

Na ja, und mehr als die genannten 247W werden es allemal. Die 8 zusätzlichen E-Cores schlagen schon bei gleichem Takt mit 40W zu Buche, und bei gleicher Intel-7-Fertigung die höheren Takte auch. Auch ohne OC werden die 300W sicher gerissen, wenn man kein Limit setzt.

 

[Esenel]

@Nixdorf
Finde diesen neuen Modus für die Speerspitze Top.
Offizieller Support fürs OC.

 

[Nixdorf]

Finde diesen neuen Modus für die Speerspitze Top.

Die Option finde ich ebenfalls immer gut. Allerdings wäre ich dafür, immer ein Sweet-Spot-Limit im BIOS voreingestellt zu haben, mit einfachen Möglichkeiten zum Anheben. Dann können die, denen die maximale Leistung wichtig ist, diese ohne großen Aufwand abrufen, und alle die, denen es egal ist, weil das Teil schnell genug ist, sparen Strom und tun was für die Umwelt.

 

[owned139]

Das kann sein, aber Intel will ja anscheinend einen 350W-Modus auf speziell dafür zertifizierten Boards anbieten. Das macht die 350W dann genau so "offiziell" wie die 230W beim Ryzen. Ob das jeweils dann ohne OC ausgereizt wird, wissen wir bei beiden noch nicht.

Ah und die ab Werk eingestellten 251W sind irrelevant oder was?
Warum vergleicht man einen extra einstellbaren Modus mit stock AMD und tut so, als wären das der Standard?!
251W vs 230W lautet der Vergleich. Wer was anderes behauptet, ist ein Fanboy.
Mal ganz davon abgesehen, dass das ganze bisher nur ein Gerücht ist.

 

[Nixdorf]

Ah und die ab Werk eingestellten 251W sind irrelevant oder was?

Wofür? Dafür, dass das auf diesen Boards dann kein OC mehr ist? Ja.

 

[catch 22]

RDNA2 auf dem Chip weglassen

1.) Das will AMD unter gar keinen Umständen
2.) Das wäre mit Abstand das Allerdümmste und das Allerschlimmste, was AMD machen könnte, selbst wenn die CPU durch die iGP nur halb so schnell wäre.

Der Grund dafür ist, dass ohne die iGP AMD Prozessoren in weltweit aberwitzig vielen millionenfach verkauften OEM Office / Firmen Desktop Rechnern und Notebooks weiterhin 0 (in Worten wie auch vorgetanzt: N-U-L-L!!!) Chancen hätte, endlich Fuß zu fassen, was aber für AMD essentiell ist. Sei es um am Aktienmarkt weiterhin zu punkten (der Fluch des Erfolgs), die Produktionskosten pro Stück zu senken (wichtig für die Preisentwicklung oder die Marge, je nachdem, wo gerade der Fokus liegt), langfristig wirtschaftlich zu überleben (ja, AMD geht es derzeit gut, aber geht es AMD gut genug, um einen oder gar 2 technische Fehlschläge zu überstehen? Einfach mal einen Bick zu Intel werfen, die straucheln und stolpern seit gut 5 Jahre von Problem zu Problem, sowas passiert, hat ihnen aber noch lange nicht das Genick gebrochen. AMD hatte sowas schon mal... und wie es dem Laden danach erging, ist ja wohl bekannt), innerhalb der nächsten paar Jahre (5 bis 10 würde ich mal vermuten) auf einen Marktanteil von ~30% bei Desktop und Notebook CPU zu kommen

 

[Frantik54]

Hey Sven, ich bin in einem anderen Beitrag eben über eine andere single core Performance des 13900 gestoßen:
https://www.notebookcheck.net/Intel...n-7-5800X-and-the-Ryzen-9-5950X.642036.0.html
Dort ist von:
Single core: 2.169
Multi core: 24.189
Die Rede 🤔 woher habt ihr den 2300er Wert aus der Auflistung? 🙂

Hier noch der Link zum offiziellen Benchmark Ergebniss:
https://browser.geekbench.com/v5/cpu/16743057

Und ergänze gern noch einen Link von CB selbst:
https://www.computerbase.de/2022-08/intel-core-i9-13900k-geekbench-5/


Gruß und Danke für eure Arbeit 🙂

 

[refskegg]

Ich sollte mir sowas gar nicht durchlesen, weil dann immer schnell das irrationale Gefühl aufkommt, dass meine Hardware jetzt schon wieder Kernschrott ist. 😂
Die Kiste soll aber noch gute 6-8 Jahre halten. Dafür wars halt einfach zu teuer. Deshalb schnell weiterklicken.

 

[Nixdorf]

millionenfach verkauften OEM Office / Firmen Desktop Rechnern und Notebooks

auf einen Marktanteil von ~30% bei Desktop und Notebook CPU zu kommen

Mittelfristig muss das klar im Fokus stehen. Momentan hat AMD aber im Duell mit Intel immer noch das Problem, dass ihr Markterfolg von den Waferkapazitäten limitiert wird, die sie bei TSMC buchen können.

Bei 7nm sieht es wohl so aus*, dass sie theoretisch die gesamte Fertigung im Serversegment hätten verkaufen können, bei den dort hohen Margen. So kommt man aber nicht zu breitem Markterfolg. Die Fokussierung auch auf das Segment der Top-Desktop-Prozessoren ist klar strategisch.

Derzeit kommen daher auch günstigere Prozessoren für den Markt der einfachen Desktop-Prozessoren immer erst viel später, oder gar mit dem alten Fertigungsprozess. Man wartet, bis es genug "Aufgefegtes" gibt, teildefekte Dies und solche mit schlechten elektrischen Rahmenparametern. Erst wenn davon genug da ist, wird das untere Segment bedient.

Anders sieht es bei den Notebooks aus, wo man jetzt mit etwas mehr Geld in der Kriegskasse spezifische Dies auflegt, die dann wiederum später als APU im Desktop ihre Zweitverwertung finden. Und da kommen ja nun auch separate Low-End-Designs, für die man vorher die Entwicklungskosten gescheut hat. Nun macht man das, weil kleinere Waferflächen pro Chip klar wünschenswert sind, sobald man die Einmalkosten für die Entwicklung gut weg stecken kann.

Ergänzung (31. August 2022)

Die Kiste soll aber noch gute 6-8 Jahre halten.

Das war mal. Sowas wie Sandy Bridge (den viele ja 10 Jahre gut nutzen konnten) gibt es nicht nochmal, seit der Markt wieder Konkurrenzkampf kennt.

---

* Zu 5nm sagte AMD, dass sie diesmal bessere Verfügbarkeit erwarten. Das ist ein guter Schritt.

 

[Fred_VIE]

Jedesmal wenn da "Geekbench" in der Überschrift steht, bin ich schon nicht mehr interessiert.

Dieser Benchmark wird von CB überbewertet.

 

[iWeaPonZ]

Im Endeffekt wird der 13900K einen Tick schneller sein als der 7950X, aber 50% mehr Leistung benötigen..

Energie bzw. Leistungsaufnahme meist du hoffentlich

 

[whigga]

Aber ich erwarte mit den 3D V-Cache Varianten noch eine rote Überraschung. Die werden sich dann eindeutig vor RPL schieben.

Weiß man eigtl. schon, wann die kommen sollen? Wollte eigtl. diese Gen aufrüsten und würde dann ggf. auf die X3D Teile warten...

 

[eRacoon]

Ich hoffe CB macht alle Tests mit den exakt gleichen RAM Settings um die Plattformen gegenüber zu stellen.
Ohne die gleichen RAM Settings sind die ganzen Werte kaum vergleichbar.

Mein 12900k @ Stock liegt schon 150 Punkte im Singlecore über dem Wert in der Tabelle, vermutlich wegen dem RAM.

 

[Gast0ne]

Ha, Geekbench ...

Da warte ich doch lässig auf erste verlässliche Einträge bei UserBenchmark.

 

[Esenel]

Ansonsten haben wir:
ADL 4400MHz
Zen4 5200 MHz
RPL 5600 MHz

@eRacoon
Fände ich jetzt auch weniger sinnvoll.

 

[eXtra]

Weiß man eigtl. schon, wann die kommen sollen? Wollte eigtl. diese Gen aufrüsten und würde dann ggf. auf die X3D Teile warten...

Ein aktuelles Gerücht besagt, dass die CPUs mit 3D V-Cache eventuell zur CES 2023 im Januar vorgestellt werden könnten.

AMD Ryzen 7950X3D, 7900X3D and 7800X3D tipped for CES 2023 launch

Aber es ist eben nur ein Gerücht, keine Ahnung wie viel Wahrheitsgehalt da drin steckt.

Ich will ja selbst zeitnah aufrüsten und die Ryzen 7000 klingen mehr als gut. Noch mehr Bock hätte ich aber auf eine Variante mit 3D V-Cache. Naja, erstmal den Release der normalen Varianten abwarten. Mein 8700K tut im Moment noch was er soll, also bleibe ich erstmal relativ entspannt.

 

[bad_sign]

@eXtra
@ETI1120 schreibt immer wieder zu den Gerüchten, TSMC wollte die Produktion erst im Januar hochfahren, was eher für März sprechen würde.
Spannend wird es

 

[JhnWyn]

Ein aktuelles Gerücht besagt, dass die CPUs mit 3D V-Cache eventuell zur CES 2023 im Januar vorgestellt werden könnten.

AMD Ryzen 7950X3D, 7900X3D and 7800X3D tipped for CES 2023 launch

Aber es ist eben nur ein Gerücht, keine Ahnung wie viel Wahrheitsgehalt da drin steckt.

Ich will ja selbst zeitnah aufrüsten und die Ryzen 7000 klingen mehr als gut. Noch mehr Bock hätte ich aber auf eine Variante mit 3D V-Cache. Naja, erstmal den Release der normalen Varianten abwarten. Mein 8700K tut im Moment noch was er soll, also bleibe ich erstmal relativ entspannt.

Mir geht es genauso, ich warte ganz sehnlich auf eine X3D Variante um endlich aufzurüsten

 

[whigga]

Ein aktuelles Gerücht besagt, dass die CPUs mit 3D V-Cache eventuell zur CES 2023 im Januar vorgestellt werden könnten.

AMD Ryzen 7950X3D, 7900X3D and 7800X3D tipped for CES 2023 launch

[...] Mein 8700K tut im Moment noch was er soll, also bleibe ich erstmal relativ entspannt.

Also - sofern das zutrifft - wohl keine Release vor Februar/März... Würde ebenfalls vom 8700k wechseln, dem geht mittlerweile leider regelmäßig die Puste in WoW aus. Mal sehen, wie sich die Preise für den 7600x und die Boards einpendeln, vielleicht wechsle ich dann einfach später auf nen X3D.