Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Zen-4-RDNA-2-CPU („Raphael“): AMD Ryzen 9 7950X soll mit bis zu 5,85 GHz Boost arbeiten
Shadow86
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 5.692
SaschaHa schrieb:Davon gehe ich auch aus, aber genau das gefällt mir sehr gut. Der I/O-Die war ja bisher eine gewisse Schwachstelle, die eine hohe Idle-Effizienz verhindert hat. Das scheint nun der Vergangenheit anzugehören, weshalb man sich hier scheinbar auf ein durchweg sehr effizientes Endprodukt einstellen kann.
Zen 3 hatte echt teilweise absurde idle Verbräuche, was aber kaum Beachtung findet, es wird ja immer auf Intels Allcore Volllastverbräuche rumgehackt, nur welches Alltagsszenario tritt öfter auf?
Da war und ist Alder Lake durchaus effizienter im Teillastbereich.
Ich bin sehr sehr gespannt was die Realwerte dann im Alltag dann sein werden, bitte wieder so schön detailliert testen und darstellen @FormatC
Zum Ram wurde aber nicht viel gesagt, oder? Greift wieder ab einer bestimmten Taktrate wieder ein 2:1 Teiler?
Bis zu den 3D-Cache CPUs wird es dann für den Übergang wohl ein 7600X.
SaschaHa
Commodore
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 4.765
Beim RAM wurde nur kurz eine Grafik gezeigt, bei der DDR5 mit DDR4 verglichen wurde. DDR4 wurde dort als 1600 bis 3200 MHz dargestellt, DDR5 als 4800 MHz (min), 5200 MHz (2022) bis "..." für die Zukunft. Also vermutlich nur ein Hinweis darauf, dass bei Zen 4 der Sweetspot bei etwa 5200 MHz liegen bzw. das das aktuell offiziell unterstützte Limit sein wird. Zudem sollen aber viele neue DDR5-Produkte mit bis zu 6400 MHz zum Start erscheinen, was also zumindest darauf hindeutet, dass diese dann auch gut mit Zen 4 skalieren sollten. Ich denke aber, dass jenseits von 6000 oder gar 5600 MHz auf einen Teiler von 2:1 gesetzt wird. Aber das wird wohl erst die Zukunft zeigen.Shadow86 schrieb:Zum Ram wurde aber nicht viel gesagt, oder? Greift wieder ab einer bestimmten Taktrate wieder ein 2:1 Teiler?
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 6.495
Das wurde schon im Mai auf der Computex-Keynote abgehakt.gustlegga schrieb:Wo wurde das im Stream gesagt ?
Ich schrieb ja: Das musste man nicht nochmal sagen. 😉
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 21.002
Ist der Benchmark kostenlos? Dann kann man es ja mal ausprobieren was einem dort angezeigt wird.VelleX schrieb:
Ich lad ihn mal fix^^
Was mich bei diesem Bench eher gewundert hat: Man war 62% schneller, aber hatte gleichzeitig "nur" 47% mehr Perf/W.
Das würde doch bedeuten man hat hier mehr verbraucht als ein 12900K, obwohl dieser ein 12W höheres Power Limit hat? Denn wenn man gleich viel oder gar weniger verbraucht hätte, wären es ja >62% Perf/W
Ergänzung ()
@VelleX Jep, das scheint der Allcore gewesen zu sein. Wenn ich das mit meinem 5800X mache, stehen dort 4.6Ghz (11348 Punkte übrigens^^)
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 6.495
Das liegt daran, dass der 5950X von allen Zen3-Modellen besonders stark elektrisch beschränkt ist. Wenn man den auf den Eco-Mode mit 88W PPT stellt, dann rutschen die Takte bei Volllast schon nach unten aus dem Sweetspot raus. Das ist dann der Bereich, wo die Performance langsam absäuft. Bei 5nm sinkt die Leistungsaufnahme bei gleichem Takt, der Sweetspot sinkt in den Bereich von 88W PPT.Nolag schrieb:Mit 74% mehr Leistung bei 65 W habe ich allerdings auch nicht gerechnet.
Das heißt übrigens auch, dass der Sweetspot für die Sechs- und Achtkerner sogar noch niedriger liegt. Lief ein 5800X bisher bei 88W (TDP 65W) prima, wird ein 7700X künftig bei 61W (TDP 45W) die gleiche Performance liefern.
Ergänzung ()
Das ist nicht nur Produktpolitik, sondern auch technische Notwendigkeit. Nicht alle Chips auf den Wafern schaffen die hohen Takte. Und die werden dann halt in Gruppen unterteilt und für die günstigeren Modelle verwendet.firejohn schrieb:Und wieso können die Kleinen keinen so hohen Takt erreichen…diese Produktpolitik. ..
Oder wie es @SaschaHa in einem Wort schreibt: Binning.
Zuletzt bearbeitet:
Syrato
Rear Admiral
- Registriert
- Juni 2012
- Beiträge
- 5.844
Einfach den Artikel von A bis Z lesen!gustlegga schrieb:Was ich mich allerdings frage: hat es nicht mal geheißen Zen4 bekommt ne IGP ?
...
Alle neuen CPUs werden über eine kleine integrierte Grafikeinheit verfügen, mehr Details dazu gibt es aber erst zum Start.
...
gustlegga
Captain
- Registriert
- Nov. 2010
- Beiträge
- 4.025
Das steht aber nicht hier in dieser News sondern im anderen Präsentationsartikel ,Syrato schrieb:Einfach den Artikel von A bis Z lesen!
und den konnte ich bis dahin noch nicht gelesen haben da der noch nicht mal online war als ich den Thread hier aufgemacht habe als der Stream begann.
Also versuch nicht mir jetzt einen Strick daraus zu drehen
Mittlerweile hab ich den Artikel von Volker natürlich auch durch.
KurzGedacht
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 1.766
Und noch einer der den Unterschied zwischen TDP und Verbrauch nicht versteht (oder verstehen will).Jack3ss schrieb:Ist noch niemandem aufgefallen, dass der 5900x 105w hatte und der 7900 170w...
Warte Mal ab was die Tests zeigen.
Ergänzung ()
AMD hat bisher nicht dazu tendiert das künstlich zu beschneiden.henfri schrieb:Wievielt Ram unterstützt wird würde noch nicht veröffentlicht, oder?
Der Controller kann Dual Channel mit 4 Bänken, wie der Vorgänger auch. Nur eben als DDR5.
Wenn es also kaufbare brauchbare 64 GB Riegel gäbe dann wären wohl 4x64GB möglich.
Zuletzt bearbeitet:
sikarr
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 6.577
Beeindruckend, da ich aber dieses Jahr erst von Haswell auf Alder Lake gesprungen bin werde ich jetzt auch nicht umsteigen. Vielleicht nächstes Jahr die Performance stimmt in beiden Lagern und das Spiel "wer hat den Längsten" spiel ich schon lange nicht mehr.
Aber ich beobachte weiter.
Aber ich beobachte weiter.
moonwalker99
Lt. Commander
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 1.932
Wie sehen momentan die Preise für Board und RAM aus? Oder wird einige Monate dauern, bis sich ein Kauf lohnt?
sikarr
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2010
- Beiträge
- 6.577
DDR5 Ram fällt weiter, ist aber immer noch teurer als DDR4.moonwalker99 schrieb:Wie sehen momentan die Preise für Board und RAM aus?
Die Boards kannst du Sündhaft teuer schon vorbestellen. https://www.computerbase.de/2022-08/amd-ryzen-7000-mainboards-msi/
Aschenseele
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2016
- Beiträge
- 286
Boards ist es inzwischen normal geworden das da zum Start einer neuen Plattform hin unheimlich viel verlangt wird und erst nach und nach die günstigen Boards irgendwann kommen. DDR5 ist inzwischen auf dem günstigsten 32GB Kit bei 126€ angekommen, für 146€ gibt es dann schon Kingston Fury. Ich bin tatsächlich froh das man da nicht mehr den alten DDR4 Kram technisch mitgeschleppt hat, so teuer ist es nicht mehr und bis AM5 in frühestens einem Jahr eine günstige Plattform wird, sind die Zeiten für DDR4 dann wirklich langsam vorbei und DDR5 wird das selbe kosten.moonwalker99 schrieb:Wie sehen momentan die Preise für Board und RAM aus? Oder wird einige Monate dauern, bis sich ein Kauf lohnt?
komm gerne auf dich zurück wenn wir tests habenKurzGedacht schrieb:Und noch einer der den Unterschied zwischen TDP und Verbrauch nicht versteht (oder verstehen will).
Warte Mal ab was die Tests zeigen.
Ergänzung ()
AMD hat bisher nicht dazu tendiert das künstlich zu beschneiden.
Der Controller kann Dual Channel mit 4 Bänken, wie der Vorgänger auch. Nur eben als DDR5.
Wenn es also kaufbare brauchbare 64 GB Riegel gäbe dann wären wohl 4x64GB möglich.
Creeper777
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 917
30-39% mehr Benchmark nur bei 170 Watt Modellen ist keine gute Effizienz.
Sowas haben wir damals für normale TDP Werte von bis zu 105 Watt bekommen.
Das ist keine starke Leistung von AMD.
Hier wird ganz klar Intel kopiert, bevor man den erspielten Vorsprung wieder verliert.
Sowas haben wir damals für normale TDP Werte von bis zu 105 Watt bekommen.
Das ist keine starke Leistung von AMD.
Hier wird ganz klar Intel kopiert, bevor man den erspielten Vorsprung wieder verliert.
- Registriert
- Nov. 2009
- Beiträge
- 6.495
Das haben wir nicht. Der 5950X legt gegenüber dem 3950X bei der Multicore-Performance nur 15% zu, also quasi nur den IPC-Zuwachs. Da bekommt man diesmal mehr über IPC-Zuwachs und gleichzeitigen Wechsel auf 5nm sowie auf 6nm beim IOD. Man kann problemlos auf die letzten paar Prozent an Zuwachs verzichten und das PPT wieder auf 142W setzen.Creeper777 schrieb:Sowas haben wir damals für normale TDP Werte von bis zu 105 Watt bekommen.
Und davor? Beim Wechsel auf Zen2 gab es vom 2700X zum 3800X auch nur +20%, nur durch die Erhöhung der Kernanzahl beim 3950X wurde daraus viel mehr. Aber sowas gibt es halt auch bisher nur einmal bei Ryzen, also kann man das keinesfalls als Standard einfordern.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 110
- Aufrufe
- 26.196
- Antworten
- 181
- Aufrufe
- 35.786
- Antworten
- 358
- Aufrufe
- 50.195
- Antworten
- 154
- Aufrufe
- 25.821
- Antworten
- 90
- Aufrufe
- 20.489
M