Test AMD Ryzen 9 7950X3D im Test: King of the Gaming-Hill

[intereddy]

Wahrscheinlich kommt die nächste Generation ohne Kühler aus 😀

 

[.Snoopy.]

An CB-Team, danke für den Test! Ich bin nicht davon ausgegangen, dass die neue V3D-Cache CPU auch so Energieeffizient ist.

Intel 13900K(S) ist bei Spielen im Schnitt langsamer und hat 100% mehr Stromaufnahme. Das ist eine Hausnummer, die muss man erst einmal sacken lassen. Der 7800X3D wird dann ein würdiger Nachfolger des 5800X3D werden. Ich bin auf dessen Benchmarks gespannt, wenn er dann raus ist.

 

[Esenel]

Das kann ich relativ genau sagen, im Idle mit Win 11 und Balanced Sparplan sind es 109-115W mit einem 7900X und 6x120mm+1x140mm @ 12V und 103-109W mit Lüftern @ 5V.

Rein der PC ohne Monitore?
Darf ich meine 5 Pumpen und 9 Lüfter bei der Rechnung weg lassen?

 

[ThirdLife]

Mich würde aber noch interessieren warum die ganzen Leute hier ihre Kisten 24/7 idlen lassen?
Wenn der Rechner nix macht kann man ihn runterfahren, wenn er doch etwas macht ist es nicht mehr idle Betrieb.

Da gibts für mich ein gutes Szenario (allerdings nicht mit nem 13900K), das wäre zB mein NAS. Das hab ich bewusst zuerst mit einem 10100er ausgestattet und dann später auf einen 11400er für PCIe 4 upgegradet.

AMD hat hier verschiedene Nachteile, teurere APUs (will keine D-GPU in mein NAS verbauen - Strom und so), höherer Grundverbrauch und in der Performance wenn, dann kaum besser in dieser Leistungsklasse. Vor allem die guten Idle/Niedriglast-Verbräuche haben hier einen deutlichen Impact welcher messbar ist während die Leistung für ein NAS mit egal welcher CPU dieser Tage bei weitem ausreicht (selbst bei einem Resync), während man 99% der Zeit eigentlich im IDLE verbringt oder Niedriglast-Szenarien.

Das ist ein sehr isoliertes Szenario, aber ich wollts erwähnt haben.

 

[Gewuerzwiesel]

Also mein 13700K (+4090) liegt bei 50W Idle. Wurde hier nicht von 80W (oder gar über 100W) für ein 7950X3D System berichtet? Dann würde ich nochmal nachrechnen

Du kannst gerne die Tabellen zur Leistungsaufnahme in den verschiedenen Szenarien des Tests den du gerade kommentierst durchklicken und anschauen, da ist auch ein 13700K abgebildet (Spoileralert: so groß wie du den Unterschied darstellst ist er nicht).
Selbst wenn das so wäre ändert es am Argument der Abwärme im Lastfall nichts.

Ergänzung (5. März 2023)

Da gibts für mich ein gutes Szenario (allerdings nicht mit nem 13900K), das wäre zB mein NAS. Das hab ich bewusst zuerst mit einem 10100er ausgestattet und dann später auf einen 11400er für PCIe 4 upgegradet.

das ist eben der Punkt, wer macht aus einem Stück Monsterhardware wie dem 13900K und womöglich noch einer 4090 ein NAS?

 

[LukS]

Zieht man das ab, landet man bei 38W und das ist nicht viel mehr als das, was mein 5800X3D laut HWInfo gerade in diesem Moment verbraucht.

Ca das gleiche hier mit einem 5800X3D, die 4090 hat mit ~30W aber auch einen guten Anteil daran, der 5800X3D kommt auf höhere 35-38W(beides HWInfo Readings)

Niedriger als das wird es nicht, auch wenn ich ne Minute die Hände von Tastatur und Maus lasse.
[IMG]https://www.computerbase.de/forum/attachments/screenshot-2023-03-03-234842-png.1332067/[/IMG]

Was läuft bei dir alles im Hintergrund? 🤔

Mein 5800X3D kommt im Idle auf gerade mal 24-25 Watt, wenn ich eine Minute nichts mache.

Hab extra HWInfo zurückgesetzt und dann 1 Minute lang fast nichts gemacht. Ich hab nur kurz das Snipping Tool gestartet und dann nachfolgenden Screenshot gemacht:

Bei mir läuft Discord, Firefox, Steam, TeamViewer, Everything, Acronis, MSI Afterburner, RTSS und was weis ich noch alles im Hintergrund und trotzdem braucht meiner 10-15Watt weniger im Idle.

Selbst wenn ich hier jetzt schreibe, komme ich nicht höher als 30Watt:

Was machen die meisten hier mit ihrem Windows und was installiert ihr alles, damit ihr einen so hohen Idle Verbrauch bekommt?
Da stimmt doch bei eurer Win installation oder euren Programmen etwas nicht.

Ich komme Laut Taskmanger auf 1% CPU-Gesamtauslastung, wenn ich nichts mache. Manchmal geht es auf 2% hoch.

Idle laut Ryzen Master bei mir:

alle Kerne gehen sogar teilweise in den Ruhezustand.

 

[Taxxor]

Was machen die meisten hier mit ihrem Windows und was installiert ihr alles, damit ihr einen so hohen Idle Verbrauch bekommt?

Ich seh auf die Schnelle in dem Screenshot schon mal dass du wohl nur 3200er RAM hast, was den niedrigen SoC Verbrauch erklärt, allein der ist bei mir ja schon 8W höher

 

[LukS]

@Taxxor
Ja, da hast du recht. Ich hab 4x 3200 @ CL14 laufen.
Macht schonmal die Hälfte des Mehrverbrauchs aus. Wo kommt der Rest her?

 

[ThirdLife]

@Taxxor
Ja, da hast du recht. Ich hab 4x 3200 @ CL14 laufen.
Macht schonmal die Hälfte des Mehrverbrauchs aus. Wo kommt der Rest her?

DDR5 bei mir mit 2133er Fabric, dual CCD Modell noch dazu.

 

[Taxxor]

Wo kommt der Rest her?

Aus der Core-Power, wie in einem anderen Post schon mal geschrieben, wenn ich den Task Manager ne Minute offen lasse und nix mache sieht das bei mir so aus:

Chrome ist dabei nur mit einem Tab offen(diesem Thread hier) und es laufen Werbebanner an den Seiten.

Das Ganze wechselt sich immer mal ab, StreamDeck ist mal mit 1-2% weiter oben, dann ab und zu mal der Afterburner, dann mal Spotify, dann wieder Chrome, aber irgendeiner davon ist immer weiter oben. Der WMI Provider Host wechselt auch immer zwischen 1 und 3 %

 

[LukS]

@Taxxor
Puh, Chrome braucht ganz schön Leistung fürs nichts tun. Muss nachher mal testen ob das an der Werbung liegt.

So sieht es bei mir aktuell aus:

In Firefox hab ich rund 70 Tabs offen, wobei nur 10-12 Tabs aktiv sind. Ich hab CB Pro und bei mir läuft keine Werbung. Der Tab mit dieser Seite war im Vordergrund als ich den Screenshot gemacht habe.

Ergänzung (5. März 2023)

Mit Werbung geht der Verbrauch in diesem Tab richtig in die Höhe:

Da haben wir den Schuldigen. Dann komme ich auch auf deinen Verbrauch.
Plötzlich braucht Firefox auch ganze 25 Prozesse mehr. Alles nur für die Darstellung der Werbung.
Wenn ich mich wieder bei CB einlogge geht es wieder runter:

Das ist ja krank...

 

[Taxxor]

Da haben wir den Schuldigen. Dann komme ich auch auf deinen Verbrauch.

Dafür komme ich mit geschlossenem Browser aber nicht auf deinen^^ Der Gesamtverbrauch sinkt von 35-36 auf ~33, das wars. Aber wenn wir davon die 8W SoC Power Unterschied abziehen, wäre ich immerhin schon mal bei 25W^^

 

[R++]

Klasse Test, klasse CPU und unglaubliche Effizienz, wenn man auf Intelpendants schielt.

Super AMD - weiter so!

Jetzt wäre vielleicht noch wünschenswert, dass es eine "miniCPU auf der CPU" nur für Idlegedöns gibt, die kaum Leistungsaufnahme besitzt. Ich meine Handys sind schon seit zig Jahren Ultra schnell und surfen und co klappt damit auch (Mein altes Lumia 950XL mit Continuum als PC Ersatz reicht für simple Sachen schon mehr als aus)

Komponenten:
B450 Asus Strix
4x 3200 CL16 (2x laufen auf 3733 bzw 3800 mit cl16 - aber seit Vollbelegung wird das nix mehr^^)
AMD 5600
4x 140mm BeQuiet Pure Wings 2 (2,4W laut Geizhals) am Gehäuse
CPU Kühler mit 140er Lüfter
RTX 2060 (Zero Fan)
2x HDD
2x SATA SSD
2x M2 SSD

Peripherie:
27" Lenovo WQHD 60Hz (bei niedrigster Helligkeit ca. 15-20W - bei voller Helligkeit 30-40W)
Speedport Smart 2 (14W normal, wenn ich 250MBit auslaste 5W+ mehr)
5.1 Sound
Beleuchtete Tastatur und Maus + Bluetooth Dongle der blinkt + I/O Schalter von der Brennenstuhl Steckleiste (wohl irrelevant, setzte mal +-1W an)

Hab im Idle an der Steckdose für alles zusammen ca. 105-115W.
Beim Zocken ca. 260W. (mit 100% Last der GPU bei 65% Powertarget also ca. 120W für diese).

Mit Effizienz meines nur Bronze BeQuiet Netzteils ist die "wahre" Leistungsaufnahme dann noch niedriger.
Sekundär(?) vom Netzteil zur Steckdose kommt ja noch der Verlust durch die Effizienz <100% dazu.

Da geht denke ich im Idle für den reinen PC noch einiges, wenn also quasi ein "Handychip" das Idlezeugs erledigen kann.

MfG, r++

 

[t3chn0]

Rein der PC ohne Monitore?
Darf ich meine 5 Pumpen und 9 Lüfter bei der Rechnung weg lassen?

Absolut korrekt =).

 

[HyperSnap]

Aber wenn man alles andere weglässt ist doch die Diskussion über die Ersparnis bissel sinnlos oder?^^
Dann kommt man wieder zu dem Punkt beim CPU 50W gespart aber 400W mit dem rest rausgehauen

 

[DavidG]

Die CPU ist in Ordnung, Raptor Lake ist aber das rundete Produkt:

• Gaming Leistung ist ähnlich
• Multicore Anwendunseistung ist Intel leicht überlegen
• Singlecore Anwendungsleistung ist Intel klar überlegen
• Bedingt durch den niedrigeren Idleverbrauch sollte Intel insgesamt weniger Energie verbrauchen
• Die Anschaffungskosten von Intel sind klar niedriger.

Ich frage mich, wer die Zielgruppe dieser CPU sein soll (außer Hardcorefanboys). Für jede Zielgruppe sehe ich Raptor Lake als passender an.

 

[Neronomicon]

Dann kommt man wieder zu dem Punkt beim CPU 50W gespart aber 400W mit dem rest rausgehauen

Ja, was man leicht vergisst bei dieser Diskussion um Effizienz und Verbrauch. Es ist ja entscheidend, was an der Rechner an der Steckdose zieht. Nicht zu vergessen ein oder mehrere Monitore, die auch dazugezählt werden müssen.
So ergibt sich unter anderem ein ganz anderes Bild.

 

[Kommando]

Die CPU ist in Ordnung, Raptor Lake ist aber das rundete Produkt:

• Gaming Leistung ist ähnlich
• Multicore Anwendunseistung ist Intel leicht überlegen
• Singlecore Anwendungsleistung ist Intel klar überlegen
• Bedingt durch den niedrigeren Idleverbrauch sollte Intel insgesamt weniger Energie verbrauchen
• Die Anschaffungskosten von Intel sind klar niedriger.

Ich frage mich, wer die Zielgruppe dieser CPU sein soll (außer Hardcorefanboys). Für jede Zielgruppe sehe ich Raptor Lake als passender an.

Sowas kann man auch nur als Hardcorefanboi schreiben… 🤣🤣🤣

Deine Meinung sei Dir gegönnt, aber die ist glaube ich nicht Mehrheitsfähig. 😉

 

[HyperSnap]

Die ganze Diskussion hier ist nur für Fanboys^^

 

[Kommando]

Das stimmt. Auf Seite 113 liest sonst keiner mehr mit… 😆