Test AMD Ryzen 9 7950X3D im Test: King of the Gaming-Hill

Nur noch ein Monat für den AMD Ryzen 7 7800X3D. Es dauert nicht mehr lange.
 
 
DavidG schrieb:
Bedingt durch den niedrigeren Idleverbrauch sollte Intel insgesamt weniger Energie verbrauchen
Das ist ja wohl gänzlich von dem jeweiligen Nutzungsprofil ab. Zwischen 99 % Niedriglast/Idle und 99 % Volllast ist da sicher alles vertreten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: mibbio
DavidG schrieb:
Die CPU ist in Ordnung, Raptor Lake ist aber das rundete Produkt:
  • Gaming Leistung ist ähnlich
Im Mittel über verschiedene Test anderer Redaktionen stimmt das.
DavidG schrieb:
  • Multicore Anwendunseistung ist Intel leicht überlegen
Nein
DavidG schrieb:
  • Singlecore Anwendungsleistung ist Intel klar überlegen
Ja, das stimmt, und diese Anwendungen werden auch immer wichtiger wie wir alle wissen. :rolleyes:
DavidG schrieb:
  • Bedingt durch den niedrigeren Idleverbrauch sollte Intel insgesamt weniger Energie verbrauchen
14% Mehrverbrauch des 7950X3D im Idle vs. 69% Mehrverbrauch des 13900K unter Vollastszenario im CB test. Wer kennts nicht, kaum kommts zum Effizienzvergleich spielt jeder Verbrauchsleugner plötzlich IDLE 2023. Das neue geile Spiel bei dem der Rechner einfach nur an sein muss um zu gewinnen.
DavidG schrieb:
  • Die Anschaffungskosten von Intel sind klar niedriger.
Das kommt erstens auf den Anwendungsfall an (DDR4 ist kein Argument) zweitens ist der 7950X3D grad mal ne Woche draussen und der 13900K schon um einiges länger was den Preisvergleich ein wenig unfair macht und drittens kostet Strom auch Geld ausser man wohnt bei Mami und Papi, mal davon abgesehen das nicht jeder seine Bude unfreiwillig mit der Abwärme heizen will.
DavidG schrieb:
Ich frage mich, wer die Zielgruppe dieser CPU sein soll (außer Hardcorefanboys). Für jede Zielgruppe sehe ich Raptor Lake als passender an.
Danke für den finalen Satz, der mich verstehen lässt warum die Häfte deiner letzten 20 Beiträge im Abklingbecken gelandet sind. Vom FX 6100 User zum Intel Kreuzritter in 10 Jahren. Nicht schlecht :-D
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Veitograf, Kalsarikännit, chrunchinut und 5 andere
Kloin schrieb:
Ja, das stimmt, und diese Anwendungen werden auch immer wichtiger wie alle wissen.
Das witzigste an seinem Statement fand ich "klar überlegen", da reden wir von 5-6%. Intels 100% Mehrverbrauch sind dann dennoch nicht zu erwähnen aber der 14% tiefere Idleverbrauch, der reissts raus und man ist dennoch "klar" besser.

Es gibt Dinge auf die geht man dann um seines eigenen Seelenheils willen besser nicht ein. 🤣
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Veitograf, msv und Kommando
Der Idle-Verbrauch... Wenn ich den PC zum Zocken anschalte und Stunden später dann nach dem Zocken wieder abschalte, denke ich auch jedes mal, Mensch wäre doch der Idle-Verbrauch nur niedriger...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Anon-525334, iron_monkey, +++ und 4 andere
Du lässt deinen PC dauernd laufen, auch wenn Du ihn nicht verwendest?

Also meine Konsole ist dauernd im Standby. Mein PC ist aus, wenn ich ihn nicht verwende. ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iron_monkey, Gewuerzwiesel und msv
Marcus Hax0rway schrieb:
@Javeran Nutzt halt nicht jeder seinen PC wie eine Konsole. Ich verwende ihn lieber wie einen PC.
Also nicht?
Kommando schrieb:
Du lässt deinen PC dauernd laufen, auch wenn Du ihn nicht verwendest?

Also meine Konsole ist dauernd im Standby. Mein PC ist aus, wenn ich ihn nicht verwende. ;)
Ist für manche ein revolutionäres Konzept :-D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iron_monkey
Kommando schrieb:
Du lässt deinen PC dauernd laufen, auch wenn Du ihn nicht verwendest?
Nein, aber ich zocke 90% der Zeit nicht, sondern nutze ihn für andere Dinge. Deswegen sage ich ja, dass ich meinen PC wie einen PC nutze und nicht wie eine Konsole, die nur zum Zocken dient. ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Arcturus128
LamaMitHut schrieb:
Lebensdauer: Eine CPU, die aufgrund ihrer hohen Leistungsaufnahme regelmäßig überhitzt, kann ihre Lebensdauer verkürzen. Auch wenn sie nicht überhitzt, kann eine hohe Leistungsaufnahme dazu führen, dass die CPU schneller verschleißt und früher ausgetauscht werden muss.
Da würde ich Einspruch einlegen. Wenn eine CPU vom Hersteller auf diese Leistungsaufnahme und Temperaturen getrimmt ist, verliert sie auch nichts an Lebenszeit.

Ansonsten guter Beitrag. Weniger Leistungsaufnahme bei mehr Leistung ist immer gut :)
Das hat AMD wirklich gut hingekriegt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: LamaMitHut
Marcus Hax0rway schrieb:
Nein, aber ich zocke 90% der Zeit nicht, sondern nutze ihn für andere Dinge. Deswegen sage ich ja, dass ich meinen PC wie einen PC nutze und nicht wie eine Konsole, die nur zum Zocken dient. ;)
Achso ja, ich nutz die olle Mühle auch kaum noch zum Zocken. :D
Wenn ich mich nicht vertue, dann ist das aber kein Idle mehr, zumindest so wie es hier gemessen wurde. Dann sind die Kerne "wach".
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iron_monkey
LäuftBesser2000 schrieb:
Genau Schlauberger
@Dandy2k5


@Sinatra81 hier wird dir geholfen vergiss die!
Einfach mal über den Tellerrand blicken und auch andere Quellen prüfen. Aber wie war das gleich? Wer seine eigene Meinung bestätigt haben möchte, findet da draußen immer jemanden, der diese mit „alternative Fakten“ belegt?
 
Es mag schon geschrieben worden sein, aber liegt der höhere Idle-Verbrauch nicht am X670E-Board? Stand in einem früheren Artikel nicht mal, dass die Leistungsaufnahme eines B650-Boards signifikant niedriger wäre? Weiß das noch jemand?
 
Marcus Hax0rway schrieb:
Nein, aber ich zocke 90% der Zeit nicht, sondern nutze ihn für andere Dinge. Deswegen sage ich ja, dass ich meinen PC wie einen PC nutze und nicht wie eine Konsole, die nur zum Zocken dient. ;)
Die Spitze sollte das Thema nur ad absurdum führen. Dennoch wird der Großteil (Achtung, nicht jeder oder alle) einen PC einschalten um diesen aktiv zu nutzen und bei "nicht mehr gebrauch", auch wieder ausmachen. Natürlich bestätigen Ausnahmen die Regel.
 
Oder halt einfach in Standby schicken. :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Kommando und Javeran
PC_Peter schrieb:
Habt ihr im UEFI die Möglichkeit Energiesparfunktionen dür PCI-Express zu aktivieren? Also dass die Verbindungsgeschwindigkeit reduziert wird bzw. auch Lanes abgeschaltet werden. Könnte auch sein das nur pauschal EnergyStar oder CEC2019 Profile aktiviert werden können.

Könntet ihr vorher und nacher an der Steckdose Idle-Verbrauch messen? Viel verlangt, ich weiß. Aber falls ihr Bock drauf habt.
Ja. ist möglich habe hier ein B650 Board. Ich kann dir später mehr dazu sagen .
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: PC_Peter
Durchschnittlich 19 Prozent mehr FPS liefert der Ryzen 9 7950X3D gegenüber dem Ryzen 9 7950X, wobei der Abstand in den einzelnen Spielen wie auch schon beim Ryzen 7 5800X3D massiv schwankt. Vom Gleichstand bis hin zu einem riesigen Plus von 42 Prozent hat die Redaktion gemessen und der Schnitt liegt dann eben genau in der Mitte von den Extremen. Der Core i9-13900K wird um 4 Prozent zurückgelassen, der Core i9-13900KS um 3 Prozent. Der Vorsprung zum Ryzen 7 5800X3D als 3D-V-Cache-Vorgänger liegt bei 25 Prozent.
Liebe Redaktion, das ist doch fast eine Täuschung mit den Prozentwerten im Fazit, wenn man bedenkt, dass sie bei unrealistischen Bedingungen gemessen wurden.
Es wäre sicherlich nicht verkehrt die neue CPUs zumindest kurz exemplarisch bei realistischen Einstellungen zu testen, um die Frage zu beantworten, ob sich den Umstieg von einem älteren Ryzen oder Core sich überhaupt lohnt. Ohne diese Info ist der Test zwar interessant aber weniger hilfreich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Bam_Bam_GER
[wj] schrieb:
das ist doch fast eine Täuschung mit den Prozentwerten im Fazit, wenn man bedenkt, dass sie bei unrealistischen Bedingungen gemessen wurden.
Es wäre sicherlich nicht verkehrt die neue CPUs zumindest kurz exemplarisch bei realistischen Einstellungen zu testen, um die Frage zu beantworten, ob sich den Umstieg von einem älteren Ryzen oder Core sich überhaupt lohnt. Ohne diese Info ist der Test zwar interessant aber weniger hilfreich.
Da sich dieses Fazit auf den Vorangegangenen Test bezieht, ist deine Äußerung der vorgeworfenen „fast Täuschung“ einfach nur falsch und absolut unangemessen. Denn was steht im Fazit drin was nicht im Test erörtert wurde!!!!

Kritik das keine Anwendungsbeispiel mit höherer Auflösung im Test vorhanden ist, ist eine ganz anderes Thema . Kann man machen, muss aber nicht da. Was hilft es denen die nicht die benutze Gpu oder Auflösung(Monitor) ihr eigen nennen welche bei einem entsprechenden Test vorhanden ist. Nix!!! Genauso könnte man meckern das bei einem Gpu Test nicht auch andere CPU mitgetestet werden!!! Nimm aber einen Ausführlichen CPU Test und kombiniere ihn mit einem ausführlichen Gpu Test, und schwups weißt du ca, welche Leistung du erwarten kannst. Das sollte jeder der sich in einem Technik Forum bewegt und mehrere Hunderte Euro investieren möchte wissen und können. Eine gewisse Voraussetzung muss halt immer vorhanden sein. Man kann doch nicht bei jedem Test von Ganz vorne beginnen (was ist eine CPU/gpu) .
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iron_monkey, msv und PC_Peter
Mordekai2009 schrieb:
Nur noch ein Monat für den AMD Ryzen 7 7800X3D. Es dauert nicht mehr lange.
Ja, wann ist der genaue release?
 
Zurück
Oben