Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestAMD Ryzen 9 7950X3D im Test: King of the Gaming-Hill
mir ist ein cpu limit bewusst. bottle neck bewusst
was zum teufel bringt es mir.... wenn alle cpus in 4 k gleich performen
wer spielt in 720p.
ja ich weiss, was jetzt kommt.
nein ich will einfach nur ne gegenüberstellung
720p 3d amd beste
in 4k beträgt der
leistungsunterschied z.b.
2%
das ist transparenz und führt nicht dazu, dass jemand zu der meinung geleitet wird, dass er die z.B. 20% in 720p auch in 4k bekommt
Du bekommst einen Ausblick in die Zukunft. Die maximale Performance bei Spielen wird verglichen.
Wenn Du später eine neue Grafikkarte kaufst, weisst Du, was Du für eine Performance in 4k erwarten kannst, wenn die CPU der limitierende Faktor sein wird und nicht mehr die GPU.
Bei GN ist auch schön zu sehen wie sich einer neuer Chipsatz Treiber auswirkt.
Wenn da vielleicht noch Nachbesserungen erfolgen sind wohl besser Ergebnisse denkbar.
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Exakt diese Frage beantwortet, warum man CPUs nicht in 4K testet ^^
Es bringt dir einfach keine Erkenntnis zur CPU Performance sondern sagt einfach nur "für diese getestete GPU sind alle CPUs stark genug"
Badly schrieb:
das ist transparenz und führt nicht dazu, dass jemand zu der meinung geleitet wird, dass er die z.B. 20% in 720p auch in 4k bekommt
Das gleiche kannst dfu für jedes System sagen, welches keine 4090 verbaut hat. Hier kann auch in 4K noch ein 10% Unterschied zwischen 2 CPUs entstehen und der Nutzer mit der 3080 würde auf 0% kommen, wenn er die CPUs bei sich vergleichen würde.
Daher ist die einzig Sinnvolle Methode, die reine CPU Leistung zu zeigen, anhand derer die Nutzer dann anhand ihrer eigenen GPU abschätzen können, ob sich eine Anschaffung für sie lohnt, denn was ihre GPU leistet, können sie ja in den GPU Tests in 1080p, 1440p und 4K sehen.
Aber egal, ich habe das nicht geschrieben. Du findest die Zahl in keinem meiner Beiträge.
Ich sage: Deine Aussage, dass der 13900K/S mit RAM-Tuning locker >10% draufpackt und die Nr. 1 bleibt, hat so keiner gemessen. Vielleicht in Deinem super geheimen Labor, wo Du die überlegenen Benches machst, aber hier, wo wir diskutieren im Forum, ist das eben nicht der Fall (siehe Screenshots auf Seite 35 - da sind es 4 Prozentpunkte). Und auf den anderen Seiten misst auch niemand was Du behauptest..
Dass es 3% sind bei Intel habe ich aber nicht gesagt - Immer schön bei der Wahrheit bleiben, auch wenn es mal wehtut.
Bei GN ist auch schön zu sehen wie sich einer neuer Chipsatz Treiber auswirkt.
Wenn da vielleicht noch Nachbesserungen erfolgen sind wohl besser Ergebnisse denkbar.
Naja im Grunde bewirkt der ja nur, dass das Spiel auf dem richtigen Chiplet läuft.
Das war ja zumindest hier im Test immer der Fall, außer bei Diablo, wo es aber auch nicht viel ausgemacht hat.
Da sehe ich natürlich ein, dass die "720p-Fraktion" recht hat. Hatte aber trotzdem Freude an Igor: Der hat es einfach getestet, weil es auch bei ihm immer wieder gefordert wird :-)
Ist also kein Phänomen, dass sich auf dieses Forum beschränkt. Also einfach mal mitgetestet und die Ergebnisse sind wie erwartet: Der 7600er ist eine konkurrenzlose CPU in Bezug auf P/L und Effizienz, weil er fast so schnell ist wie 13900k und 7950x3d
Wir reden hier von einer im Marketing betriebenen GAMING CPU
Wen kümmert es, was das Ding in CineBench kann.
Ich sehe schon, ich erwarte Gaming Leistung,
bekomme algemeines BlaBla
soll das mich Workstations vergleichen, damit ich 500 Euro mehr ausgebe, um 3% Mehrleistung zu bekommen.
No Hate etc.
Aber Bitte - hört auf die User zu verarschen!
Hier wurde auch lange Zeit immer 4K noch mitgetestet, aber das Ergebnis war eben auch immer wieder das gleiche und da kann man als Tester auch besseres mit seiner Zeit anfangen, gerade bei so einer CPU hier wo es viel zu untersuchen gibt, als die komplette Testreihe nochmal in 4K zu wiederholen
So endlich den Idle Verbrauch gefunden. Leider absolut desaströs hoch für eine 24/7 Verwendung. Mal schauen ob andere Tests ähnliches zeigen. Da der Unterschied zum non X3D so hoch ist gehe ich mal von einem Messfehler aus oder hoffe es zumindest
Da ist sie also, die neue schnellste Gaming CPU. Dass der Cache je nach Game mal mehr und mal weniger bringt ist ja spätestens seit dem 5800X3D klar. Trotzdem ist es beeindruckend wie der Prozzi in manchen Games abgeht und vor allem der niedrige Verbrauch dabei.
Schönes Ding, da juckt es jetzt echt in den Fingern. Jetzt muss ich nur noch krampfhaft nach ein paar Spielen in meiner Sammlung suchen wo ich diese Leistung auch benötige damit es sich halbwegs lohnt den zu holen. 😂
Spontan würde mich als ITX Fan die Kühlbarkeit überzeugen. Mit der Effizienz ein Favorit. Highend ohne das SFX Netzteil/CPU Kühler zum glühen zu bringen, hat was.
Das stimmt natürlich, aber z.B. ein NR200 + SF750 + U12A langweilen sich auch bei 142 W im Durchschnitt (Computerbase), auch wenn eine 4080 im System ist, die gerade mit um die 300 W arbeitet.
Ich lasse die beiden NF-A12 des U12A maximal bei um die 1250 rpm drehen, damit kann ich (inkl. sehr langsam drehender Gehäuse-Lüfter) die 142 W (Computerbase Durchschnitt des 13900K) kühl und leise managen.
Bei einem Fractal Design Ridge + L9x65 oder ähnlich sieht es dann aber natürlich schon wieder ganz anders aus, genau. Und ein 13900K verliert bei einem 88 W PL laut Computerbase (beim entsprechenden Spiele-Parkour) immerhin 8% percentil-fps (bei 125 W 2%).
16 Kerne locken die Creator, die mit dieser CPU fast genau die gleiche Performance wie mit dem normalen 7950X bekommen und dazu noch 20% mehr Gaming Performance.
Die CPU ist explizit für beide Welten gemacht, manche Software reagiert auch positiv auf den zusätzlichen Cache, das sind nicht nur Spiele.
Der 7800X3D wird diejenige CPU sein, die sich primär an Spieler richtet.
Ich finde das hier auch immer recht amüsant. Wenn Intel ihren 13900KS Heizstrahler raushaut ohne Rücksicht auf Effizenz, rasten viele total aus und loben das Teil in den Himmel.
AMD hätte in dem Test mindestens 30% mehr Leistung gebraucht, sonst würden die Intel Jünger nie ein gutes Wort dran lassen. Grad nicht die , die sich schön den 13900K eingebaut haben.
AMD muss leider immer bissl mehr leisten damit dieses auch, honoriert wird von der Community.
Das Ergebnis ist im Bezug auf Leistung + Effizenz für Intel der Sargnagel, da gibt es auch keine zwei Meinungen zu. Das muss man so anerkennen und gut ist.
Das hier ist ganz interessant im Hinblick auf den 7800X3D:
Also beide CCDs aktiv aber dem Scheduler sagen er soll nur den Cache CCD nutzen: 4.54 FPS/W
-> Das wäre von der Performance her das was der 7800X3D liefern würde, aber es läuft ja noch der zweite CCD im Hintergrund mit.
"CCD1 Disabled" wäre dann tatsächlich sowohl in Performance als auch in Aufbau gleich einem 7800X3D und die Effizienz steigt um 23% auf 5.59 FPS/W
Jetzt muss ich nur noch krampfhaft nach ein paar Spielen in meiner Sammlung suchen wo ich diese Leistung auch benötige damit es sich halbwegs lohnt den zu holen. 😂
