AMD wird doch nicht 3D Chache in Epyc reinzimmern, um es dann eine Generation später direkt wieder zu verwerfen. Da wir hier Server und Consumerseitig einheitliche Chiplets haben, gehe ich nicht davon aus, das Consumer-Zen4 großartig abweicht von Server-Zen4.Taxxor schrieb:
Glückwunsch /scmZibbe schrieb:
Die Einträge von Zen4 Desktop CPUs, die es gibt, sprechen zumindest von 32MB L3 Cache für einen 8 Kerner.chaopanda schrieb:
Das klingt plausibel.Taxxor schrieb:
Versteh ich auch. Nur stell ich mir die Frage, warum man es dann als den nächsten "Hottest Sh*t" anpreist. Das hätte man doch auch cleverer machen können, wenn es nur ein Testballon sein sollte. Denn die Präsi von AMD klang als wäre 3DVChache gekommen um zu bleiben und nicht direkt via Drehtür wieder raus zu marschieren.
Der 5800X3D hat keine GPU. Die haben nur die G Modelle.LäuftBesser2000 schrieb:
Und? Das ist mir bekannt. Der 4300G konnte ja wenigstens die IGP vorweisen und wurde auch schon durch den 5300G mit doppelten Cache letztes Jahr ersetzt. Was kann der 4100 vorweisen? Nichts. Das ist eine schwächere CPU als der 2 jahre alte R3 3300X im ähnlichen Preisbereich. Das ist einfach nur dreist.Vincy schrieb:
Viel zu spät und viel zu teuer.Vincy schrieb:
Ja wo ist eigentlich der 5100? und was soll der kosten? Mehr als 100 Euro darf der eben nicht kosten und da ist der überteuerte 4100 im Weg...Vincy schrieb:
Natürlich ist der beschnitten. Die Renoir-APU hat 8MB L3-Cache, siehe Ryzen 5 4500. Man hätte ja auch beim Ryzen 5 4500 die vollen 8MB lassen können, während man die Kerne weiter reduziert, eben auf insgesamt 4 und diese CPU dann 4100 nennen können. Das heißt, zwei Kerne bleiben in einem CCX mit voll aktivierten L3-Cache und zwei weitere Kerne verbleiben im anderen CCX mit voll aktiviertem L3-Cache.Ozmog schrieb:
Ich sehe das so wie Taxxor.chaopanda schrieb:
AMD scheint mit AGESA 1.2.0.6b die VDD Spannung deutlich reduziert zu haben. Die Vermutung liegt im neuen 3D Cache um Hitze-Hotspots entgegenzuwirken. Muss aber erst alles noch bestätigt werden.Für Leute welche aber dennoch auf AGESA 1.2.0.6 updaten müssen (also B2 Stepping Nutzer bzw andere welche 1204 versuchten)
Standartmäßig ab 1206B ist die VDD18 , ala HWInfo VTT(18) voltage auf 1.68v fixiert
Ob denkfehler oder nicht, dies könnte Probleme mit FCLK OC bereiten
Rauf auf 1.83v ist ein guter Wert, bis 2.08v kann man rauf aber es ist gefährlich.
[IMG]https://i.imgur.com/xKpHtvp.png[/IMG]
Kleiner Tipp fals was instabil laufe , aber anscheinend ging AMD richtung undervolting fürn Stacked Cache
Ein hoher VDD Wert ändere wie sich VDDG sowie procODT benehme. Höhere Werte helfen gegen Package throttle aber können CO sowie core instability verursachen
Der CB-Test war da überhaupt nicht unglücklich, sondern genau passend. Den der Test hat aufgezeigt, dass der Hersteller entweder hätte am RAM sparen können, oder am PCIe-Interface, aber eben nicht an beidem gleichzeitig. Genau so stand es im Test-Fazit auch drin. Ich zitiere:Ozmog schrieb:
Und genau dieses Zitat ist eben sehr unglücklich seitens CB, milde ausgedrückt. Wenn der Speicher voll läuft, gibt es starke Einbrüche, eine breitere PCIe Anbindung kann dass nicht ausbügeln, sondern nur ein wenig abfedern. Im CB-Test haben sie sogar die 3050 mit 8*PCIe 2.0 im Vergleich gehabt, das ist die gleiche Bandbreite wie bei 4*PCIe 3.0, trotzdem verliert die 6500XT auch mit 4.0 noch massiv an Leistung gegenüber der 3050 bei Spielen, die eben den VRAM volllaufen lassen.Convert schrieb:
Wie @Vincy schön aufgezeigt hat: Zen2 nutzte noch 4 Kerne pro CCX die sich dann je 4MB L3 teilen, fällt ein CCX weg ist auch der L3 dieses CCX nicht zugänglich. Beim 4600G mit 6-Kernen sind dann 8MB verfügbar.Convert schrieb:
Vincy schrieb:Sieh dir das Blockdiagramm an, dann weisst du weswegen da 4MB L3-Cache sind.
Wie ich schon geschrieben habe, muss nicht ein CCX weg fallen, man kann auch 2 Kerne pro CCX deaktivieren aber beide CCX aktiv lassen.Ozmog schrieb:
Klar wird das gemacht, siehe Ryzen 3 3100. Nur wurde da trotz zwei CCX der Cache dennoch pro CCX halbiert und dann schlägt die von dir erwähnte Inter-CCX-Kommunikation über den IF zu. Aber wenn du den Cache eben nicht halbierst dann ist der 4 MB zusätzlicher L3-Cache über IF immer noch schneller als die zusätzliche Komunikation über den RAM, daher wäre ein 4100 mit zwei CCX und vollen 8MB eben schneller...Ozmog schrieb:
Ich finde dieses Zitat seitens CB zutreffend. Natürlich kann PCIe nicht den zu kleinen Ram komplett ausgleichen, aber doch recht stark abfedern und das in FPS-Bereichen, wo es durchaus relevant ist. Da reden wir nicht über 200FPS spiele, da reden wir über F2021, dass von bescheidenen 37 FPS auf über 70 FPS steigt. Oder Resident Evil, dass von bescheidenen 33 FPS auf 60 FPS mit PCIe 4.0 steigt. Ob du das nun "ausbügeln" oder "abfedern" nennst, ist doch wumpe... Fakt ist, PCIe 4.0 hilft und zwar deutlich wenn der RAM mal wieder knapp wird.Ozmog schrieb:
