- Registriert
- Feb. 2010
- Beiträge
- 22.682
@Palmdale CPU Mehrleistung bei Intel? die Leistungsunterschiede zwischen R5 2500U und i5-8xxxU sind ja wohl marginal (AMD etwas mehr Multicore Leistung, Intel etwas mehr Singlecore Leistung, jeweils irgendwo im 2-3% Bereich.) Und noch dazu wiederum von einem Laptop zum nächsten wegen Kühlsystem unterschiedlich, dazu noch die Fälle wo ein i5-8xxxU im gleichen Laptop wegen des Kühlsystems schneller ist als ein i7-8xxxU.
(1 2)
Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
2500U: avg: 595.2
8250U: avg: 569.4
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
2500U: avg: 135.9
8250U: avg: 141.1
Also du willst mir doch nicht ernsthaft erzählen das ein i5-8xxxU hinsichtlich CPU Leistung eine höhere Mitarbeiterproduktivität erzeugt als ein R5 2500U.
Und während bei Intel ja von 8250U auf 8265U praktisch Stillstand herscht, während bei Ryzen 3500U man sicherlich eine brauchbare Steigerung erwarten darf ist es dann mit der Mehrleistung CPU bei Intel vermutlich endgültig vorbei. bzw. Intel wird dann sicher wieder durch die Hintertür dafür sorgen das die OEMs die AMD Versionen ja nicht zu gut werden lassen.
Die Links zu Vega und MX150.... ja, bei der Vega gibts weniger Werte. aber bei den synthetischen Benchmarks gibts ja Vergleichswerte.
Wenn wir die nehmen wo es mindestens 6 Werte bei der Vega gibt:
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
Intel: 6910 - 11294 Punkte
Vega: 9364 - 15613
MX150: 8464 - 22183
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
Intel: 557 - 1399
Vega: 1567 - 2442
MX150: 2323 - 3739
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
Intel: 1235 - 1979
Vega: 2688 - 3728
MX150: 2796 - 4905
Nur, wenn du im Businessbereich die GPU Mehrleistung der Ryzen die Notwendigkeit absprichst... wozu gibt es dann überhaupt MX150 Lösungen? Die sind ja genauso weder Fisch noch Fleich im Vergleich zu "richtigen" GPUs. Denn nach deiner Logik dürfte es die dann ja auch nicht geben und es dürfte nur nur 0 oder 100% Leistung geben. Aber vielleicht gibt es sie, weil es doch ein breites Spektrum an Leistungsanforderung gibt und jede Leistungsklasse ihre Berechtigung hat.
Und ganz offensichtlich gibt es auch im Businessbereich die Anforderung "ich hätte gerne in bisschen mehr GPU Power als intel iGPU", das bedienen die Ryzen APUs und das bedienen die MX150 Lösungen noch ein bisschen mehr. Denn sonst bräuchte es auch keine MX150 in Businesslaptops. Wer das braucht bekommt es damit, und wem das nicht ausreicht muss dann eh zu Quadros und entsprechenden Laptops greifen.
Und dass die AMD Versionen bezüglich Verkaufsschlager sein oder nicht sein hinter den Intel Versionen liegen, dürfte an x Gründen liegen (den bewußt schlechteren Laptop Konstruktionen der AMD Versionen gegenüber der der Intel Versionen seitens der OEMs, oder das z.b. Dell seine AMD Produkte gar ganz auf der Homepage verschweigt; wo es immer so unheimlich schwer fällt zu glauben dass Intel da kein Druck ausübt. Oder dem sturen Einkaufsverhalten beratungsresistenter Einkäufer "ich kauf aus Prinzip nur Intel" ), und erst an hinterer Stelle an den technischen Eigenschaften der CPUs an sich.
Und deine genannten Preissegmente 800€ vs. 1900€ werden ja weniger durch die CPU gebildet sondern durch die Laptop Qualitätsklasse.
Lenovo E -> L -> T
Dell Latitude 3000 -> 5000 -> 7000
HP Probook 400 -> 600 -> Elitebook 700/800
Und da es die AMD Versionen nur bei HP auf allen 3 Eben gibt fehlt es eben etwas an vielfältigen Vergleichsmöglichkeiten. Für die Eliteboosk 7x5 G5 muss man auch deutlich 4stellig in die Tasche greifen und ging zwischendurch auch bis in den Bereich 1800/1900€.
(1 2)
Cinebench R15 - CPU Multi 64Bit
2500U: avg: 595.2
8250U: avg: 569.4
Cinebench R15 - CPU Single 64Bit
2500U: avg: 135.9
8250U: avg: 141.1
Also du willst mir doch nicht ernsthaft erzählen das ein i5-8xxxU hinsichtlich CPU Leistung eine höhere Mitarbeiterproduktivität erzeugt als ein R5 2500U.
Und während bei Intel ja von 8250U auf 8265U praktisch Stillstand herscht, während bei Ryzen 3500U man sicherlich eine brauchbare Steigerung erwarten darf ist es dann mit der Mehrleistung CPU bei Intel vermutlich endgültig vorbei. bzw. Intel wird dann sicher wieder durch die Hintertür dafür sorgen das die OEMs die AMD Versionen ja nicht zu gut werden lassen.
Die Links zu Vega und MX150.... ja, bei der Vega gibts weniger Werte. aber bei den synthetischen Benchmarks gibts ja Vergleichswerte.
Wenn wir die nehmen wo es mindestens 6 Werte bei der Vega gibt:
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
Intel: 6910 - 11294 Punkte
Vega: 9364 - 15613
MX150: 8464 - 22183
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
Intel: 557 - 1399
Vega: 1567 - 2442
MX150: 2323 - 3739
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
Intel: 1235 - 1979
Vega: 2688 - 3728
MX150: 2796 - 4905
Nur, wenn du im Businessbereich die GPU Mehrleistung der Ryzen die Notwendigkeit absprichst... wozu gibt es dann überhaupt MX150 Lösungen? Die sind ja genauso weder Fisch noch Fleich im Vergleich zu "richtigen" GPUs. Denn nach deiner Logik dürfte es die dann ja auch nicht geben und es dürfte nur nur 0 oder 100% Leistung geben. Aber vielleicht gibt es sie, weil es doch ein breites Spektrum an Leistungsanforderung gibt und jede Leistungsklasse ihre Berechtigung hat.
Und ganz offensichtlich gibt es auch im Businessbereich die Anforderung "ich hätte gerne in bisschen mehr GPU Power als intel iGPU", das bedienen die Ryzen APUs und das bedienen die MX150 Lösungen noch ein bisschen mehr. Denn sonst bräuchte es auch keine MX150 in Businesslaptops. Wer das braucht bekommt es damit, und wem das nicht ausreicht muss dann eh zu Quadros und entsprechenden Laptops greifen.Und dass die AMD Versionen bezüglich Verkaufsschlager sein oder nicht sein hinter den Intel Versionen liegen, dürfte an x Gründen liegen (den bewußt schlechteren Laptop Konstruktionen der AMD Versionen gegenüber der der Intel Versionen seitens der OEMs, oder das z.b. Dell seine AMD Produkte gar ganz auf der Homepage verschweigt; wo es immer so unheimlich schwer fällt zu glauben dass Intel da kein Druck ausübt. Oder dem sturen Einkaufsverhalten beratungsresistenter Einkäufer "ich kauf aus Prinzip nur Intel"
), und erst an hinterer Stelle an den technischen Eigenschaften der CPUs an sich.Und deine genannten Preissegmente 800€ vs. 1900€ werden ja weniger durch die CPU gebildet sondern durch die Laptop Qualitätsklasse.
Lenovo E -> L -> T
Dell Latitude 3000 -> 5000 -> 7000
HP Probook 400 -> 600 -> Elitebook 700/800
Und da es die AMD Versionen nur bei HP auf allen 3 Eben gibt fehlt es eben etwas an vielfältigen Vergleichsmöglichkeiten. Für die Eliteboosk 7x5 G5 muss man auch deutlich 4stellig in die Tasche greifen und ging zwischendurch auch bis in den Bereich 1800/1900€.
Zuletzt bearbeitet:
