Leserartikel AMD Ryzen - RAM OC Community

ZeroCoolRiddler schrieb:
Was erreicht dein 5800x denn bei CB? Ich hätte da was zum Vergleichen.
habe ich im r23 thread gepostet.
Ergänzung ()

ergänzend möchte ich mein edit im cb r23 thread, das ich vorher bei bestimmt um die 10 runs mit oc immer um die 15420-15460 erreicht hatte. im single kam er immer auf exkat 1527.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen,

erstmal tolle Arbeit die hier geleistet wird u. großes Danke an die RAM OC Profi`s. :daumen:

Hier mal mein Setup (bisher)

VDimm 1.4500 V, sonst alle anderen Spannungen auf Auto.
Läuft schon seit mehreren Wochen so, alles stabil Spiele laufen auch alle, also keine Probleme.
Vielleicht werde ich noch 3800/1900 versuchen, mal sehen.:D
Wenn nur nicht immer die Test`s so lange dauern würden.
 

Anhänge

  • 3600 CL14.png
    3600 CL14.png
    92,4 KB · Aufrufe: 443
  • ZenTimings_Screenshot_26788064,2961432.png
    ZenTimings_Screenshot_26788064,2961432.png
    29,5 KB · Aufrufe: 397
--Q-- schrieb:
tRFC 560 will er nicht booten
Strange. Bis 560 sollten die meisten Kits eigentlich schaffen. Welche Vdimm hast du anliegen?
Apropos, stell die SOC mal auf 1,1125v und teste die Latenz nochmal.
Ergänzung ()

@MGFirewater
Dann wird dir der Curve Optimizer gefallen. :D
1607287918057.png

Screenshot 2020-12-06 163208.png

Screenshot 2020-11-18 232859.png

Ergänzung ()

Und ja, das war mit RAM OC auf 3800. ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: therealcola
nicht übel! Hab stock im CB23 MC15310 und SC1604. Ich warte aber noch mit dem Curve Optimizer...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: therealcola
ZeroCoolRiddler schrieb:
Strange. Bis 560 sollten die meisten Kits eigentlich schaffen. Welche Vdimm hast du anliegen?
Apropos, stell die SOC mal auf 1,1125v und teste die Latenz nochmal.
Ich hab zwischen 1,36V und 1,38V getestet. KA was da los ist, evtl. muss man auch mal andere Bios oder Agesa abwarten. Sieht mir eher nach einem Fehler aus, da er dann wirklich tot ist.
Vsoc auf 1,125V bringt 0-1 Nanosekunde. Ich glaub das wärs mir dann auch nicht wert. Dann lote ich lieber noch niedrigere Spannungen aus.
Kann denn generell die Performance mit der Spannung korrelieren, sprich muss ich beim ausloten der niedrigsten stabilen Spannungen auf die Performance aufpassen?
 
ZeroCoolRiddler schrieb:


Komisch in Cinebench 23 komm ich nicht an der Single Thread Leistung heran aber CPU Z sollte stimmen @ stock!

Ah doch hatte den Wert schlechter in Erinnerung...




asdf.png



asdf - Kopie.png
 
Zuletzt bearbeitet:
so ich habe mal gerade folgendes getestet

prime 95 blend mode. mit default setting mit xmp3200 boostet die cpu auf 4666mhz unter last.
mit oc 3800 komme ich nur noch auf 4615mhz. das könnte den verlust erklären.

edit1: cpu z xmp3200 666,6 single; 6627,8 multi
edit2: cpu z oc3800 (mit vsoc 1080mv 661,4 single; 6552,7 multi
edit2: cpu z oc3800 (mit vsoc auto (1182mv) 660,6 single; 6621,2 multi
 
Zuletzt bearbeitet:
ich kenne mich mit dem gigabyte uefi noch nicht im detail aus, aber ich habe bisher nur die balance kurven gefunden, wobei ich mich frage ob ichstatt auto eher low oder extreme anstreben müsste.

Ergänzung: habe mal ganz naiv im bios diese werte eingestellt.

komme dann mit meinem ram oc setting auf diese werte:
cbr23 multi: 15653 single: 1574
cpu-z multi: 6734,8 single: 677,6
 
Zuletzt bearbeitet:
Sind 2.5 ns Latenzsteigerung beim Umstieg von zwei auf vier SR Riegel normal?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BlackhandTV
Ich habe aktuell B-Dies 3733 mit 16er Timings am Laufen. TM5 lief durch, AIDA64 Stresstest lief knapp 7 Stunden, dann Restart. Gibt es hierzu zuverlässige Ansatzpunkte?
 
Der Moloch schrieb:
Sind 2.5 ns Latenzsteigerung beim Umstieg von zwei auf vier SR Riegel normal?
würde mich auch sehr interessieren, hab grad 2 neue bestellt und meine 2x single ranked für den 5950x zu optimieren :)


Hat jemand ein paar Tipps für mich wie ich den C20 Singlewert pushe? Curve usw. hab ich alles erfolglos probiert... :(

danke! :daumen::love:
 
dann hast du falsch optimiert...
 
2 auf 4 Ranks bedeutet meist etwas mehr Latenz, ja. Es werden halt mehr Speicherbereiche angesprochen, bzw müssen diese auch erreicht werden.
Dafür hat man bessere Copy Werte, was das ganze gut ausgleicht, sogar mit kleinem Bonus. ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: BlackhandTV, Der Moloch und cm87
Moin zusammen, hab ne kurze Frage bezüglich des tRFC's.
Habe momentan mein G.Skill Trident Z Neo RGB Kit GTZNC 3600 CL16-19-19 (Vermutlich Hynix CJR) auf meinem X570 Tomahawk auf 3600 CL15-18-19 und strafferen subtimings bei 1.43V vDIMM und 1.125 SoC laufen, alles soweit stabil mit über 2000% Memtest coverage.
Mein tRFC ist auf 524 eingestellt, es scheint mir als würde ich diesen nicht niedriger bekommen, sodass mein PC bootet. Wie skaliert der Wert mit Voltage, und mit SoC oder mit vDIMM voltage? Würde es gerne noch etwas runter drücken, wenn möglich.
Lg
 
Zuletzt bearbeitet:
So auf los gehts los!
Irgendwas zu beachten bei dem Kit? Oder einfach dem Leitfaden folgen?
E-Die.png
 
3600 lasch zum anfangen, dann langsam rauf.
Der 3800er Mix ist meist nicht sooo schwer und bietet gute Leistung.
 
Hey Zero,
magst mal bitte schauen?
Muss ich bei den Widerständen und FCLK noch was machen? Lauft der momentan asynchron?
Stabilität mit memtest 8.4 testen?

Vielen, vielen Danke für deine Hilfe! Ich bin auf dem Gebiet ein kompletter Neuling.

ZenTimings_Screenshot.png

Ergänzung ()

Hab ich das im Taiphoon Burner richtig gesehen, dass das Dual Rank sind und ich die Widerstände dementsprechend für Dual setzen soll?
 
Zuletzt bearbeitet:
Erledigt!

Widerstände ändern (Dual Rank?) und memtest 8.4 laufen lassen?

ZenTimings_Screenshot.png
E-Die.png
 
Zurück
Oben