Leserartikel AMD Ryzen - RAM OC Community

[Stuxi]

@JH13
Hmm. Bench das mal im abgesicherten Modus.. 63ns. Selbst mit nicht komplett ausoptimierten Timings sollte das mMn weniger sein.. Vll ein grober Störer?
oder was denkt der Rest?

 

[ZeroCoolRiddler]

@Stuxi @RYZ3N
Gutes Beispiel. Mit "nur" 4075MHz liegt die Latenz natürlich höher als mit 4300MHz.

Wie wäre es den Takt auf 4GHz zu standardisieren?

 

[Stuxi]

Ja aber selbst für 4GHz ist es zu hoch mMn.
Wenn das nächste Setup läuft kann ich gern mal Benches mit 4GHz fix machen

Wobei bei mir aber auch was nicht passt. Entweder hab ich einen Störer übersehen oder Korrekturen sorgen für die hohen Latenzen. Komm auch mit den 3666 nicht unter 58.9..

Edit: Grrrr.. Fehler bei 5351%..

 

[Lord_Helmi]

Wie ich schon mehrfach sagte, sowohl der Ryzen als auch der Ryzen Threadripper IMC haben schon mit zwei Dual Ranked Modulen gut zu tun, mit vier 16 GB Dual Ranked Modulen im Quad Channel hat jeder IMC zu kämpfen.

Wenn tRCDRD schon bei DDR4-3200 schon nicht mehr auf 14 Zyklen läuft, sollte man sich bereits Gedanken machen.

Mit DDR4-3333 und gar 3466 wird's dann ganz eng und zudem nur mit entschärften Timings was werden.

Ich würde bei einem Quad Channel SI immer auf die bestmöglichen Latenzen gehen.

DDR4-3200 14-14-14-14-24(26)-40(42)-256(320) 1T bei 1,375 bis 1,4v.

Damit bekommst du gerade beim Quad Channel SI die beste Kombinaton aus Lese-, Schreib- und Kopierdurchsatz sowie Latenzen.

Ich würde mich daher erst einmal um DDR4-3200 CL14 kümmern.

VDIMM: 1,4v
SoC Voltage: 1,075v
CAD: 20-20-20-20
RTTs: 34-0-80-240
ProcODT: 60 (68,6 Ohm)

Zudem würde ich schauen, dass die CPU nicht zu wenig VCORE hat [auch da gibt's Zusammenhänge.]

Mal eine Rückmeldung von mir:
Deinen Rat habe ich erstmal befolgt und mein 3200er Setting optimiert ->


Allerdings waren meine vorherigen Widerstände schon richtig, einzig ProcOdt musste ich noch anheben um die schnelleren Timings stabil zu machen:

DRAM: 1,36V
VSoc: 1,05V (1,037V real)
ProcODT: 68,6 Ohm
CAD: 30-30-40-60
Mit anderen CAD Kombinationen kommen immer recht schnell (<500% Karhu) Fehler.

Aida sieht jetzt so aus:


Mit 3333 bin ich noch keinen Schritt weiter, habe aber noch so einige Ideen. Mir reicht es aber auch erstmal mit dem Testen, sind heute locker 6h draufgegangen, lasse Karhu nur noch ein bissl weiterlaufen. 3333 nehme ich ein anderes mal in Angriff.

 

[ZeroCoolRiddler]

@Flynn82
Wie läuft eigentlich das C6H? Schaffst du 3600+ darauf?

 

[Stuxi]

What about CL12?
Vll. schau ich mal wie weits da geht. Habe jetzt eigentlich nur mal kurz Primär Timings geändert und Spannung und co. gelassen. 3466CL12 wär ja schon Fett. Ich träum schon wieder...

 

[SVΞN]

Ich würde mich [um ehrlich zu sein] gar nicht auf einen CPU-Takt einigen wollen, denn das Ziel von RAM OC sind [gerade beim Ryzen] möglichst niedrige Latenzen und dazu gehört meiner Meinung nach die komplette Infrastruktur aus Board, RAM und CPU. Man muss halt ein möglichst gutes Gesamtpaket schnüren

3466CL12 wär ja schon Fett.

Also DDR4-3466 CL12 wären ja mal abartig.

 

[Stuxi]

+1

Das ist dann auch ein gutes Argument.

 

[ZeroCoolRiddler]

Es ging mir da eher um die Vergleichbarkeit zwischen unterschiedlichen Takt-/CL Werten, ohne das die CPU reinspielt.
Was dann am Ende möglich ist kann man ja zusätzlich testen, oder?

 

[Stuxi]

Test bei 3466CL12.. Ups...

 

[SVΞN]

@Stuxi den Screen kenne ich auch zu Genüge.

Einfach Stecker komplett raus, 1-2 Minuten warten und die Show geht weiter.

@ZeroCoolRiddler aber man bekommt auch unterschiedliche Werte mit einem 6C/12T und einem 8C/16T. Wie lösen wir das Problem?

 

[Stuxi]

@Stuxi den Screen kenne ich auch zu Genüge.

Einfach Stecker komplett raus, 1-2 Minuten warten und die Show geht weiter.

Flashback Taste am MB Tuts auch

 

[JH13]

Flashback Taste am MB Tuts auch

Beste an dem Hero VII

 

[ZeroCoolRiddler]

@RYZ3N
Wo unterscheiden sich 6 und 8 Kerner denn bei Aida?

Ergänzung (26. Januar 2019)

BTW, verdammte Ka..Karhu Fehler bei 9910%.

 

[Flynn82]

@Flynn82
Wie läuft eigentlich das C6H? Schaffst du 3600+ darauf?

Keine Ahnung.
Auf dem C7H war bei 3533 Schicht.
Hab zwischenzeitlich bisschen mehr als nur das Board getauscht aber noch kein OC getestet. Nur mal kurz meine alten 3466 getestet, die liefen stabil.
Bin momentan nicht recht motiviert weil ich eigentlich auf mein 32Gb Kit warte, das mangels Lagerbestand im Umtausch festhängt.

 

[Stuxi]

Erzähl uns was du Alles getauscht hast Mensch!

 

[JH13]

@JH13
Hmm. Bench das mal im abgesicherten Modus.. 63ns. Selbst mit nicht komplett ausoptimierten Timings sollte das mMn weniger sein.. Vll ein grober Störer?
oder was denkt der Rest?

Könnte ich morgen mal machen, aktuell läuft wieder karhu, cad 20.40.30.40 testen.
Gerade die Latenzen gefallen mir noch gar nicht.
Das eine Setting lief auch im 2. Durchgang nur bis 3300%, sind wie gesagt Zwischenergebnisse
Versuche gerade mal nach nach eigenem System gute CAD-Werte zu finden.
Hatte Anfangs nur die 20.20.20.20, 24.24.24.24 und 30.30.40.60 laufen lassen, der letzte lief da am besten, bis 5400%.
Und von da dann immer einer Wert komplett durchprobiert, dann den nächsten:
30.30.40.60
20.30.40.60 <- 6500%
24.30.40.60
40.30.40.60
60.30.40.60
20.24.40.60
20.40.40.60 <- 10.000%
20.60.40.60
20.40.20.60
usw.
mal gucken was ich da am Ende bei rausbekomme.

 

[Flynn82]

@Stuxi
2700X -> 2600X -> 2700X (andere CPU).
Flare X sind noch die gleichen.

Momentan bin ich eher am herausfinden welche Probleme die 2070 in BF V hat, habe extra noch eine 1070 zum Vergleich gekauft.
Sollte erklären wieso ich momentan nur mit XMP unterwegs bin und einen anderen Fokus habe.
Da sich auch alle 3 CPUs unterschiedlich verhalten war ich auch hier sehr interessiert. Zum Beispiel lief die erste 2700X CPU mit bis zu 1.55v ohne Offset und die neue mit 1.45v.
Grob gesagt interessieren mich neue Rekorde momentan nicht sondern ein ideal laufendes System.
Frag mal @Shaav *hust*
Der musste noch sein

 

[cm87]

Frag mal @Shaav *hust*
Der musste noch sein

BF5... Der ultimative Härtetest... Abgesegnete Setting werden da relativ zügig auf den Kopf gestellt.

@Shaav Versuch mal die Vdimm um 0,01V zu erhöhen. Hat bei mir damals geholfen.

 

[LoreFipsum]

Huhu,
habe mich mal ein bissel eingelesen

Ist es so, dass bei den Ryzen Systemen das eigentlich was zählt nur eine möglichst geringe Zahl bei der "wahren Latenzzeit" ist? Wäre der Rest egal? Quasi, wenn ich (rein theoretisch) einen RAM mit 3533 MHz aber hohem CL habe, der die gleiche "wahre" Latenzzeit wie ein 2400 MHz RAM hat, dessen CL Wert jedoch massiv besser ist, dann ist das Endergebnis dasselbe?

LG